Тема 1. Ораторское искусство и его роль в деятельности юриста

Сущность ораторского искусства, единство мысли и слова, комплекс знаний оратора по подготовке и произнесению публичной речи.

Значение ораторского искусства в деятельности юриста: формирование речевой культуры, умений самостоятельно мыслить, давать точные и понятные формулировки, логично строить речь, убеждать, свободно чувствовать себя во время выступления; создание возможностей для самосовершенствования, профессионального роста.

Тема 2. Сущность и отличительные признаки судебного красноречия

Сущность судебного красноречия, способность, умение говорить красиво, убедительно в судебных процессах. Искусство использования ораторских приемов.

Отличительные признаки судебного красноречия. Предмет судебной речи, процессуальная регламентация, состязательность. Конкретность, объективность, оценочно-правовой характер и адресат судебной речи.

Доказательность и убедительность судебной речи, ее нравственно-правовая направленность и воспитательная роль. Характер судебной аудитории. Специфика судебной аудитории и её учёт в деятельности судебного оратора.

Тема 3. Проблемы совершенствования ораторского мастерства юриста. Культура речи юриста

Формирование потребности совершенствовать свою речь. Овладение основами ораторского искусства. Обогащение профессиональных знаний. Пополнение активного словарного запаса. Следование лучшим образцам красноречия.

Речевая культура юриста: основные критерии и способы достижения. Лингвистические, правовые, логические, психологические, этические вопросы культуры устной публичной речи.

Культура судебной речи (рассматривается в Разделе II).

Тема 4. Этика судебного процесса

Этические нормы, регулирующие отношения участников судебного процесса. Работа А. Ф. Кони «Нравственные начала в уголовном процессе (Общие черты судебной этики)».

Соблюдение этических норм в ходе судебного разбирательства. Уважение к суду, процессуальному оппоненту, потерпевшему, свидетелям, подсудимому. Нравственный долг судебного оратора. Сдержанность, вежливость, корректность в судебных прениях.

Раздел (модуль) 2

Полемическое мастерство в судебных прениях.
Искусство обвинительной и защитительной речи

Тема 5. Искусство доказывания в состязательном судебном процессе

Умение представлять имеющиеся в деле доказательства, их рациональное и убедительное распределение в речи.

Эффективное использование логических средств: понятий, суждений, умозаключений, доказательств и опровержений.

Соблюдение законов и правил диалектической и формальной логики. Искусство применения составляющих логического доказательства: тезиса (положения, истинность которого требуется доказать), аргументов (оснований, доводов, используемых для обоснования тезиса), демонстраций (способа, доказательства, формы).

Методика подготовки оратора к выступлению в судебных прениях.

Тема 6. Полемическое мастерство участников судебных прений

Сущность полемики в суде. Борьба противоположных мнений, публичный спор с целью отстоять и утвердить собственную позицию.

Правила ведения спора и их реализация в судебном процессе. Знание предмета и правил ведения спора. Соблюдение основных требований культуры спора.

Использование полемических приемов, умение противостоять уловкам оппонента.

Тема 7. Искусство обвинительной речи

Искусство построения обвинительной речи.

Умение доказать факт преступления и виновность подсудимого, обосновать правильность обвинения.

Индивидуальный и творческий характер построения обвинительной речи.

Искусство изложения фабулы дела. Умение провести анализ и дать оценку собранных по делу доказательств.

Объективность при характеристике личности подсудимого и потерпевшего.

Обоснование квалификации преступления, изложение позиции о мере наказания и решении вопроса о возмещении ущерба.

Анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Тема 8. Особенности искусной защитительной речи

Анализ собранных по делу доказательств. Изложение позиции по сути обвинения, юридической квалификации деяния, мере наказания и другим вопросам, разрешаемым судом. Оказание влияния на судей, формирование их внутреннего убеждения.

Использование эффективных средств и способов защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого, смягчающих их ответственность. Преодоление психологического барьера со стороны аудитории, принявшей позицию обвинения.

Проблемы этического характера защитительной речи. Использование различных видов защитительной позиции: оспаривание обвинения в целом, оспаривание обвинения в отношении отдельных его частей, оспаривание правильности квалификации преступления, обоснование меньшей степени вины и ответственности подсудимого, доказывание невменяемости подсудимого.

Практика использования различных позиций защиты в речи адвоката.