Понятие преступной группы

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Уфимский юридический институт

ШАФИКОВ Ю.С.

МОНОГРАФИЯ

РЕАЛИЗАЦИЯ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ “ЖЕРТВА — ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНАЯ ГРУППА” В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДСТВЕННЫХ
И ОПЕРАТИВНЫХ РАБОТНИКОВ

У Ф А 2 0 0 5

Шафиков Ю.С. Реализация взаимосвязей “жертва — организованная преступная группа” в деятельности следственных и оперативных работников. Монография. / Под научной редакцией доктора юридических наук, профессора В.В. Вандышева. Уфа: УЮИ МВД РФ, 2000, 129 с.

В работе представлены закономерные взаимосвязи жертвы посягательства и организованной преступной группы, установлены основные направления их использования в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Монография рассчитана на работников правоохранительных органов, она также может заинтересовать как преподавателей юридических дисциплин высших учебных заведений, так и адьюнктов, соискателей и слушателей, изучающих криминалистику и уголовный процесс.

Рецензенты: заместитель начальника УЮИ МВД РФ по учебной работе, кандидат юридических наук, доцент Ф.Б. Мухаметшин; начальник Уфимского филиала Академии налоговой полиции ФСНП РФ, кандидат юридических наук, доцент Р.Н. Хатыпов.

Уфимский юридический институт МВД РФ, 2005 г.

Введение

Развитие организованной преступности в государстве — это закономерный и объективный общественный процесс. Общество и преступность на всем протяжении своей истории представляют собой единство и борьбу противоположностей. В ходе этого глобального исторического процесса происходят процессы выживания, развития и доминирования наиболее устойчивых форм преступности, к которым относится организованная преступность. В частности, в России в 1999 году удельный вес лиц, совершавших преступление в составе организованных групп, из общего числа выявленных преступников, составил 32,7%, а удельный вес от раскрытых преступлений, совершенных организованными группами, составил 17,5%[1].

Для современной России характерно то, что организованная преступность теряет свою замкнутость, становится органичной частью гражданского общества, стремится к противоправной власти над обществом. В связи с этим она превращается в один из главных тормозов кардинальных демократических и гуманистических преобразований в обществе.

Актуальность настоящей темы исследования обусловлена ее масштабностью, общетеоретическим содержанием и прикладным характером, поскольку проблемы борьбы с организованными формами преступности стали наиболее социально значимыми. Об этом свидетельствует крайне неблагополучное положение с раскрываемостью преступлений, совершенных организованными группами. Оно обусловливает необходимость определенной трансформации тактики и методики расследования указанных преступлений.

В процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел о преступлениях, совершенных преступными группами, исследуются в основном отдельные факты совместного участия группы лиц в конкретных деяниях. Однако вне поля зрения следствия и суда остаются “общие” связи, которые определяют деятельность организованных преступных групп в целом. К ним относятся, на наш взгляд, взаимосвязи организованной преступной группы и жертвы, которая виктимизируется не случайно, а закономерно.

Между тем указанные взаимосвязи могут играть роль “ключа” к раскрытию преступлений, ибо жертва известна либо установление её личности в целом сопряжено с меньшими трудностями, чем установление виновных лиц. Очевидно, что решение многообразных проблем взаимосвязи жертвы и организованной преступной группы может играть роль методологической и методической базы как для развертывания конкретных исследований, так и для усиления борьбы с организованной преступностью.

Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминологические и криминалистические аспекты фактора жертвы и организованной преступности были предметом многочисленных исследований, авторы которых будут перечислены при изложении теоретических основ настоящего исследования. Однако эти исследования касались изучения изложенных проблем в качестве самостоятельных явлений. Труды монографического характера, в которых были бы подвергнуты анализу взаимосвязи жертвы и организованных преступных групп, практически отсутствуют.

Обьектом исследования в данной работе являются жертва преступления, организованная преступная группа, а также общественные отношения, складывающиеся как при совершении преступлений, так и при их раскрытии и расследовании, а предметом исследования та часть обьектов, которая обладает криминалистически значимыми свойствами, качествами, признаками и состояниями.

Задачи исследования сформулированы в соответствии с целями исследования, ими являются анализ концепций и идей о взаимосвязи жертвы и организованной преступной группы; изучение практики расследования преступлений, совершенных организованной группой, с точки зрения выдвижения версий, планирования расследования, тактических особенностей производства отдельных следственных действий; анализ использования виктимологической информации для раскрытия преступлений.

Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и другие частные методы и приемы научно-исследовательской работы.

В работе широко используются труды специалистов в области философии, уголовного права, криминологии, уголовного процесса, криминалистики, судебной психологии и других отраслей знаний.

Теоретическую основу исследования составляют труды Р.С. Белкина., В.С. Бурдановой., В.М. Быкова., В.В. Вандышева., А.Н. Васильева., И.А. Возгрина., А.И. Долговой., Л.Я. Драпкина., В.И. Куликова., В.П. Лаврова., И.М. Лузгина., В.С. Минской., Г.Н. Мудьюгина., А.Ф. Облакова., В.А. Образцова., В.С. Овчинского., А.Р. Ратинова., Д.В. Ривмана., В.Я. Рыбальской., Д.А. Сорокотягиной., М.С. Строговича., Л.В. Франка., А.М. Царегородцева., Е.Е. Центрова., С.А. Шейфера., В.И. Шиканова., В.Е. Эминова., Н.П. Яблокова и других специалистов.

Нормативную базу исследования составляют нормы Конституции РФ, действующего законодательства, Указов Президента РФ, регламентирующих вопросы борьбы с преступностью, руководящие разьяснения Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам, приказы руководителей Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, ФСБ РФ, судебные решения по конкретным уголовным делам.

Эмпирическую основу работы составляют результаты изучения по специальной программе 330 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 105, 161, 162 и 163 УК РФ[2] и рассмотренных судами города Санкт-Петербурга. Изучению подвергались уголовные дела о преступлениях, совершенные группой в количестве не менее трех лиц.

Теоретическая значимость работы заключается в комплексном монографическом исследовании взаимосвязей жертвы и организованной преступной группы и их использовании в процессе раскрытия и расследования преступлений. Положения исследования пополняют потенциал наук криминалистики и уголовного процесса. Результаты работы могут быть использованы в качестве теоретической базы для дальнейших исследований как фактора жертвы, так и организованных преступных групп.

Практическая значимость исследования определяется отражением практики правоохранительных органов по использованию взаимосвязей жертвы преступления и организованных преступных групп по раскрытию и расследованию преступлений. Практическая значимость работы заключается в разработанных криминалистических рекомендациях по расследованию преступлений и положениях по совершенствованию законодательства. Положения работы, выводы и предложения его автора могут быть использованы в подготовке учебной, методической и научной литературы, а также в учебном процессе.

ГЛАВА I
ЖЕРТВА И ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНАЯ ГРУППА В КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. Понятие и содержание криминалистической
характеристики преступления.

Криминалистическая характеристика является одним из элементов частной методики расследования, к которой обычно принято относить, кроме того, программу расследования, особенности тактики следственных действий, организацию предупредительной деятельности следователя[3].

Появление в литературе по криминалистике термина “криминалистическая характеристика преступлений” относится к середине 60-х гг. Первыми его употребили в своих диссертационных исследованиях Л.А. Сергеев (1966 г.), В.Г. Танасевич (1967 г.) и А.Н. Колесниченко (1967 г.). В дальнейшем попытки исследования сущности и специфики понятия были предприняты Л.А. Сергеевым (1971 г.) и С.П. Митричевым (1973 г.). Активная же его разработка началась лишь в середине 70-х гг. В частности, вопрос о криминалистической характеристике преступлений стал предметом обсуждения на Всесоюзном семинаре руководителей кафедр криминалистического цикла, проведенном в ВЮЗИ в 1974 г. Этому же вопросу уделили внимание участники Всесоюзной научно-практической конференции, состоявшейся осенью 1976 года в Одессе. С тех пор термин “криминалистическая характеристика преступлений” прочно вошел в число основных криминалистических понятий и терминов. Он широко употребляется в теоретической, методической и учебной литературе[4]. И все же многие вопросы криминалистической характеристики преступлений относятся к числу остро дискуссионных[5].

Большим вкладом в исследование проблем криминалистической характеристики преступлений явилось специальное расширенное заседание президиума Координационного бюро по криминалистике, состоявшееся в 1983 году в Харькове[6], где были обсуждены вопросы криминалистической характеристики преступлений и её месте в методике расследования отдельных видов преступлений.

Проблемы криминалистических характеристик преступлений активно исследуются и обсуждаются на страницах специальных юридических изданий. Большинство ученых-криминалистов, занимающихся вопросами тактики и методики расследования отдельных видов преступлений, уделяли в своих трудах внимание криминалистической характеристике преступлений. Как отметили Р.С. Белкин, И.Е. Быховский, А.В. Дулов “...началось повальное увлечение криминалистическими характеристиками отдельных родов, видов, подвидов преступлений, заговорили о криминалистической характеристике конкретного преступления. Этим термином стали обозначать различные по содержанию понятия, фактически ничего не имеющего общего с криминалистической характеристикой преступлений...”[7]. “...Различия дефиниций отражает несходство концептуального подхода, неодинаковое понимание авторами сущности исследуемого явления...”[8]. Всё это указывает на необходимость в выработке единого подхода к понятию и содержанию “криминалистической характеристики преступления”, дальнейшему изучению его компонентов, сущности и структуры.

Любая характеристика представляет собой описание характерных, отличительных качеств, черт кого-чего-нибудь, какого-либо существующего в действительности обьекта в целом или каких-то его частей[9].

В общеупотребительном смысле под характеристикой понимается краткое и верное описание главных свойств, признаков. Из этого вытекает, что всякая характеристика должна отражать существенные свойства, особенности, природу исследуемого объекта в целом или какие-то определенные, присущие ему стороны и закономерности, которыми он отличается от других объектов окружающей среды. Применение этого положения к изучению и описанию преступления с криминалистических позиций предполагает выявление свойств, важных для решения задач, входящих в компетенцию науки криминалистики. При этом нельзя упускать из виду, что преступление, являясь межотраслевым объектом, представляет интерес и для других наук уголовно-правового цикла. Так как любое преступление в силу сложности, разнородности и многоаспектности признаков, свойств, состояний, появляющихся при его совершении, обладает системой присущих ему характеристик, изучаемых различными науками. Поэтому в литературе справедливо указывается на наличие социологической, психологической, этической, уголовно-правовой, криминалистической и иных характеристик[10]. Таким образом, одно и то же явление выступает в качестве объекта для изучения сразу нескольких смежных наук.

Вышеуказанные характеристики выполняют важные служебные функции в научных исследованиях и практической деятельности правоохранительных органов[11]. Их практическое значение находит своё выражение в том, что они выступают для следственных и оперативных работников, в качестве мысленных информационных моделей[12], применение которых в уголовном процессе обеспечивает решение конкретных уголовно-правовых, уголовно-процессуальных, криминологических и криминалистических задач[13].

Криминалистическая характеристика в значительной степени опирается на уголовно-правовые и криминологические данные, вследствие чего ее анализ тесно связан с анализом соответствующих элементов преступления. Так, с учетом объекта, субъекта, объективной и субъективной сторон преступления[14], а также криминологических данных о личности преступников и потерпевших выделяются элементы, составляющие ее суть[15].

Важной характеристикой преступления является криминологическая, исходя из современного понимания предмета науки криминологии[16], где в общей части рассматриваются преступность, причины преступности в целом и конкретного преступления, личность преступника, борьба с преступностью, а также изучается развитие самой криминологии, особенная часть которой складывается из блоков более или менее узких проблем преступности. Это так называемые частные криминологические теории, описывающие и объясняющие закономерности отдельных видов преступности и противодействия им: корыстная, насильственная, рецидивная, профессиональная, экономическая, организованная, и т. д.

В качестве составной части криминологической характеристики преступления выступает виктимологическая. Исследования в области виктимологии и криминалистики показывают, что преступники и их жертвы обладают рядом типичных физических, биологических и социальных черт. Кроме того, между жертвой преступного посягательства и личностью преступника существуют связи определенного характера. Выделение этих черт и связей позволяет уже по последствиям преступления предположительно судить о личностных особенностях преступника и его жертвы, а также устанавливать направления и программы раскрытия, расследования и предотвращения преступлений[17]. Это обусловлено тем, что виктимология рассматривается как отдельное, в определенной мере самостоятельное направление, которое занимается непосредственно жертвой преступления и содержит совокупность знаний о жертве, её биологических, психологических, социальных качествах, её отношении к преступнику, поведении в ситуациях, предшествующих преступлению, непосредственно в момент совершения преступления, а также после преступления[18]. По нашему мнению, виктимологическая характеристика может быть определена в общем виде как характеризующая жертву преступления и процесс её виктимизации информационная система, на основе которой разрабатываются теоретические и практические проблемы виктимологической профилактики как одного из компонентов комплексной профилактики преступлений.

Таким образом, уголовное право и криминология, уголовно-процессуальное законодательство, определяющее круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, предмет доказывания, играют важную роль в определении понятия и содержания криминалистической характеристики преступления.

В отношении сущности криминалистической характеристики преступлений не выработано единой концепции.

Л.А. Сергеев писал, что особенности преступлений отдельных видов изучаются криминалистикой и отражаются в соответствующих частных методиках расследования, в совокупности они составляют криминалистические характеристики отдельных видов преступлений. В содержание каждой криминалистической характеристики входят особенности способов и следов соответствующих видов преступлений, обстоятельства, характеризующие участников преступлений и их преступные связи, объективную сторону, время, место и обстановку совершения преступлений, объект посягательства и пр., а также взаимосвязь указанных факторов[19].

Р.С. Белкин считает, что криминалистическая характеристика преступлений, — абстрактное научное понятие, результат научного анализа определенного вида преступной деятельности (вида или рода преступления), обобщения его типичных признаков и особенностей. Криминалистическая характеристика преступлений, содержит характеристику типичной исходной информации; систему данных о способах совершения и сокрытия данного вида (рода) преступлений и типичных последствиях их применения; характеристику особенностей обстоятельств, подлежащих выяснению и исследованию по данной категории дел, и типичные версии; указания на личность вероятного преступника; вероятные мотивы и цели преступления; личность вероятного потерпевшего и его характеристику; описание типичных для данного вида преступлений обстоятельств, способствующих его совершению.

И.А. Возгрин полагает, что криминалистическая характеристика преступления “представляет собой систему обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее типичных криминалистически значимых признаках преступных деяний, знание которых необходимо для организации и осуществления их всестороннего, полного, обьективного и быстрого раскрытия и расследования”[20].

В.Г. Танасевич и В.А. Образцов отмечают, что при практическом решении вопроса о криминалистической характеристике преступлений, следует иметь в виду, что, будучи своеобразной сложной системой, всякое преступление не однозначно отражается в окружающей среде. Наиболее “конструктивные” изменения связаны обычно с элементами, относящимися к объективной стороне деяния и субъекту преступления. Это не означает, что на процесс следообразования не влияют объект посягательства и субъективная сторона[21].

По мнению Н.А. Селиванова, криминалистическая характеристика преступления представляет собой систему способствующих расследованию данных о преступлении и о связанных с ним обстоятельствах, выражающую его содержание и сущность. Конкретную криминалистическую характеристику, определяющую преступление, надо отличать от типовой, являющейся совокупностью типичных данных о преступлениях определенного вида и связанных с ними обстоятельствах, имеющих значение для их расследования.

Мы разделяем позицию тех авторов, которые считают, что наиболее общим логическим основанием для научной систематизации структурных элементов криминалистической характеристики преступления является элемент состава преступления[22].

По нашему мнению, криминалистическая характеристика — это система данных, отражающая состав преступления, его элементы с криминалистической стороны, то есть с точки зрения возможностей использования этих данных для раскрытия, расследования совершенного посягательства.

Из настоящего определения усматривается непосредственная связь криминалистической характеристики с уголовно-правовой, находящая своё выражение прежде всего в зависимости от признаков состава преступления, его элементов[23].

Состав преступления, как известно, юридическое понятие, законодательная модель наиболее существенных и типичных признаков, характеризующих конкретное деяние, как преступление. Элементами состава преступления являются объект[24], объективная сторона[25], субъект[26] и субъективная сторона[27]. Каждому элементу присущи свои характеризующие его признаки: объективные признаки, характеризующие общественно опасное деяние с внешней стороны и субъективные признаки, характеризующие внутреннюю сторону деяния.

Признаки, указывающие на отдельные элементы состава преступления, глубоко разработаны специалистами в областях уголовного права и уголовного процесса (в связи с исследованием предмета доказывания по уголовному делу)[28]. Поэтому задачи криминалистов заключаются в выделении среди них таких данных, которые могут быть использованы на практике для решения поисковых и иных задач и разработки рекомендаций по их своевременной и полной реализации в уголовном судопроизводстве. Именно эти данные и составляют, по нашему мнению, содержание элементов криминалистической характеристики преступления.

Нарушенные преступлением общественные отношения находят свое выражение в предмете преступления, конкретном материальном объекте, психическое или физическое воздействие на который причиняет социально-опасный вред[29]. Очень важно положение о том, что объект нельзя смешивать с предметом преступления. К предмету преступления относятся материальные предметы объективного мира, доступные восприятию извне, измерению и фиксации[30].

К числу важных структурных элементов криминалистической характеристики, с объективной стороны преступления, относят: фактические обстоятельства криминальной ситуации, обстановка совершения преступления и наступившие последствия; способ подготовки, совершения и сокрытия посягательства; время и место реализации указанных действий; следы, возникающие на месте осуществления преступных действий; поведение жертвы в криминальной ситуации [31].

Структурные элементы характеристики, касающиеся объективной стороны преступления, отражают условия и процесс совершения преступных действий, а также его материальные последствия[32].

Как известно, обстановка совершения преступления выступает в качестве необходимого элемента уголовно-правовой характеристики. Однако обстановка совершения преступления имеет ещё и важное криминалистическое значение, так как любое преступление совершается в определенных условиях и с наступлением определенных последствий.

Важную роль в обстановке совершения преступления играет способ совершения преступления, являющийся одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК).

Криминалистический аспект способа выражается фактическими признаками и свойствами криминального деяния, позволяющими судить о других значимых для доказывания элементах преступления. Под способом в криминалистическом смысле понимается обусловленная субьективными и обьективными факторами система и содержание действий и приемов виновного, выполняемых для достижения своих преступных целей, включающая собственно криминальное деяние, предшествующие (подготовка) и последующие за этим действия, в том числе связанные с сокрытием следов преступления и своего участия в нем[33].

К числу важных условий совершения преступления относятся место и время. Время совершения преступления характеризуется большей или меньшей величиной интервала. В частности, преступления определенных видов совершаются чаще в те или иные сезоны года, дневные, вечерние или ночные периоды, отрезки времени, соответствующие каким-либо обстоятельствам[34].

Место совершения преступления — это не только непосредственное место, где было совершено конкретное преступление, но и места организации и сбора преступников, дележа похищенного, хранения оружия и транспорта, пункт, откуда преступники выходили на связь с жертвами (в том числе по телефону), место, где потерпевшие воспринимали угрозы бандитов, и др. Место нападения может представлять собой значительный по протяженности участок местности. Такое возможно при нападениях в ходе преследования потерпевших либо при преследовании самих преступников сотрудниками правоохранительных органов[35].

Следы, возникающие на месте осуществления преступных действий, также являются элементами обстановки совершения преступления. Под ними понимают “следы, факты, события, говорящие о возможном совершении преступления определенного вида. Они могут быть основаниями к возбуждению дела, выдвижению версий о лицах, совершивших преступление. Такие следы помогают в подготовке и проведении оперативно-розыскных мероприятий, допросов, осмотра места происшествия, следственных экспериментов”[36]. Не следует забывать, что кроме материальных, могут остаться и интеллектуальные (идеальные) следы, когда преступников одних либо вместе с жертвой кто-либо видел[37]. Значение следов настолько велико, что некоторые авторы полагают, что криминалистическая характеристика преступлений представляет собой систему материальных и интеллектуальных следов преступления[38].

Важным компонентом обстановки совершения преступления является поведение жертвы в криминальной ситуации. Изучение образа жизни жертвы, особенностей её поведения и характера связей с преступниками и другими людьми поможет установить не только способы совершения преступлений, а подчас и виновное лицо[39]. Очевидно, что существуют определенные специфические отношения между преступником и жертвой, что определяет закономерности раскрытия и расследования преступлений с учетом данной взаимосвязи, в частности через поведение жертвы в криминальной ситуации.

Возможности реализации информации, характеризующей объективную сторону преступления, в процессе раскрытия и расследования преступления очень велики и очевидны. Установление способов подготовки, совершения и сокрытия преступления нередко определяет основные направления поисковой работы; их следы могут указывать на личность преступника; время и место совершения преступления используется в ходе установления личности возможных очевидцев и места их нахождения; характер и содержание поведения жертвы позволяют судить о поводах и мотивах совершения преступления. Таким образом, наиболее типичные компоненты криминальной ситуации и обстановки совершения преступления должны найти свое место в системе криминалистической характеристики преступления.

Субъектом преступления по уголовному праву РФ признается вменяемое лицо, достигшее к моменту преступления 16-летнего возраста, а за совершение некоторых общественно опасных деяний с 14-летнего возраста, виновное в совершении преступления и подлежащее ответственности. Но многообразные задачи раскрытия и расследования преступлений, не могут быть решены лишь при установлении указанных признаков. Необходимо выяснить информацию и иного плана о личности преступника.

На первом этапе криминалистического изучения личности преступника, на этапе собирания данных о том, кто же совершил то или иное преступление, на первый план выступают биологические, физиологические признаки личности. С целью установления личности преступника широко используются обнаруживаемые на месте преступления следы пальцев рук, кровь, слюна и другие выделения организма человека, а также черты его внешности, различного рода физические данные, профессиональные навыки и другие признаки, отразившиеся в объектах материальной обстановки. Указания на места возможного обнаружения этих следов, их фиксацию и использование должны найти свое место в криминалистической характеристике преступления. Большое значение имеют социально-демографические и социально-психологические свойства личности преступника, которые и указывают на личность, индивидуализируя ее и одновременно ее характеризуя. Сюда включаются сведения биографического, анкетного характера; сведения, характеризующие проявления личности в основных сферах деятельности общества, сведения об образе жизни; социально-психологические свойства личности (темперамент, воля, эмоции), накладывающие “отпечаток” и в определенной мере регулирующие все проявления личности. Важным является и установление отношения данного субъекта к закону, его правовое поведение в норме и патологии, то есть установление наличия или отсутствия фактов прошлого антиобщественного и противоправного поведения преступника[40].

Очевидно, что каждое событие преступления несет в себе информацию о личности преступника. Выявление этой информации и использование в ходе раскрытия и расследования позволяет определить направление и способы поиска доказательств и преступников ( в том числе по их связям с жертвой), обеспечить его выявление и последующее изобличение. Следовательно, данный элемент криминалистической характеристики имеет важное значение для раскрытия и расследования преступлений.

Субъективная сторона преступного деяния и данные о мотивах и целях преступления, несомненно выступают элементом криминалистической характеристики преступления.

Изучение проблемы установления субъективной стороны расследуемого преступления с точки зрения криминалистики необходимо в силу потребностей следственной и судебной практики. В литературе полагается, что удельный вес ошибок при установлении субъективной стороны достигает почти 50%[41]. Изучение ее с точки зрения криминалистики имеет свою самостоятельную научную цель: разработку теоретических основ и криминалистических (тактических и методических) приемов выявления данных о субъективной стороне преступления в процессе расследования. Такой познавательный подход соответствует представлениям о предмете криминалистики как науки, изучающей закономерности механизма совершения преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках и “основанных на познании этих закономерностей” средствах расследования преступлений[42].

Криминалистическая характеристика, по нашему мнению, имеет свой виктимологический аспект. В связи с этим типичные виктимологические компоненты криминальных ситуаций или непосредственно сведения о жертве должны находиться в ее содержании[43]. Следовательно, жертва, как компонент криминалистической характеристики, представляет значительный интерес для научной изыскательской деятельности.

Необходимо отметить, что существенную роль в структуре криминалистической характеристики преступления занимают специфические сведения об объекте и предмете преступного посягательства. А в преступлениях, направленных против прав и законных интересов граждан, жертва — объект преступления, а как материальный субстрат — предмет посягательства[44]. Криминалистическая информация подобного свойства позволяет полнее охарактеризовать личность преступника, мотивы совершения преступлений и соответственно помогает точнее очерчивать круг лиц, среди которых следует искать преступника[45], и планировать поиск доказательств и преступников по их связям с жертвой[46].

Выявление и изучение криминалистически значимых особенностей жертвы преступления, её связей и поведения позволяют глубже разобраться во многих обстоятельствах преступления, особенно характеризующих своеобразие, направленность и мотивы поведения преступника, его общие и индивидуальные качества. При совершении преступлений против личности, с одной стороны, преступники не случайно избирают отдельных лиц объектами своего преступного посягательства, а с другой — во многих случаях нельзя назвать случайной и трансформацию конкретных лиц в жертву от других преступлений[47].

Данные о личности потерпевшего, его поведении, знакомствах, связях, взаимоотношениях с другими людьми необходимы для раскрытия, планирования расследования преступлений, выдвижения версий и т.п. Показания потерпевших являются одним из распространенных видов доказательств, в которых содержатся данные о событии преступления, времени, способе его совершения, характеристике преступника[48].

Таким образом, целесообразно данные о жертве преступления выделить, на наш взгляд, в самостоятельный ее компонент.

Обстоятельства, способствующие совершению посягательства — также самостоятельный компонент криминалистической характеристики преступления, поскольку уголовно-процессуальный закон только в общем виде определяет перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Однако при разработке такого перечня применительно к преступлению, как известно, должны быть учтены обстоятельства, которые вытекают из уголовно-правовой квалификации данного преступления, а также характеризующие особенности его совершения. Следовательно, формирующие криминалистическую характеристику, обстоятельств, способствующих совершению посягательства.

Таким образом, содержание криминалистической характеристики преступления составляет, по нашему мнению, система типичных данных о предмете преступления; ситуациях совершения посягательства (способах подготовки, совершения и сокрытия преступного деяния; времени, месте, орудиях, следах посягательства и т. д.); личности преступника; целях и мотивах его преступных действий; личности и поведения в криминальной обстановке жертвы; обстоятельствах, способствовавших совершению посягательства.

Отдельные авторы подчеркивают, что не для всех видов преступлений может быть использована одна структура криминалистической характеристики[49]. Особенности преступлений совершенных группой, не позволяют дать их криминалистическую характеристику без изучения криминалистически значимых сторон организованной преступной группы. Поэтому организованную преступную группу необходимо представить в виде элемента криминалистической характеристики преступления.

Столь подробное рассмотрение понятия и содержания криминалистической характеристики преступления обусловлено необходимостью определения исходных позиций автора настоящей работы.

2. Организованная преступная группа
как компонент криминалистической
характеристики преступления.

Борьба с преступностью в нашей стране была всегда сложной и трудной задачей, которая требовала больших организационных усилий государства, материальных и людских ресурсов. Проблемы борьбы с преступностью особенно обострились в последнее время, что обусловлено тем экономическим и социальным кризисом, в котором очутилось наше государство[50]. Особую опасность для государственности нашего общества представляет преступность в ее организованных формах.

Под организованной преступностью понимается, как правило, существование и развитие преступных сообществ, ориентированных на незаконную экономическую деятельность и использующих для достижения своих целей противоправные, в том числе насильственные методы и коррупцию. Полагаем, что можно принять в качестве аксиомы, что одними законодательными мерами проблему организованной преступности не решить. Не исключено, что организованная преступность есть не что иное, как форма реакции некой активной части социума, склонной по своему мировосприятию к авторитарным методам деятельности, на процесс демократизации и гуманизации человеческого общества[51].

Изучение проблем борьбы с организованной преступностью нельзя проводить в отрыве от изучения групповой преступности, так как оба эти вида преступности основываются на общих социально-психологических закономерностях. Представляется, что изучение проблем преступной группы, понимания ее психологической сути, особенностей формирования и функционирования преступных групп, анализ их криминалистических типов, функциональных и психологических структур, уяснение роли лидера в преступной группе и происходящих в ней конфликтов, необходимое условие научного понимания проблем борьбы как с групповой, так и с организованной преступностью[52]. Только таким путем возможно выработать обоснованные рекомендации для следственных и оперативных работников, занимающихся борьбой с организованной преступностью.