Типы односоставных предложений
План
1. Понятие об односоставных предложениях.
2. Вопрос о квалификации главного члена односоставных предложений.
3. Классификация односоставных предложений:
· Определенно-личные.
· Неопределенно-личные.
· Обобщенно-личные.
· Безличные.
· Инфинитивные.
· Номинативные.
· Вокативные.
· Генитивные.
Односоставные предложения как структурно-семантический тип противостоят двусоставным. Их отличительной чертой является наличие одного главного члена, что придает им краткость, выразительность, иногда особую стилистическую окраску. В односоставных предложениях второй главный член предложения не задан структурой. Односоставные предложения в смысловом отношении самодостаточны и информативно полны. Например:
Шепот, робкое дыханье, трели соловья.
Серебро и колыханье сонного ручья.
Ремарки в пьесах часто бывают представлены односоставными предложениями.
Главные члены односоставных предложений выражает основные элементы предикативности. Сравните: Ночь. В предложении представ лена реальная модальность, настоящий временной план, 3 синтаксическое лицо. Передавали последние известия. Событие, описываемое в данном предложении, относится к реальной модальности, плану прошедшего времени и приписывается неопределенному деятелю. Если мы вносим изменения в структуру односоставного предложения, то меняется его структурный тип. Например: Ночь. // Быланочь. В первом случае односоставное предложение, во втором – двусоставное. Аналогично в парах Тихо кругом. // Всетихо.Люблю грозу в начале мая. // Ялюблю грозу в мае.
Главный член односоставного предложения абсолютно независим. По способу выражения главные члены односоставных предложений делятся на глагольные и именные. Традиционно в глагольных предложениях главный член является сказуемым, в именных либо сказуемым, либо подлежащим.
Уже в 19 веке был поставлен вопрос, как квалифицировать главные члены односоставных предложений? Существует 3 точки зрения.
1. Ф.Ф.Фортунатов считал, что предложение не может существовать без сказуемого, поэтому любой член односоставного предложения следует квалифицировать как сказуемое: Говорю. Ночь. Пожар. Горим!
2. Эта точка зрения принадлежит А.Шахматову. По его мнению, в односоставных предложениях четко не выражены ни подлежащее, ни сказуемое, поэтому следует говорить об особом, третьем главном члене предложения и называть его просто «главный член односоставного предложения». Эта идея получила развитие в трудах советских лингвистов. Сопоставляя предложения Иду и Я иду, в которых глагол стоит в форме 1 лица, многие из них пришли к выводу. Что двусоставные предложения с глаголом в форме 1 и 2 лица имеют избыточность в семантике, так как уже из самой формы видно, кому приписывается событие – говорящему или собеседнику.
3. Традиционная точка зрения, принадлежащая академику В.В.Виноградову. Главный член односоставного предложения можно отождествить или со сказуемым, или с подлежащим. Данной точки зрения мы также будем придерживаться.
Выделяют бесподлежащные и бессказуемные типы односоставных предложений. К бесподлежащным относятся определенно-личные, неопределенно-личные, обобщенно-личные, безличные и инфинитивные. К бессказуемным – номинативные, генитивные и вокативные.
Определенно-личные – это такие предложения, в которых сказуемое выражено глаголом 1 и 2 лица единственного и множественного числа настоящего и будущего времени изъявительного наклонения и глаголом 2 лица повелительного наклонения. Смотрите на часы, взгляните-ка в окно. Целый день еще потерпим скуку. Боюсь, чтобы не вышло из того.
Указание на конкретного деятеля содержится в формах глагола – либо говорящий, либо собеседник. Односоставные определенно-личные предложения легко трансформируются в двусоставные, достаточно ввести личное местоимение. Они обладают неполной парадигмой: отсутствует прошедшее время, формы 3 лица глагола, сослагательное наклонение.
В контексте, где встречаются и односоставные и двусоставные предложения, определенно-личные не следует рассматривать как неполные. Например: - Я ухожу! – тихо сказала она. – Ухожу, ухожу! (односоставное, полное). Субъект действия обозначен самой глагольной формой. Отличие односоставных предложений от двусоставных в том, что в первых актуализировано само действие. Есть, однако, предложения, которые трудно квалифицировать – односоставные полные или двусоставные неполные. Их имеет смысл квалифицировать как конструкции переходного типа. Рассмотрим эти случаи. Волнуемый мечтами, по нивам, по лугам, уставленным скирдами, задумчиво брожу. Обособленное определение волнуемый мечтами должно относится к подлежащему, которого в предложении нет. Оно может свидетельствовать о пропуске подлежащего.
Неопределенно-личные предложения – это односоставные предложения, в которых сказуемое представлено глагольной формой 3 лица множественного числа настоящего или будущего времени изъявительного наклонения, или глаголом множественного числа прошедшего времени изъявительного наклонения, или глаголом множественного числа сослагательного наклонения. А в мире брали лбом, стучали об пол, не жалея! В Москве прибавят вечно втрое. Внимание сосредоточено на действии, а деятель не важен. Парадигма у неопределенно-личных предложений также неполная.
Неопределенно-личные предложения имеют разные семантические подгруппы:
1. Действующее лицо, на которое указывает глагольная форма, неизвестна говорящему. Дорожки посыпали гравием. Леса везде повырубали.
2. Деятель известен, но умышленно не называется. Сужденья черпают из забытых газет. Защиту от суда в деньгах нашли, в родстве.
3. Деятель – сам говорящий. – Подвиньтесь! Вам говорят! Имеется в виду, что это я тебе говорю.
4. Деятель становится известен по совершении действия. В дверь постучали. Вошел портье.
Следующие случаи квалифицировать трудно. Мы будем рассматривать как переходные явления: (1) неопределенный деятель характеризуется определением. Привезли его домой и даже не били, смущенные его молчанием. (2) в контексте односоставным неопределенно-личным может предшествовать двусоставное предложение с неопределенным подлежащим «мы», «вы».
Вот то-то, все вы гордецы!
Спросили бы, как делали отцы!
Учились бы, на старших глядя! Речь идет явно о 2 лице, говорящий дает ему наставление. Здесь возможно рассматривать это предложение и как двусоставное неполное с пропущенным подлежащим.
Обобщенно-личные предложения. Эти предложения не имеют собственного способа выражения. Выделяются они только по семантике. Так что и определенно-личные и неопределенно-личные предложения могут иметь обобщенное значение. В таком случае говорят, что действие можно отнести к любому лицу. Береги честь смолоду. 2 лицо утратило свое первоначальное значение – указание на собеседника, а действие, обозначено глаголом, может быть отнесено любому лицу. Аналогично в предложении Цыплят по осени считают глагол считают можно отнести к любому деятелю.
Особую группу обобщенно-личных предложений составляют те, в которых говорится о действии, совершаемом в прошлом, причем сам глагол употребляется в настоящем или будущем времени. Например: Сидишь в старенькой избе, как в крепости, решаешь домашнее задание. Такие предложения рассматриваются как обобщение личного опыта. В этом случае формы настоящего или будущего времени имеют переносное значение. Еще пример: А сердце так и забьется. Прижмешь руки к груди, чтобы унять. Да разве уймешь! Действие, выраженное глаголом прижмешь, относится к самому говорящему. В этом случае форма 2 лица также имеет переносное значение, так как указывает на 1 лицо. Синонимичными к обобщенно-личным предложениям бывают двусоставные предложения с подлежащим кто-то, все, люди, человек.
Безличные предложения – это предложения, в которых выражается действие безотносительно к деятелю. Например: Вечерело. Холодает. Субъект действия устранен, лицо не обозначено и не мыслится. Поэтому предложения и называются безличными. Чтобы понять специфику безличных предложений, можно сопоставить 2 конструкции: И верится, и плачется, и так легко-легко. // Яверю,я плачу. Во втором случае действие зависит от воли самого деятеля, оно является производным от его желания. В первом случае действие происходит помимо воли самого деятеля. Деятель как будто становится «слепой игрушкой». Итак, специфика безличных предложений заключается в том, что деятель устранен.
Безличные предложения – самая пестрая по структуре и семантике группа односоставных предложений. Предикативный центр безличных предложений может быть выражен глаголом, СКС и краткими страдательными причастиями. В свою очередь каждый структурный тип безличных предложений подразделяется на несколько подтипов. Рассмотрим эти подтипы.
Глагольный тип.
Безличные предложения с глаголом в роли сказуемого могут иметь следующие разновидности:
1. Сказуемое выражено безличными глаголами. Светает. Вечерело. Смеркается. Похолодает. Эти глаголы употребляются в форме 3 лица единственного числа настоящего и будущего времени. Они выпали из системы спряжения. Иногда в предложении имеется косвенное указание на деятеля. Мне чудится. Менякидает в жар.
2. Личные глаголы в безличном употреблении. Течениесносит лодку. Двусоставное предложение, в котором есть субъект действия. Течениемсносит лодку. Безличное предложение, в котором есть косвенное указание на субъект.
3. Глаголы со значением существования, бытия Не хватает силы. Не было времени. В таких предложениях дополнение часто стоит в родительном падеже.
4. Своеобразной формой сказуемого является слово «нет». Нет денег. Нет огня. Эти конструкции антонимичны двусоставным предложениям со значением наличия, существования. Есть деньги. Есть огонь.
Именной тип.
Основной способ выражения предикативного центра – краткие страдательные причастия в форме среднего рода. Как мало пройдено дорог, как много сделано ошибок.
Предикативный центр может быть выражен СКС Мне жаль тебя. Мне грустно от того, что весело тебе. В состав сказуемого, выраженного СКС, может входить инфинитив. Но грустно думать, что напрасно была нам молодость дана. Было весело кататься по ночному озеру. Эти предложения надо отличать от двусоставных, в которых инфинитив является подлежащим. Думать о смерти грустно. Ходить к нам и сидеть было тяжело. Косвенный признак для разграничения – позиция инфинитива. В этом случае в расчет принимается актуальное членение предложения, однако этот фактор является субъективным. Если слова КС имеют модальное значение, то инфинитив обязательно входит в состав сказуемого.
По семантике выделяют следующие группы безличных предложений:
1. Предложения, обозначающие различные явления природы, различные события в окружающей среде. На станции было тихо. Вечерело.
2. Предложения, выражающие различные психические и физические состояния человека. Мне иногда кажется, что я птица. Немножко жутко.
3. Предложения, которые называют состояния, обусловленные отсутствием чего-либо. Смиряйся, сердце, до конца: и нет в творениях творца, и смысла нет в мольбе.
4. Предложения, выражающие различные модальные и эмоциональные оценки. Тебе надо быть внимательнее.
Тип односоставных бесподлежащных предложений легче всего установить по форме глагола-сказуемого.
| Единственное число | Множественное число |
| 1 лицо У/Ю 2 лицо ЕШЬ/ИШЬ Определенно-личные | 1 лицо ЕМ/ИМ 2 лицо ЕТЕ/ИТЕ + 2 лицо повелительное наклонение Определенно-личные |
| 3 лицо ЕТ/ИТ + прошедшее время средний род О Безличные | 3 лицо УТ/ЮТ/АТ/ЯТ + И прошедшее время + И БЫ сослагательное наклонение Неопределенно-личные. |
Инфинитивные предложения – это односоставные предложения, в которых сказуемое выражено независимым инфинитивом. Быть грозе! Нешто попробовать? Инфинитивные предложения обозначают возможное или неизбежное действие. Как и в безличных, в инфинитивных предложениях нет указания на деятеля. Однако в безличных действие протекает во времени. Вечереет. Завтра потеплеет. Безличные предложения могут обозначать ирреальное действие, а могут реальное. Потеплело. Скорей бы потеплело. В инфинитивных действие всегда представлено как ирреальное. Инфинитивные предложения – это одно из синтаксических средств выражения модальных значений – долженствования или возможности. Значение желательности передается при помощи инфинитива с частицей бы. Не опоздать бы на поезд! Не навредить бы больному! Успеть бы вернуться вовремя! Без частицы бы инфинитив имеет значение долженствования. Не нагнать тебе бешеной тройки! Не сдать тебе экзамена! Или категорического приказа. Молчать! Сесть! Встать!
Вторая группа односоставных предложений – это бессказуемные. Среди них выделяются прежде всего номинативные предложения. Номинативныминазывают предложения, в которых выражается бытие предмета в настоящем времени. Дверь, ведущая в сад. Белая равнина, полная луна. Свет небес высоких. И блестящий снег.
Структурную схему номинативных предложений образует имя существительное в именительном падеже, а также именное словосочетание в именительном падеже или местоимение. Он спустился в метро. Почти пустая платформа. Два-три человека.
Сама форма И.п. указывает на совпадение высказывания с моментом речи. Номинативные предложения позволяют фиксировать какие-то явления действительности. Отсутствие глагола также указывает на настоящее время. Зима. Была зима. Будет зима. Модальность в номинативных предложениях выражается при помощи интонации. В номинативных предложениях нет специальных показателей лица. Но само имя существительное может быть соотнесено с 3 лицом.
У номинативных предложений нет парадигмы. Хотя некоторые лингвисты считают, что такие предложения, как Зима. Была зима. Будет зима. как раз и составляют парадигму номинативных предложений. Мы не будем разделять их мнение, иначе исчезнет структурная противопоставленность между односоставными и двусоставными предложениями.
Различают следующие семантические типы номинативных предложений:
1. Бытийные. Они утверждают бытие какого-либо предмета, явления. Мороз и солнце! И цветы, и шмели, и трава, и колосья. Они могут быть как распространенными, так и нераспространенными. Прекрасное утро.
2. Указательные. По семантике такие предложения остаются бытийными, осложняются только указательно-выделительной интонацией. Вот моя деревня. Вон лестница. Их цель – выделить отдельный предмет. В структурную схему таких предложений входят указательные частицы.
3. Оценочно-бытийные. В них содержится оценка предмета речи. Ну и мороз! Какая красота!
4. Побудительно-номинативные. Иногда таковыми они становятся в некоторых случаях. Например, хирург просит: «Шприц! Зажим!». Или обращаются к публике: «Внимание! Тишина!»
Номинативные предложения могут быть распространенными, если в качестве распространителя выступают согласованные и несогласованные определения. В этом случае предложения легко квалифицируются как односоставные. Зимний день. Тихое море.Дом отца. Лестница, ведущая на чердак. Эти конструкции нельзя путать с двусоставными предложениями. В которых прилагательное занимает постпозицию и выполняет функцию сказуемого. Деньзимний. Утро тихое.
Спорными являются конструкции, в которых в качестве распространителей используются дополнения и обстоятельства. В лесу тишина. У меня радость. В таких предложениях ВЧП не управляются, не мотивируются главным членом предложения. Такие конструкции рассматриваются двояким образом:
1. Раз ВЧП не управляется подлежащим, значит в этом предложении пропущено сказуемое, обязательное по структуре. Таким образом, данное предложение – двусоставное неполное.
2. ВЧП в таких конструкциях является детерминантом, который прикрепляется ко всей основе. Значит, данное предложение можно квалифицировать как односоставное полное с детерминантом.
К номинативным не относятся следующие конструкции:
1) назывные. Эти конструкции используются в заглавиях, надписях-ярлыках. Эти конструкции лишены предикатитвности. Дом обуви. «Сударушка». «За рулем».
2) именительный темы. Это имя существительное или именное словосочетание в И.п., имеющие самостоятельную интонацию и называющие предмет последующей речи с целью его выделения. Именительный темы скорее выполняет стилистическую функцию. Он называет тему. Которая будет раскрыта дальше. Обязательное условие – наличие в следующем предложении местоимения 3 лица. Например: Утро… В детстве оно пахнет голубиным пером. Куликово поле… Кто же о нем не слыхал! Пушкин… Это солнечное имя сопровождает нас всю жизнь. Возможны и другие соотношения, помимо местоимения 3 лица. В последующих предложениях могут употребляться синонимы, существительные, называющие родовое понятие.
Вокативные предложения оцениваются по-разному: (1) это особый тип односоставных предложений (А.Шахматов), (2) это подвид номинативных предложений, (3) это нечленимые предложения. Вокативные предложения – это обращения, осложненные выражением какого-либо чувства, волеизъявления. Не все обращения расцениваются как вокативные предложения. Скажи-ка, дядя, ведь недаром… В данном предложении дядя является типичным обращением. Лена, принеси мел. Лена – типичное обращение. Лена! Как вы могли! Только в этом примере содержится вокативное предложение, выражающее упрек. Главный член предложения нельзя квалифицировать ни как подлежащее, ни как сказуемое. В состав вокативных предложений часто входят частицы, междометия, которые усиливают эмоциональную окраску предложения.
Генитивные предложения по семантике сходны с номинативными. Им также свойственно значение бытия и настоящего времени. Однако главный член предложения стоит не в именительном, а в родительном падеже. По семантике генитивные предложения обозначают бытие предмета в большом количестве. Снегу-то! Добра-то, добра! Генитивные предложения соотносятся с номинативными с количественно-именным значением. Сколько снега! Сколько воды!
Генитивным предложениям свойственна эмоциональная окраска. Они могут быть распространенными. Ума, ума у вас, дядюшка!
Указанные конструкции также не являются бесспорными. Многие лингвисты относят их к односоставным безличным предложениям. Однако в таких предложениях отсутствует глагол-сказуемое – главный показатель безличных предложени
Неполные предложения
1. Понятие о неполных предложениях.
2. Сигналы неполноты.
3. Виды неполных предложений:
· контекстуальные;
· ситуативные;
· эллиптические.
Полными или неполными могут быть только структурно членимые предложения, как односоставные, так и двусоставные. Различают смысловую (информационную) и структурную (грамматическую) полноту или неполноту. Смысловая полнота создается 3 факторами:
1. ситуацией,
2. контекстом,
3. общим опытом говорящих.
Если предложение вырвать из контекста, оно может быть не понятно говорящим. В таком случае говорят о смысловой неполноте. Например: И этот зеленый мир подпевал маленькому запевале. В этом предложении речь идет о зленном топольке. По структуре данное предложение является полным, а по семантике неполным. Еще один пример: На берегу пустынных волн стоял он дум высоких полн. Чтобы понять, о ком идет речь, необходимо обладать определенной литературоведческой компетенцией. В контексте семантическая неполнота восполняется.
В синтаксисе термин «неполные» применяется только по отношению к структурно неполным предложениям. Поэтому для разграничения полных и неполных предложений важно учитывать фактор непрерывности синтаксических связей и отношений. Сравним 2 предложения. Южные ветры приносят нам тепло. Северные – холод. Во втором предложении наблюдается разрыв синтаксических связей. Слово «северные» указывает на пропуск подлежащего «ветры», аналогично дополнение «холод» указывает на пропуск сказуемого «приносят». Так как второстепенные члены всегда крепятся к главным. Наличие определение всегда требует при себе определяемого слова, наличие прямого объекта – глагола-сказуемого. Таким образом, нарушение цепочки связей является сигналом неполноты, что и отражается в определении.
Неполные предложения – Это предложения, в которых пропущен какой-либо член или группа членов предложения, обязательных по структуре. Неполные предложения в большей степени актуализируются, чем полные. В неполных предложениях легче всего выделяется рематическая группа.
Выделяют прежде всего контекстуально неполные предложения, для которых характерен пропуск одного или нескольких членов предложения, обозначенных в контексте. Солдаты шли колонной, которая растянулась на квартал. Пели песни. Что звенит – непонятно. Может быть, лес или воздух. Меня кто-то держит за плечо. Держит и трясет. Контекстуально неполные предложения характерны для письменной речи. Их употребление делает речь лаконичной и динамичной, позволяет избежать необоснованных повторов. Особенно широко употребляются неполные предложения в репликах диалога. В них используются те слова, которые несут новую информацию, то есть тема опускается, а рема присутствует.
- Так ты женат! Не знал я ране! Давно ли?
- Около двух лет.
- На ком?
- На Лариной.
В неполных репликах отсутствуют оба главных члена, их пропуск восстанавливается из контекста. Обычно первые реплики диалога бывают полными, остальные строятся с опорой на них.
Сигналами неполноты выступают второстепенные члены предложения. О пропуске подлежащего обычно свидетельствует наличие определения, о пропуске сказуемого – наличие дополнения или обстоятельства. Легко квалифицировать как неполные предложения. в которых пропущен один из главных членов предложения, так как ГЧП являются структурно обязательными и в этом случае происходит нарушение цепочки связей.
1. О пропуске подлежащего свидетельствует наличие определения или сама форма сказуемого. Например, если сказуемое выражено глаголом прошедшего времени множественного числа, то такое предложение является неполным. Вера и Витяклеили обои. Работали дружно. Второе предложение по форме тождественно односоставному неопределенно-личному предложению. Однако по семантике глагол «работали» ориентирован на подлежащее, так как не указывает на неопределенного деятеля. Сравните с неопределенно-личным предложением: Его вызвали к доске. При разграничении подобных предложений будем опираться на семантику глагола. Предложения со сказуемым, выраженным глаголом 1 или 2 лица, будем квалифицировать как односоставные определенно-личные, так как форма глагола самодостаточно указывает на деятеля. Сравните: Для вас тащусь повсюду наудачу.
Если о пропуске подлежащего свидетельствует наличие определения, то эти случаи квалифицировать как неполные гораздо легче, так как нарушение цепочки связей заметнее. Например: Старое платьеперестает нравиться, когда куплено новое. О пропуске подлежащего свидетельствует наличие определения «новое».
2. О пропуске сказуемого свидетельствуют обстоятельства и дополнения, которые от него зависят. По утрам дует западный ветер, по вечерам – восточный.
3. Если пропущен второстепенный член предложения, то квалифицировать предложение как полное или неполное сложнее, так как не всякий второстепенный член является структурно необходимым. Скажем. Отсутствие определения не делает предложение неполным. Неполными являются односоставные предложения, в которых отсутствуют «обязательные» дополнения. Например: Ветер есть? Нет (ветра). Что с крышей? Снесло ветром. (крышу).
О пропуске обязательных членов предложения свидетельствует контекст. Все приведенные выше примеры – это контекстуально неполные предложения.
Вторая группа – ситуативно неполные предложения. В них недостающие члены подсказываются обстановкой, ситуацией, жестом. Они характерны скорее для разговорной речи. Например: Вы стоите на остановке, потом кричите: «Идет!» Присутствующим понятно, что идет какой-то транспорт. В предложении «Идет!» пропущено подлежащее. Или еще характерный пример. Вы встречаете подругу, вернувшуюся из отпуска:
- Ну как ?
- Отлично!
Реплики диалога представляют собой неполные предложения. Есть такие предложения и в художественных текстах, если они передают разговорную речь. – Как мил! – сказала княжна Марья, глядя на ребенка.
Естественно, деление на ситуативно и контекстуально неполные несколько условно. В литературоведении, кстати, принят термин «конситуация», так как часто в тексте описывается ситуация.
Эллиптические предложения– это предложения, в которых пропущен глагол-сказуемое, а восстанавливать его из контекста не требуется. В.В.Бабайцева называет их семантически полными, а структурно неполными. Например: Я – к вам! Информация содержится полная, а структура предложения неполная, так как позиция сказуемого не замещена, о чем свидетельствует наличие дополнения. Причем восстановить сказуемое в принципе невозможно. Это может быть любой глагол движения: забежал, зашел, пришел, заглянул, послан, иду. В этих конструкциях актуализируется второстепенный член предложения – дополнение или обстоятельство. Эллиптические предложения обладают определенной стилистической окраской. Сравните:
Ответа нет. Он вновь посланье:
Второму, третьему письму ответа нет.
Видите, глагол-сказуемое «не возмещается» контекстом.
В эллиптических предложениях может отсутствовать глагол-сказуемое следующих семантических групп:
1. Глаголы бытия, отсутствия, существования. За городом – поле. В огороде – бузина, а в Киеве – дядька.
2. Пропуск глаголов движения. Татьяна – в лес, медведь – за ней.
3. Пропуск глаголов речи. Я ему – про Фому, а он мне – про Ерему.
4. Безличные эллиптические предложения с пропущенным сказуемым нет. Ни огня, ни черной хаты. На небе ни облачка. Некоторые лингвисты относят их к генитивным предложениям, а существительное в родительном падеже рассматривают как главный член предложения.
5. Номинативно-побудительные. Шприц! Скальпель! Их также рассматривают как неполные эллиптические предложения с пропущенным сказуемым в повелительным наклонении. Сравните с типичным неполным предложением. В угол!
Односоставные предложения также могут быть неполными. Сравните 2 конструкции: Закройте форточку: сквозит//Закройте: сквозит. Во второй конструкции пропущен прямой объект при глаголе-сказуемом, а сильноуправляемый глагол требует при себе дополнения. В этом случае дополнение становится структурно обязательным.
Итак, проблема разграничения односоставных полных предложений и двусоставных неполных является наиболее сложной в синтаксисе простого предложения. Дело в том, что одни и те же конструкции могут рассматриваться то как неполные, то как односоставные. Следует обратить внимание на глаголы 3 лица единственного и множественного числа настоящего и будущего времени. Например: Идет, на мертвеца похожий. Данное предложение является неполным двусоставным. На пропуск подлежащего указывает наличие личного глагола и обособленного определения. Темнеет. Односоставное полное. В этом предложении не может быть подлежащего, так как глагол не предполагает деятеля. Передают сводку. Полное, односоставное, неопределенно-личное. Дети сели за парты. Читают. Неполное, двусоставное, так как глагол «читают» указывает на необходимость деятеля.