УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ. Нормативные правовые акты:

Нормативные правовые акты:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // РГ, 25 декабря 1993., № 237.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) с текстами Протоколов // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам между государствами-участниками СНГ от 22 января 1993 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса от 01 марта

1954 г. // Специальное приложение к «Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 1999. № 3.

Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных, экономических судов на территории государств-участников СНГ от 06 марта 1998 г. // Специальное приложение к «Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 1999. № 3.

Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева, 21 апреля 1961 г.) // Специальное приложение к «Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 1999. № 3.

Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 29 декабря 1958 г.) // Специальное приложение к «Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 1999. № 3.

Соглашения стран СНГ от 20 марта 1992 г. «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» // Закон. 1993. № 1.

Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 21 июня 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

Федеральный конституционный закон от 8февраля2001 г. № 1-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 7. Ст. 601.

Федеральный конституционный закон от 15декабря2001 г. № 4-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 51. Ст. 4824.

Федеральный конституционный закон от 7июня2004 г. № 3-ФКЗ «О внесении изменений в статью 100 Федерального конституционного закона«О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 24. Ст. 2334.

Федеральный конституционный закон от 5апреля2005 г. № 2-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. № 15. Ст. 1273.

Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2007 г. № 2-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 7. Ст. 829.

Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»// СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 898.

Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.

Федеральный конституционный закон от 4 июля2003 г. № 4-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 27. Ст. 2699.

Федеральный конституционный закон от 25марта2004 г. № 2-ФКЗ «О внесении изменений в статьи 24 и 33.1 Федерального конституционного закона«Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 13. Ст. 1111.

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

Федеральный конституционный закон от 15 декабря 2001 г. № 5-ФКЗ «О внесении дополнений и изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 27. Ст. 2698.

Федеральный конституционный закон от 4декабря2006 г. № 5-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 50. Ст. 5277.

Федеральный конституционный закон от 09 ноября 2009 № 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии» // СЗ РФ. 2009. № 45. Ст. 5261.

Федеральный закон Российской Федерации от 25.06.2012 № 86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства». СЗ РФ от 25.06.2012. № 26. ст. 3439.

Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

Федеральный закон Российской Федерации от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // РГ, 4 мая 2010 г. № 94.

Федеральный закон от 30 апреля 2010 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // РГ, 4 мая 2010 г. № 94.

Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // РГ, 2 августа 2010 г. № 169.

Федеральный закон Российской Федерации от 23 декабря 2010 № 379-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // РГ, 27 декабря 2010 г. № 293.

Федеральный закон Российской Федерации от 09 декабря 2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. № 50. ст. 6611.

Федеральный закон Российской Федерации от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в редакции Федеральных законов от 17.11.1995 г. № 168-ФЗ, от 10.02.1999 г. 31-ФЗ, от 19.11.1999 г. 202-ФЗ, от 02.01.2000 г. № 19-ФЗ, от 27.12.2000 г. № 150-ФЗ, 29.12.2001 г. № 182-ФЗ, 30.12.2001 г. № 194-ФЗ, 28.06.2002 г. № 77-ФЗ, 25.07.2002 г. № 112-ФЗ, от 05.10.2002 г. № 120 ФЗ, от 30.06.2003 г. № 86-ФЗ, 22.08.2004 г. № 122-ФЗ, 04.11.2005 г. № 138-ФЗ, 02.03.2007 г. № 24-ФЗ) //Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 8. Ст. 366.

Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в ред.Федеральных законов от 07.11.2000 г. № 135-ФЗ, от 29.06.2004 г. № 58-ФЗ, 22.08.2004 г. № 122-ФЗ, 03.03.2007 г. № 29-ФЗ) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.

Федеральный закон Российской Федерации от 2 октября2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

Федеральный закон Российской Федерации от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законовот 19.06.2004 г. № 50-ФЗ, от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ, от 30.11.2004 г. № 142-ФЗ, от 14.02.2005 г. № 2-ФЗ, от 05.02.2005 г. № 33-ФЗ, от 11.03.2006 г. № 36-ФЗ, от 02.03.2007 г. № 24-ФЗ) // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

Федеральный закон Российской Федерации от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 25.07.2002 г. № 116-ФЗ, от 30.06.2003 г. № 86-ФЗ) //СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2288.

Федеральный закон Российской Федерации от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 г. № 96-ФЗ, от 14.08.2004 г. № 100-ФЗ, от 05.04.2005 г. № 33-ФЗ) //СЗ РФ. 2002. № 11. Ст. 1022.

Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 28.10.2003 г. № 134-ФЗ, от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ, от 20.12.2004 г. № 163-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.

Федеральный закон Российской Федерации от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ, 29.12.2004 г. 192-ФЗ, от 31.12.2004 г. № 220-ФЗ, 24.10.2005 г. № 133-ФЗ, 18.07.2006 г. № 116-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

Федеральный закон Российской Федерации от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. № 52 (ч. 1), ст. 6217.

Федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.

Федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2010 № 194-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»// СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4163.

Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 21.06.1995 г. № 91-ФЗ, от 17.07. 1999 г. № 169-ФЗ, 20.06.2000 г. № 89-ФЗ, от 15.12.2001 г. № 169-ФЗ, от 22.08. 2004 г. № 122-ФЗ, от 05.04.2005 г. № 33-ФЗ, от 02.03.2007 г. № 24-ФЗ) //Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.

Основная

Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2011.

Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. – М.: Проспект, 2010.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Д.А. Фурсова. М., 2011.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., пер. и доп. М., 2011.

Фурсов Д.А., Харламова И.В.Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. – М.: Статут, 2009.

Дополнительная[1]

Абашин Э.А. Арбитраж: Долги юридических лиц. М., 2002.*

Абова Т.Е. Виды производства в арбитражном процессе // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г. / Под ред. Р.Ф.Каллистратовой; М.: РАП, 2004.*

Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России // Государство и право. 2000. № 9.

Аболонин Г. О. Массовые иски. – М.: Волтерс Клувер, 2011.

Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001.*

Абушенко Д.Б. Встречный иск: Вопросы материального и процессуального права // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной науч.-практ. конференции. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. - Краснодар: 2002. *

Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе М., 2002. *

Андреева Т.К. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе РФ // Хозяйство и право. 2002. № 9.*

Андреева Т.К. О сроках обжалования решений органов и лиц, осуществляющих публичные функции // Арбитражная практика. 2004. № 12.

Андреева Т.К. Проблемы разграничения подведомственности // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной науч.-практ. конференции. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. Краснодар: 2002. *

Анохин В.С. Оспаривание нормативных правовых // Арбитражная практика. 2005. №11. *

АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г. / Под ред. Р.Ф. Каллистратовой. М.: РАП, 2004. *

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Практика применения: Пособие для судей арбитражных судов / Под ред. Р.Ф. Каллистратовой. М.: РАП. 2005.*

Аргунов В. Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1991.

Арифулин А.А. От госарбитража к экономическому правосудию: Статьи, интервью, комментарии. М., 2007.*

Арифулин А. Надзорное производство - важнейший инструмент обеспечения единства судебной практики // Хозяйство и право. 2005. № 1.*

Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство и его реализация в российском гражданском судопроизводстве. М., 2009.

Бабелюк С.Н. О государственной пошлине, уплачиваемой при подаче в арбитражный суд заявления об обеспечении иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4.*

Банников Р.Ю.Досудебный порядок урегулирования споров. Инфотропик Медиа, 2012.

Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел / М.: Городец, 2004.*

Баулин О.В. Раскрытие доказательств в новом процессуальном законодательстве // Законодательство. 2005. № 4.*

Бевзенко Р.С., Бочарова Н.С., Малешин Д.Я., Решетникова И.В. Сближение романо-германской и англо-саксонской процессуальных систем // По материалам конф. Международной ассоциации по процессуальному праву в Торонто, 2009 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 8.*

Блажеев В.В. К вопросу о границах арбитражно-судебной подведомственности // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. Краснодар: 2002.*

Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. Спб., 2005.

Боннер А.Т. Некоторые проблемы доступности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции / Российская. академия правосудия. - М.: Лиджист, 2001.*

Боннер А.Т. Законность и обоснованность в правоприменительной деятельности. М., 1992.

Борисова Е.А. Реформирование процессуального законодательства: настоящее и будущее // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы международной научно-практической конференции. М.: РАП,2012.

Борисова Е. А. Об унификации процессуальных норм, регулирующих производство по пересмотру судебных постановлений // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве: Сборник статей / Под ред. М.К. Треушникова; МГУ им. М.В. Ломоносова, Тверской государственный университет - М.: Городец, 2004.*

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе: издание 3-е перераб. и доп. - . М.: Городец, 2008. *

Будак Е.В. Апелляционное производство в России и Австрии. М., 2010.

Валеев Д.Х.Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (с постатейными материалами)» М., 2011.

Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве. М., 2009.

Витрянский В.В. Предъявление иска в арбитражный суд // Советская юстиция. 1992. № 17, 18.

Власов А.А. Актуальные проблемы совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства на современном этапе // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. Краснодар: 2002. *

Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М.: Издательство им. Сабашниковых, 1999.*

Власов А.А. Принципы арбитражного процессуального права и их реализация в новом АПК // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 8.*

Гаджиев Г. А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М., 1995.

Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М.: Норма, 2002.*

Гражданский процесс зарубежных стран: учебное пособие / под ред. А.Г. Давтян. – М.: Проспект, 2011.

Гражданский процесс: наука и преподавание / под ред. М.К. Треушникова, Е.А. Борисовой. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005.

Гражданское процессуальное уложение Германии. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве: монография. – Москва: Проспект, 2010.

Громошина Н. А. Проблемы упрощенных производств по АПК и ГПК РФ // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г. / Под ред. Р.Ф. Каллистратовой. М.: РАП, 2004. *

Грось Л. А. Перспективы развития арбитражного процессуального законодательства // Экономический лабиринт. 2002. № 1, 2.

Гурвич М. А. Принципы гражданского процессуального права // Советское государство и право. 1974. № 12.

Гурвич М. А. Право на иск. М., 1949.

Гурвич М. А. Судебное решение: теоретические проблемы. М., 1976.

Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.

Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе: Учебно-практическое. Пособие. 2-е издание, переработанное и дополненное. М.: Волтерс Клувер, 2003.*

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

Елисеев Н.Г. Представительство и надзор. Изменения в АПК РФ // Закон. 2005. № 6.*

Елисеев Н.Г. Процессуальный статус акционерного общества в производстве по косвенному иску // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 8.*

Жураковский В.А. Арбитражные споры: Судебная практика и применение законодательства РФ. 2-е издание, переработанное, дополненное. М.: Юрайт-М, 2001.*

Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2007.

Загайнова С.К. Закон о медиации: значение, задачи, определение предмета регулирования // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы международной научно-практической конференции.- М.:РАП, 2012.

Иск в гражданском судопроизводстве. М., 2009.

Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве: Сборник статей / Под ред. М.К. Треушникова М.: Городец, 2004.*

Зейдер Н.Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе. Саратов, 1959.

Зеленцов А.Б. Административная юстиция. М., 1997.

Иванова О.В. Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены решением суда. М., 2010.

Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н. Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного производства современной России // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1. *

Каллистратова Р. Ф. Участники процесса по новому законодательству // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г./ Под ред. Р.Ф. Каллистратовой. М.: РАП, 2004. *

Каллистратова Р.Ф. Ведомственный арбитраж: Учебное пособие. Калининградский государственный университет. Калинин: 1984.*

Каллистратова Р.Ф. Доступность и эффективность правосудия в проектах ГПК и АПК // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: Лиджист, 2001.*

Каллистратова Р.Ф., М.Ш. Пацация, И.А. Приходько Определения арбитражного суда: Практика принятия и пересмотра М.: 2003. *

Каллистратова Р.Ф. Разрешение споров в государственном арбитраже. Всесоюзный институт юридических наук. М.: Госюриздат, 1961.*

Каллистратова Р.Ф. Установление юридических фактов судом в порядке особого производства. М., 1958.

Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. М., 1964.

Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) (постатейный) / отв. ред. С.К. Загайнова, В.В. Ярков. М., 2012.

Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и практике его применения» (постатейный) // отв. ред. И.В. Решетникова. М., 2009.

Лукьянова И. Н. Новые средства доказывания в арбитражном процессе // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г./ Под ред Р.Ф. Каллистратовой. М.: РАП, 2004.*

Михайлов С.В. Новые средства доказывания и правила допустимости доказательств в ГПК РФ и АПК РФ // Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии. 2005. № 4.*

Модернизация статуса судьи: современные международные подходы / под ред. Т.. Нешатаевой. М., 2011.

Морозова Н.А. Соотношение норм КоАП РФ и АПК РФ, регулирующих производство по делам об административных правонарушениях // Арбитражная практика. 2003. № 3.*

Нешатаева Т.Н. Уроки судебной практики о правах человека: европейский и российский опыт. М., 2007.

Нешатаева Т. О предварительных обеспечительных мерах в Арбитражном процессуальном кодексе РФ // Хозяйство и право. 2005. №6.*

Нешатаева Т. Н. Европейские принципы и новый АПК РФ // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г. / Под ред. Р.Ф. Каллистратовой. М.: РАП, 2004.*

Нешатаева Т.Н., Афонина М.А. Краткий обзор основных положений Заключения Консультативного совета европейских судей Совета Европы № 6 "О справедливом судебном разбирательстве в разумные сроки и роли судьи в судебных процессах с учетом альтернативных способов разрешения споров" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 8.*

Нешатаева Т.Н.Решения Европейского суда по правам человека: новеллы и влияние на законодательство и правоприменительную практику: Монография. Инфра-М, 2013.

Нешатаева Т.Н. О вопросах компетенции арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.2004. № 12.*

Нешатаева Т.Н. Суд и арбитраж: историческая взаимосвязь и современное взаимодействие // Третейский суд. 2005. № 1.*

Никитин С.В. Судебный нормоконтроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. М., 2010.

Никитин С.В. Рассмотрение судами дел об оспаривании нормативных правовых актов // Практика применения гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Пособие для судей. / Под ред. Ред. Жуйкова В.М., Никитина С.В. М.: РАП, 2004.*

Никитин С. В. Судебное оспаривание нормативных правовых актов // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г. / Под ред. Р. Ф. Каллистратовой. М.: РАП, 2004.*

Носырева Е. Н. Альтернативное разрешение споров в США. Городец. М., 2005.

Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.

Отческая Т.И., Мандзюк С.П. Определение критериев разумности при взыскании представительских расходов в современной практике арбитражных судов // Право и экономика. 2005. № 12.*

Пацация М. К вопросу о "пресекательных" сроках обжалования (оспаривания) в арбитражном процессе: Окончание. Начало 2005, №10 // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 11.*

Пацация М. О надлежащем извещении иностранных лиц в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2004. № 5.*

Пацация М. Ш. Проблемы эффективности судопроизводства в свете новых АПК и ГПК РФ // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г. / Под ред. Р.Ф. Каллистратовой. М.: РАП, 2004.*

Пацация М.Ш. Проект новой редакции АПК и некоторые проблемы эффективности арбитражного судопроизводства // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. Краснодар: 2002.*

Полонский Б.Я. Сущность надзора в арбитражном процессе // Законодательство. 2004. № 12.*

Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие. М., 2012.

Приходько И. Проблемы судебной защиты прав лиц, не участвовавших в деле, в контексте доступности правосудия // Хозяйство и право. 2005. №1, № 2.*

Приходько И.А., Пацация М.Ш. Арбитражный процесс в современной России: Актуальные проблемы. М.: Лиджист, 2002.*

Приходько И.А. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе: Основные проблемы. СПб.: Изд-во юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.*

Приходько И.А. Применение законодательства о судебных расходах // Практика применения гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Пособие для судей / Под ред. Жуйкова В.М., Никитин С.В. М.: РАП, 2004.*

Приходько И.А. Проблемы участия в арбитражном процессе физических лиц // Арбитражная практика. 2005. № 3.*

Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. Краснодар: 2002.*

Пучинский В. Оценка доказательств в российском гражданском и арбитражном процессуальном праве // Хозяйство и право. 2005. № 6.*

Разинкова М.Н. Функции арбитражного апелляционного суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4, № 5.*

Решетникова И.В. Лица, участвующие в арбитражном процессе // Арбитражная практика. 2005. № 5.*

Решетникова И.В. Формы оптимизации арбитражного процесса // Арбитражная практика. 2005. № 10.*

Рожкова М.А. Допустимость мировых соглашений в арбитражном судопроизводстве // Арбитражная практика. 2004. № 12.*

Рожкова М.А. Корпоративные отношения и возникающие из них споры // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 9.*

Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики / Рожкова М.А. М.: Статут, 2004.*

Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса: №1 (2001) / Под ред. Яркова В.В. - М.: Норма, 2002.*

Сахнова Т.В. Новые ГПК и АПК РФ: еще раз о единстве процесса: (заметки по поводу) // Ученые записки Юридического института Красноярского государственного университета: выпуск 2. / Под ред. Т.В. Сахновой. Красноярск: 2003.*

Третейское разбирательство в Российской Федерации / Под ред. О.Ю. Скворцова. М., 2010.

Треушников А. М. Становление института обеспечительных мер в арбитражном процессе // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве: Сборник статей. / Под ред. Треушникова М.К. М.: Городец, 2004.*

Треушников М. К. Судебные доказательства / Треушников М. К. - 2-е изд., доп. - М.: Городец, 1999.*

Улетова Г. Д. Сравнительный анализ исполнительного производства по законодательству Казахстана и России // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве: Сборник статей / Под ред. Треушникова М.К.; МГУ им. М.В. Ломоносова, Тверской гос. ун-т. - М.: Городец, 2004.*

Улетова Г.Д. К вопросу о системе принципов исполнительного права // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. Краснодар: 2002.*

Фалькович М. Процессуальные сроки // Хозяйство и право. 1996. № 5.

Фархтдинов Я. Ф. Исполнение российскими судами поручений иностранных судов об оказании правовой помощи и порядок обращения судов РФ с поручениями к иностранным судам // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г. / Под ред. Каллистратовой Р.Ф. М.: РАП, 2004.*

Фокина М. А.Процессуальные средства обеспечения законности доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Современное право.

Фокина М. А. Современные проблемы доказательственного права: сравнительный анализ ГПК и АПК РФ 2002 г// АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г. / Под ред. Каллистратовой Р.Ф. М.: РАП, 2004.*

Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы. М., 2010.

Фурсов Д.А. Рассмотрение и разрешение дел о банкротстве: Учебное пособие. М., 2009.

Фурсов Д.А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса: учеб. пособие. М., 2009.

Фурсов Д.А. Третейские суды: пределы легитимности их решений: Учебное пособие. М., 2009.

Фурсов Д.А., Харламова И.В.Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. – М.: Статут, 2009.

Фурсов Д.А., Харламова И.В. Организационное обеспечение задач судопроизводства в арбитражном и гражданском процессе // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: Лиджист, 2001.*

Фурсов Д.А. Поставки: Подготовка дела к судебному разбирательству: Пособие для судей арбитражных судов. М.: ИНФРА-М, 1997.*

Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права: Проблемы теории и практики. М.: ИНФРА-М, 1999.*

Фурсов Д.А., Харламова И.В. Проблемы совершенствования деятельности арбитражного суда кассационной инстанции: Процессуальный аспект // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. Краснодар: 2002.*

Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М.: ИНФРА-М, 1997.*

Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 2002.*

Харламова И.В. Арбитражный суд: цели кассационного производства М., 2009.

Чечот Д.М., Игнатенко А.А., Дымкина М.Ю. Некоторые аспекты концепции Исполнительного кодекса РФ // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической. конференции. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. - Краснодар: 2002.*

Чечот Д.М. Административная юстиция. Л., 1973.

Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973.

Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. Комментарии, рекомендации, предложения / Четвертое издание дополненное и переработанное. М., 2010.

Шерстюк В.М. Принцип осуществления правосудия только арбитражным судом // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. Краснодар: 2002.*

Шерстюк В.М. Развитие принципа состязательности в арбитражном процессе // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. Треушникова М.К. М.: Городец, 2005.*

Юдин А.В. Реформирование процессуального законодательства и задачи науки цивилистичекого процессуального права // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы международной научно-практической конференции. М.: РАП, 2012.

Юдин А.В. Виды судопроизводств в арбитражном процессе: учебное пособие. Самара: Самарский университет, 2002.*

Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве – Санкт-Петербург: Издательский дом Санкт-Петербургского университета, 2005.*

Юдин А.В. Особое производство в арбитражном процессе. Самара: Издательствово Самарского университета, 2003.*

Юков М.К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство // Проблемы совершенствования ГПК РСФСР. Свердловск, 1975.

Яковлев В. Влияние арбитражной практики на совершенствование законодательства // Российская юстиция. 1999. № 6.

Яковлев В. Ф. Основные новеллы АПК 2002 года // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г. / Под ред. Каллистратовой Р.Ф. М.: РАП, 2004.*

Ярков В.В. Электронное правосудие и принципы цивилистического процесса // Закон. 2011. N 2. С. 47.

Ярков В.В. Вопросы участия прокурора в арбитражном процессе // Арбитражная практика. 2005. № 10.*

Ярков В.В. Цели судопроизводства и доступ к правосудию // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: Лиджист, 2001.*

Интернет-ресурсы

Интернет-сайт Судебного департамента (www.cdep.ru).

Интернет-сайт ВАС РФ (www.arbitr.ru).

http://sudrf.ru

http://www.garant.ru

http://consultant.ru

- Электронные ресурсы

Дисциплина	Наименование программного обеспечения, мультимедийные лекции, электронные учебники, информационные базы данных по профилю специальности (направления подготовки)	Примечание
Арбитражный процесс	1. электронный библиотечный каталог РУСЛАН, ЭБС: ЭБС «BOOK.ru» http://www.book.ru 2. ЭБС «IPRbooks» http://www.iprbookshop.ru 3. ЭБС «eLIBRARY.RU» http://elibrary.ru 4. ЭБС «ZNANIUM.COM» http://znanium.com 5. Универсальная справочно-информационная полнотекстовая база данных «Официальные издания органов государственной власти РФ» http://ebiblioteka.ru 6. Универсальная справочно-информационная полнотекстовая база данных периодических изданий 7. справочно-правовые системы: - «Консультант плюс», в частности, разделы «Законодательство», «Судебная практика», «Комментарии законодательства», «Формы документов», «Законопроекты», «Международные правовые акты» и др.; - «Гарант», в частности, разделы «Законодательство России», «Региональное законодательство», «Международное право», «Проекты законов», «Практика высших судебных инстанций», «Практика федеральных арбитражных судов», «Практика апелляционных судов», «Практика судов общей юрисдикции», «Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки» и др. 8. комплекс программ ГАС «Правосудие»; 9. тестирующие системы АСТ_Тест Plus: Организация и проведение сеансов тестирования;	Наименование электронно-библиотечной системы, предоставляющей возможность круглосуточного дистанционного индивидуального доступа для каждого обучающегося из любой точки, в которой имеется доступ к сети Интернет, адрес в сети Интернет

Протокол изменений РПД

Дата	Раздел	Изменения	Комментарии
14.05.2014	Объем дисциплины и виды учебной работы	Осуществлено распределение самостоятельной работы студентов по семестрам.	Раздел приведен в соответствие с учебным планом
14.05.2014	Учебно-методическая информация	Обновлен список учебно-методической литературы

Рабочая программа дисциплины Арбитражный процесс

к.ю.н., доцент Гражданского процессуального права ________

Приложение

Таблица 16