Вмешательство в осуществление правосудия и производство предварительного расследования
К рассматриваемой группе деяний относятся преступления, предусмотренные ст.ст. 294 - 298 УК. Все они направлены на воспрепятствование осуществлению правосудия или (кроме ст. 297 УК) производству предварительного расследования, обслуживающего, как уже отмечалось, правосудие.
Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК). Понятие "воспрепятствование" имеет два смысла: действия и их результат. Применительно к преступлениям против правосудия, являющимся, как правило, оконченными с момента совершения уголовно наказуемых действий, имеется ввиду первое значение.
Объективная сторона рассматриваемого деяния, определяется как вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия или в деятельность прокурора, следователя, лица, производящего дознание для воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.
Детализируя сказанное о субъективной стороне преступлений против правосудия в виде прямого умысла, отметим, должна осознанно ставиться и реализовываться цель помешать законному и обоснованному разрешению дела. В свою очередь на наличие этой цели будет указывать выяснение мотивов, которые побуждали субъекта деяния (корысть, личные или клановые интересы, неверное представление об интересах предприятия, учреждения, организации, неверное представление о своём служебном долге, страх перед заинтересованными лицами и т.д.). Ст. 294 УК содержит квалифицированный состав описанного в ней деяний: использование субъектом преступления своего служебного положения. Терминология закона означает, что имеются ввиду не только должностные лица, но и Другие государственные или муниципальные служащие, а также служащие негосударственных предприятий, организаций, учреждений. Использование служебного положения возможно во многих формах.
Надо отметить, что санкции ч. 3 ст. 294 и ст. 285 УК "злоупотребление должностными полномочиями" не совпадают. Общий состав предусматривает более строгое наказание для некоторых категорий должностных лиц и для случаев наступления тяжких последствий (для преступлений против правосудия такими могут быть последствия деяний, предусмотренных, например, ст.ст. 299 - 301, 305 У К). Представляется, что в этих случаях необходимо квалификация по совокупности с использованием ст. 294 и ч. 2 или 3 ст. 285 УК.
Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК). Рассматриваемое деяние может осуществляться, как с целью воспрепятствования правосудию (предварительному расследованию), так и из мести после уже состоявшегося правосудного действия или решения.
Специфика объективной стороны данного деяния связаны, в частности, с исчерпывающим перечнем специальных потерпевших: а) лица, участвующие в отправлении правосудия,' производстве предварительного расследования либо исполнении приговора, решения суда или иного судебного акта; б) защитник, эксперт, судебный пристав, судебный исполнитель; в) близкие этих лиц.
Специфика субъективной стороны рассматриваемого деяния связаны с его целью воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо осуществлением акта мести за эту деятельность. Соответственно необходимо установление: а)законных процессуальных действий потерпевших; б) конкретных мотивов, без чего доказать, что умыслом виновного охватывалась одна из этих целей невозможно.
Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК). Конструкция рассматриваемой статьи сходна со ст. 295 УК по кругу защищаемых ею лиц и по основанию - связью деяния с рассмотрением дел (материалов) в суде либо в связи с производством предварительного расследования, либо исполнением судебного решения. Вместе с тем, имеется непоследовательность в описании субъективной стороны: не упоминается цель виновного в виде воспрепятствования законной деятельности названных в ст. 296 УК лиц или месть за эту деятельность. Поскольку без специальной целенаправленности и мотивации выделение данного состава обессмысливается, представляется, что несмотря на отмеченный пробел, законодатель подразумевает наличие тех же целей и мотивов, что и в ст. 295 УК.
Угроза насилия или причинения вреда имуществу должна обладать признаками реальности для лица, которому она высказывается. Эти признаки могут быть связаны с местом и временем высказывания угрозы, демонстрацией оружия, наличием группы лиц, как бы молчаливо поддерживающих излагаемую угрозу, ссылкой на организованную преступную группу, наемного убийцу и т.д. Угроза может быть высказана непосредственно; она может быть высказана и через посредника, а равно в письменном виде.
Квалифицированные составы части 2 и 3 ст. 296 УК (применение насилия не опасного для жизни или здоровья либо опасного для них) исходят из того, что последствия в виде умышленного причинения тяжкого, средней тяжести, легкого вреда здоровью или страданий в результате истязания требуют квалификации по совокупности со ссылкой соответственно и на ст.ст. 111,112,115,117 УК.
Неуважение к суду (ст. 297 УК). Структура данной статьи имеет определенные особенности. Во-первых, ч.1 защищает участников судебного разбирательства, а ч.2 - лиц, участвующих в отправлении правосудия; во-вторых, вообще не предусмотрено наказание за неуважение к лицам, осуществляющим предварительное расследование (в этих случаях применяется квалификация по ст. 130 У К). В-третьих, расширен круг специальных потерпевших (речь идет о всех участниках судебного разбирательства: прокуроре, подсудимом, защитнике, законном представителе, потерпевшем, гражданском истце или ответчике, их представителе, эксперте, переводчике, свидетеле). В гражданском процессе речь соответственно идет о сторонах, третьих лицах и т.д.
Объективная сторона состава рассматриваемого преступления "привязана" лишь к периоду судебного разбирательства(включая подготовительные действия, перерывы, разъяснения решения и т.д.). Имеется в виду также, что соответствующие действия совершаются в помещении суда или при входе в него. Действия, совершенные после разрешения дела и закрытия в этой связи судебного заседания не могут квалифицироваться по ст. 297 УК, а подпадают под общий состав оскорбления.
Неуважение к суду является специальным составом по отношению к ст. 130 УК "Оскорбление". Он выделен для усиления защиты законной деятельности суда и его участников. Объективную сторону неуважения к суду определяет понятие оскорбления, которое дано в ст. 130 УК, как унижения чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме. Правда, в ст. 297 УК не выделены квалифицирующие обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 130 УК. Но санкция рассматриваемой статьи такова, что в этом нет необходимости.
При квалификации чьих-либо действий как неуважения к суду необходимо четко отграничивать рассматриваемое деяние от хулиганства.
Клевета в отношении перечисленных в законе лиц в связи с рассмотрением дел в суде либо производством предварительного расследования либо исполнением решения суда. (ст. 298 УК). Данный состав также сформулирован, несмотря на наличие ст. 129 УК "Клевета", для усиления защиты законной деятельности по осуществлению правосудия или предварительного расследования.
Ст. 298 УК осуществляет уголовно-правовую защиту более узкого круга лиц по сравнению, например, со ст. ст. 295,296 УК. Хотя клевета в отношении защитника (адвоката) и эксперта может иметь общественную опасность, не уступающую опасности клеветы на судебного пристава или исполнителя.
Цель. как и применительно к ранее рассмотренным преступлениям против правосудия состоит в воспрепятствовании законной деятельности по осуществлению правосудия (включая, исполнение его актов) либо предварительного расследования. Вместе с тем, возможна цель мести и соответствующая мотивация. Не исключается и более общая цель : используя ссылки на конкретное уголовное дело, (гражданское дело, административное дело и т.д.), опорочить соответствующее должностное лицо с тем, чтобы "убрать" его из системы правоохранительных органов или пытаться заменить его по данному делу другим лицом, готовым к сотрудничеству с криминальными структурами.
Понятие клеветы, то есть распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, дано в ст. 129 УК. Квалифицирующие обстоятельства, указанные в этой статье не требуют выделения в ст. 298 УК, т.к. санкция последней учитывает их возможное наличие. Исключением является клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 15 УК). Она специально выделена в ч.З рассматриваемой статьи с усилением санкции. Но своеобразие этого случая заключается в том, что такая клевета часто содержит признаки заведомо ложного доноса (ст. 306 УК). Представляется, что здесь необходима квалификация по совокупности деяний, так как пределы санкции за заведомо ложный донос при квалифицирующих обстоятельствах выше, чем за клевету (соответственно, лишение свободы на срок до 6 и до 4 лет).