Распад империи Рюриковичей. Владимиро-Суздальская Русь. Новгородская боярская республика. Галицко-Волынское княжество. Батыево нашествие. Система монголо-татарского ига

Политическое единство Киевской Руси было весьма относительным Оно держалось главным образом на военной силе киевских князей, превосходившей могущество других правителей

Рост населения и, соответственно, военного потенциала различных областей Руси стали основой для образования ряда суверенных княжеств. Укрепление связей князей "Рюрикова дома" с местной знатью, которая была заинтересована в политической стабильности, вело к возникновению там собственных княжеских династий. Процесс раздробления Киевской Руси проходил в условиях, когда прочных экономических связей между областями не было, господствовало натуральное хозяйство. Наконец, распаду единого государства способствовало отсутствие в середине XII в серьезной внешней угрозы для всей восточнославянской общности. Позднее этаГугроза появилась со стороны монголов, но процесс обособления княжеств зашел к тому времени уже слишком далеко.

Разумеется, конец Киевской Руси не был похож на "последний день Помпеи". Перестав быть столицей империи, Киев продолжал оставаться крупнейшим центром Южной Руси. Права занять великое киевское княжение домогались представители различных линий династии Рюриковичей. Однако реальное соотношение сил было таково, что великий князь Киевский не мог уже навязывать свою волю суверенным и могущественным правителям Чернигова, Смоленска, Полоцка и других городов. Он оставался лишь старшим среди равных, инициатором и организатором совместных походов южных князей на половцев, периодически совершавших дерзкие набеги на пограничные русские области.

Среди политических наследников Киевской Руси наиболее значительными стали Владимиро-Суздальское княжество, Новгородская боярская республика и Галицко- Волынская земля. В каждом из этих государственных образований сложилась собственная оригинальная политическая традиция.

Выделение Владимиро-Суздальской Руси как самостоятельного политического uenoro'npotiioiiino в правление здесь сына Влади­мира Мономаха князя Юрия Долгорукого (1132-1157)^Однако основатель Москв^ьГ большую часть жизни провел в борьбе за киевское великое княжение, которое он считал своей главной политической целью. Совершенно иначе смотрел на вещи сын Юрия Андрей Боголюбский (1157-1174): все свои силы он направил на укрепление владимиро-суздальской государственности. Этой цели служило и развернутоеим грандиозное строительство: возведенные по его заказу великолепные белокаменные сооружения - Золотые ворота и Успенский собор во Владимире, церковь Покрова на Нерли - сохранились до наших дней.

В Северо-Восточной Руси начался процесс утверждения еди- новластия, что отвечало своеобразному .укладу этой земли. Су- у ровые климатические условия и слабое плодородие почвы обусловили весьма низкую эффективность сельского хозяйства в этом крае. Крестьян, несмотря на упорный Труд постоянно находились на грани нищеты. В этих условиях только сильная автократическая власть с развитым административно-полицейским аппаратом могла заставить их отдать значительную часть производимого продукта собственникам земли, а также на нужды государства. К единовластию предрасполагали такие особенности Северо-Восточной Руси, как относительная малочисленность населения и его пестрый этнический состав. Да и рост могущества местной аристократии ограничивался общей бедностью края.

Опираясь на военную силу, на возводимые ими новые города-крепости, пришедшие из Киева князья начали энергично теснить местную родоплеменную знать, крупных земельных собственни­ков - боярство. Разумеется, князья не жалели милостей для привлечения сторонников из среды местной верхушки. Старая аристократия по-разному реагировала на новый порядок. Одни, смирив гордыню, шли служить пришельцам, другие пытались лю­быми средствами избавиться от них. На казни знати, начатые Андреем Боголюбским, боярство ответило заговором. В резуль­тате жестокий и во многом безрассудный правитель был убит в ночь с 28 на 29 июня 1174 г. в своей загородной резиденции Боголюбове, близ Владимира.

После гибели Андреяво Владимиро-Суздальском княжестве началась борьба за власть между братьями погибшего и оппо­зиционным боярством, выдвинувшим собственных кандидатов ига престол.

/ Победителем в этом борьбе стал в конечном счете князь Всево-/ лод, прозванный за многодетность "Большое Гнездо" (1177-1212). Сводный брат Андрея Боголюбского, византиец по матерй,~Вс&-волод обладал большими дипломатическими способностями, умел находить компромисс с аристократией, считаться с ее амбиция­ми. Правление Всеволода стало_вдеменем_расцвета Владимиро-| Суздальской Руси. Продолжалось с еще большим размахом, чем 1 при Андрее, белокаменное строительство во Владимире и дру­гих городах. Шло наступление на восточного соседа Руси -Волжскую Болгарию, державшую под контролем великий волжс­кий торговый путь. С притязаниями Всеволода вынуждены были

/считаться в Киеве и Новгороде, Галиче и Смоленске. Неизвес-тный автор "Слова о полку Игореве" восторженно отзывается о военном могуществе' владимирского "самовластца". ———~

Древние племенные центры Северо-Восточной Руси (Ростов, Суздаль) традиционно противоборствовали с "молодыми" города­ми (Владимиром, Переяславлем-Залесским и др.), которые были построены Рюриковичами. Это противоборство стало главной

причиной войны, вспыхнувшей после кончины Всеволода между его старшими сыновьями.

/ В 1218 г. великое княжение Владимирское досталось Юрию / Всеволодовичу (1218-1238). Сумев поладить с братьями и племян­никами, признав их удельные права, он на долгие годы обеспечил мир и порядок в Северо-Восточной Руси. Укрепляя свои позиции в Среднем Поволжье, Юрий в 1221 г. основал Нижний Новгород,

ставший со временем восточными воротами Руси, ее азиатским форпостом.

Вторым крупнейшимосколком^аспадшеися Киевской державы стала Новгородская земля. Здесь сложился своеобразный уклад общественной~и~11олитической жизни, во^многом противополож­ный тому, который cyщecдвoвaлJBp^j?лaдимиpcкoм^^н^«ecтв?. В Новгородской земле образовалась так называемая 6оя])ская_рес-публука. После восстания 1136 г., положившего конец правлению в Новгороде князей-наместников, присланных из Киева, высшим законодательным органом в городе стало вече - собрание""всех полноправных граждан. После долгих и обычно бурных прений вече выносило решение путем голосования. Воля большинст­ва становилась законом. Помимо общегородского существовали веча "кончанские", т.е. районные, и даже "уличанские", объе­динявшие жителей одной улицы. На большом_вече избирались иысшиедолжностные лица города - посадник (глава судебной и

исполнительной власти), тысяцкий (руководитель новгородского ополчения) и даже архиепископ (глава новгородской церковной организации, официальный представитель республики в ее внеш­них сношениях). Вече решало и вопрос о заключении (либо

расторжении) договора с тем или иным князем, приглашаемым возглавить дружину.

По форме новгородская политическая система выглядит весь­ма демократичной. Однако степень допустимой личной свободы в обществе всегда прямо пропорциональна его материальному благополучию. Новгородская земля изобиловала лесами и бо­лотами, почвы здесь были такими же скудными, как и тощий северо-восточный суглинок. Поэтому проблема выживания для основной массы населения - крестьян-общинников - стояла не менее остро^ чем во Владимиро-Суздальском княжестве. В таких условиях демократия могла быть только сугубо элитарной. Она распространялась лишь на достаточно узкий круг лиц - домов­ладельцев, глав больших патриархальных семей. Впрочем, и они не были вполне свободны в своем выборе. Подлинными хозяе­вами города и земли были несколько_древних боярских кланов, которые, как мощные магниты, собирали вокруг себя остальных новгородцев. Эта клановая основа новгородског^_строя сложи­лась, вероятно, как наиболееТ^фективная в условиях оживленной торгово-промышленной деятельности горожан. Великий" путь "из варяг в греки" мани л" выгодами заморской торговли, а бескрайние северные леса таили в себе запасы "мягкого золота" - пушнины. И торговля и промыслы были занятием^.аесьма^рискованным, требовавшим артедьности, соединения сил и средств всецело до­веряющих друг другу людей. Руководство этими начинаниями обычно брал на себя боярский клан. Именно боярские кланы сбросили в 1136 г. власть киевских князей-наместников и взяли власть в свои руки, предусмотрительно поделившись ее малой толикой с рядовыми^ домовитыми новгородцами. Князья в респуб­ликанский период истории Новгорода (1136-1478) приглашались в .город на определенных условиях в качестве "военных специалис­тов". Их главными задачами были организация грабительских походов на соседние страны и народы, а также отпор таким же Походам неприятеля. Роль князя во внутренней жизни Новгорода была невелика. Опасаясь узурпацндГ^властй, "новгородцы бди­тельно "следили за его действиями. Даже княжеская резиденция находилась за пределами города - "на Городище".

Новгород был столицей огромного~г'осударства, простиравше­гося от Верхней_Волги до Балтийского и Белого морей. Подобно тому как сам город делился на^пять районов - "концов", Новгород­ская земля со временем разделилась~наГпять~областей - "пятин".

Просуществовав около трех с половиной веков и дав ответвле­ния в виде Псковской боярской республики и "народоправства"

Вятской земли, Новгородская республика вТО^егодыXV в. была раздавлена военной мощью Московского государства. Ограни-' ченный, сословный характер новгородской демократии, ее связь с патриархальными ^^задициями - наследием родового строя -очевидны. Вполне понятно и то, что в ходе формирования единого русского государства в XIV-XV вв. новгородская независимость, а вместе с ней и новгородская политическая. система~неизбеж-но должны были_погибнуть. Однако само ее существование на протяжении столь долгого времени свидетельствует о жизненнос­ти иных, не автократических традиций в средневековом русском обществе.

Третьим крупнейшим осколком Киевской Руси стали ее юго-западные области с городами Галич и Владимир-Волынский. Эти края славились мягким климатом и ^модородием почвы. Урожаи здесь были обильны, а соответственно и количество продуктов, которое собственник земли мог забрать у крестьянина, было зна­чительно большим, чем в других районах страны. Имея обильные источники содержания, местная аристократия расцвела. Галиц-кий боярин являлся на людях в богатых одеждах, окруженный толпой челяди Пришедшим из Киева князьям было необычайно трудно править в этом вечно мятежном крае, где каждый боя­рин мог при необходимости выставить против князя целое войско. Положение Рюриковичей еще более осложнялось близким соседст­вом сильных государств - Венгрии и Польши, правите ли~которых активно вмешивались в дела Галиции и Волыни, стремясь ут­вердить здесь свою власть. В результате галицкие и волынские князья в XII - начале XIII в. были за редким исключением (Ро­ман Мстиславич, Мстислав Удалой) не более чем пешками в руках местного боярства. Только нашествие татар, разорившее Галицко-Волынскую Русь и ослабившее ее аристократию, при­вело к установлению сильного княжеского правления Власть в разоренном крае сосредоточил в своих руках энергичный и Смелый Даниил Романович_Галицкий (ум. 1264 г.) Однако уже в правление внуков Даниила раздираемая внутренними распря­ми Галицко-Волынская земля постепенно переходит под власть Польши, Литвы и Венгрии.

Помимо Владимиро-Суздальского княжества, Новгородской боярской республики и Галицко-Волынского княжества, в рус­ских землях в XIII в. существовало еще около десятка других, более мелких^суверенных владений - Смоленское, Рязанское, Чер­ниговское, Новгород^Северское, Киевское. ПолоцкоеТТостовское, Переяславское княжества. ПолитическоедроВленйе Руси продол­жалось згГсчет разделения княжеств на еще более мелкие едини­цы - уделы, где самостоятельно правили младшие братья главы княжества-государства. Этот процесс политического измельчания

Руси уже в XIV в. столкнулся со встречными процессами - борь­бой за ликвидацию уделов, стремлением к объединению Северо-Восточной Руси под властью одного общепризнанного правителя.

Раздробленная на обособленные княжества и земли, Русь не смогла собрать достаточно сил для отпора монголо-татарам. Численность войска хана Батыя, обрушившегося на Севере-' Восточную Русь в 1237 г., превышала 100 тыс. человек. Армия завоевателей, помимо численности, имела и ряд других преи­муществ: стремительность передвижения, хорошо поставленную разведку, мощный стенобитные машины, железную дисциплину. Стремясь запугать народ, подавить волю к борьбе, татары крайне жестоко обращались с пленными, не щадили мирного населения. Однако история нашествия полна примеров героизма защитни­ков Руси.

Осенью 1240 г. татары захватили Киев и через Галицко-Волынскую землю двинулись на запад. "Разгромив венгерское и польское войско, они вышли в Центральную Европу, где вне­запно прекратили поход и вернулись в степи. Однако для Руси самые тяжкие испытания были еще впереди. Воспользовавшись плодами своих побед, татары создали систему своего владычест­ва в русских землях. Громадная империя, возникшая в результате завоевательных походов Чингисхана и его ближайших наследни­ков, вскоре распалась на^едкщцько самостоятельных государств, одним из которых была Золотая Орда. Под властью ханов Зо­лотой Орды (первым из которых был брат Батыя Берке) во второй половине XIII в. находились западные районы современ­ной Средней Азии, Казахстан, Нижнее и Среднее Поволжье, степи Северного Причерноморья. Русские земли рассматривались пра­вителями Золотой Орды как "улус" - область, входящая в~состав их владений. ~ ~

Татар о-мрнгол^ское иго представляло собой сложную, изме­нявшуюся со временем система главной целью которой было использование_экрномического и военного_потенциа.ла „Руси в интересах Золотой Орды. Время сохранило крайне мало ис- . / ^ точников для изучения жизни Руси в период ига (1240-е годы - {///'/ 1480). Историки по-разному оценивают его влияние на различные стороны жизни страны. Однако общие закономерности все же ясны. То, что в исторической литературе принято обозначать как татаро-монгольское иго, характер.изовалось в экономической сфере ежегодной выплатой Русью огромной дани татарам, в поли­тической - жестким контролем Орды за деятельностью русских князей, в культурной -^принудительным использованием русских мастеров для строительства и украшения городов Золотой Орды, расхищением татарами материальных и художественных ценнос­тей, веками накопленных в русских~городах. Обескровливали

страну, истощали ее и без того подорванные жизненные силы многочисленные грабительские набеги и жестокие карательные экспедиции татар в русские земли

Чужеземное иго стало тяжелым испытанием для русского на­рода. Успешная борьба с ним была возможна лишь на пути военно-политического объединения Руси, консолидации духовных сил народа.

Глава 3