Тема 13. освобождение от уголовной ответственности (4 часа)

Занятие 1.

1. Понятие и юридический состав освобождения от уголовной ответственности.

2. Виды освобождения от уголовной ответственности.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: основание и условия.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и специальные виды освобождения, предусмотренные в статьях Особенной части УК РФ.

Задача 1.

Рубакин был задержан по подозрению в участии в совершении изнасилования. Однако на очной ставке потерпевшая указала, что хотя Рубакин находился в комнате, но в совершении преступления не участвовал.

Учитывая показания потерпевшей, следователь принял решение освободить Рубакина от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Правильны ли действия следователя? (см. также ст. 25 УПК РФ).

Задача 2.

Кокошко незаконно приобрел пистолет ТТ и в течение пяти лет незаконно хранил его. Однажды в процессе ссоры, перешедшей в драку, Кокошко использовал пистолет в целях необходимой обороны и тяжело ранил нападающего. После этого он явился в милицию, рассказал о содеянном и добровольно сдал оружие.

Возможно ли освобождение Кокошко от уголовной ответственности?

Задача 3.

Становский, находясь в состоянии аффекта, совершил убийство Артамонова и Васютина, жестоко оскорбивших его (ч. 2 ст. 107 УК РФ). В этот же день он явился в прокуратуру и рассказал о совершенном им преступлении.

Возможно ли освобождение Становского от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ?

Задача 4.

Ковригин с помощью лезвия сделал тайно надрез на сумке Смеховой и похитил из нее кошелек, в котором находилось 8 тысяч рублей. Благодаря бдительности пассажиров автобуса, в котором произошло преступление, Ковригина удалось задержать с поличным. Как только его привели в отделение милиции, он сразу же написал заявление, в котором сознался в содеянном, и вернул похищенные деньги. Во время следствия и в судебном заседании Ковригин просил прощения у Смеховой и предоставил взамен поврежденной сумки другую, аналогичного качества, однако потерпевшая отказалась ее принять, так как она не подходила ей по цвету.

Учитывая, что Ковригин впервые совершил преступление (ч. 2 ст. 158 УК РФ), явился с повинной раскаялся в содеянном и возместил причиненный вред, судья прекратил него уголовное дело и освободил его от ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Обосновано ли решение суда?

Занятие 2.

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Задача 1.

Вахрамеев, умышленно превысив пределы необходимой обороны, совершил убийство напавшего на него Авдеева. У последнего остались жена и маленький сын, а также престарелая мать. Находясь под следствием, Вахрамеев возместил жене Авдеева средства, затраченные на похороны пострадавшего, принес его семье извинения за причиненные страдания и потерю кормильца и пообещал оказывать регулярную материальную помощь.

Жена Авдеева написала в суд заявление, в котором сообщила о примирении с Вахрамеевым и попросила не наказывать его. Однако мать пострадавшего настаивала на осуждении Вахрамеева.

Решите вопрос о возможности освобождения Вахрамеева от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ?

Задача 2.

Говоров похитил из машины Гринько магнитофон, перчатки и деньги, причинив ущерб на сумму 12 тысяч рублей. Магнитофон он в тот же день продал неустановленному следствием лицу. На вырученные от кражи и последующей продажи деньги он купил продукты питания, а перчатки подарил сыну.

Впоследствии после привлечения в качестве обвиняемого, Говоров вернул Гринько перчатки и деньги в сумме 1000 рублей, объяснив, что в связи с затруднительным материальным положением не в состоянии вернуть остальное. Гринько стало жаль Говорова, и он написал в суд заявление о примирении с потерпевшим и прощении ему долга.

Достаточно ли этого для освобождения Говорова от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Задача 3.

Находясь на охоте, Фомин по неосторожности застрелил брата. Испугавшись содеянного, он закопал труп и в результате избежал уголовной ответственности. Через 10 лет Фомин явился с повинной и при этом сдал хранившийся у него карабин. Следователь отказал в прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, т.к., по его мнению, давность была прервана совершением другого преступления - хранением оружия.

Согласны ли вы с мнением следователя?

Нормативный материал и литература

1. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1971. № 2. Ст. 18.

2. Уголовный кодекс РФ.

3. Заключение Комитета конституционного надзора СССР от 13 сентября 1990 г. «О несоответствии норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, определяющих основания и порядок освобождения от уголовной ответственности с применением мер административного взыскания или общественного воздействия, Конституции СССР и международным актам о правах человека» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1990. № 39. Ст. 775.

4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. Ч. 2. М., 1978.

5. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания по законодательству Республики Беларусь, России и Украины: уголовно-правовой и уголовно-процессуальные аспекты [Текст] : сб. ст. / под науч. ред. Л.В. Лобановой, И.С. Дикарева ; редкол.: Л.В. Лобанова (отв. ред.) [и др.] ; Волгогр. гос. ун-т, Луг. гос. ун-т внутр. дел им. Э.А. Дидоренко. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2012.

6. Барановский В., Торбагаев А. Освобождение от уголовной ответственности, вследствие истечения сроков давности // Советская юстиция. 1990. № 13.

7. Гаджиева А.А. Диспозитивные нормы в уголовном праве // Государство и право. 2003. № 11. С. 97-98.

8. Галкин В.М. Система поощрений в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 2.

9. Дерягин И., Прошляков А. Освобождение от уголовной ответственности и наказания // Советская юстиция. 1990. № 18.

10. Житный А. Деятельное раскаяние: cравнительный анализ законодательства Беларуси, России и Украины // Российская юстиция. 2002. № 10.

11. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.

12. Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. М., 1981.

13. Куссмауль Р. Момент истечения срока давности в УК РФ установлен верно // Российская юстиция. 2001. № 9.

14. Лобанова Л.В. Некоторые вопросы толкования и применения института давности привлечения к уголовной ответственности // Гарантии прав личности и проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Ярославль. 1989.

15. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 1994.

16. Максимов В.В. Мировая юстиция: проблемы и перспективы // Журнал российского права. 2001. № 9.

17. Матвеева Ю., Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Российская юстиция. 2001. № 9.

18. Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российская юстиция. 2000. № 9.

19. Рябчук В.Н. Освобождение от ответственности в связи с социально одобряемым поведением правонарушителя // Правоведение. 1989. № 1.

20. Савкин А. Деятельное раскаяние - свобода от ответственности // Российская юстиция. 1997. № 12.

21. Савкин А. Распространить норму о деятельном раскаянии на совершивших преступления средней тяжести // Российская юстиция. 2002. № 5.

22. Сверчков В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ // Российская юстиция. 2001. № 2.

23. Сверчков В. Пределы допустимости компромисса в институте освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. № 3.

24. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. Киев, 1987.

25. Смольников В. Е. Давность в уголовном праве. М., 1973.

26. Соловьев Р. О правовой природе деятельного раскаяния // Уголовное право. 2001. № 1.

27. Соловьев Р. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Законность. 2001. № 11.

28. Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российская юстиция. 2000. № 9.

29. Ткачев В. Восстановительное правосудие и ювенальное уголовное право // Российская юстиция. 2002. № 5.

30. Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. М., 1978.