Тема 37. Обязательства из игр и пари
План
1. Понятие и виды алеаторных сделок.
2. Понятие лотереи, тотализатора и иных основанных на риске игр.
3. Требования, связанные с организацией игр и пари.
4. Договор о проведении игр и пари.
Литература:
[8, 9, 13, 16, 52, 75, 86, 89-91, 150, 327, 332]
Контрольные вопросы:
1. Дайте определение лотереи.
2. Кто может выступать в роли организатора игр?
3. Каковы источники гражданско-правового регулирования отношений по организации и проведению лотерей, тотализаторов и других игр?
4. Что представляет собой договор лотереи?
5. Какова ответственность сторон за нарушение договоров о проведении игр и пари?
Тема 38: Обязательства из односторонних действий
Лекции – 2 ч.
Семинарское занятие – 2 ч.
План
1. Понятие и виды обязательств из односторонних действий.
2. Обязательства из действий в чужом интересе без поручения.
3. Обязательства из публичного обещания награды.
4. Обязательства из публичного конкурса.
Литература:
[8, 9, 13, 16, 52, 64, 266, 267]
Контрольные вопросы:
1. Дайте определение обязательства из действий в чужом интересе.
2. Дайте характеристику условиям, при наличии которых возникает обязательство из действий в чужом интересе без поручения.
3. Назовите права и обязанности лица, действующего в чужом интересе без поручения, а также заинтересованного лица.
4. Соотнесите обязательства из действий в чужом интересе с обязательствами, возникающими из договора поручения.
5. Дайте определение обязательства из публичного обещания награды.
6. Назовите правила исполнения обязательств из публичного обещания награды.
7. Дайте определение обязательства из публичного конкурса и назовите его разновидности.
8. Назовите порядок и последствия изменения условий, отмены публичного конкурса.
9. Каков порядок подведения итогов конкурса и выплаты вознаграждения?
10. Соотнесите обязательства из публичного конкурса с обязательствами из публичного обещания награды.
Тема 39: Обязательства из причинения вреда
Лекции – 4 ч.
Семинарское занятие – 4 ч.
Практическое занятие – 2 ч.
План
1. Понятие и виды внедоговорных обязательств.
2. Общие условия ответственности за причинение вреда.
3. Ответственность за вред, причиненный актами власти.
4. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, гражданами, признанными ограниченно дееспособными, недееспособными.
5. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
6. Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина.
7. Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг.
8. Понятие и основания компенсации морального вреда.
Задачи для практического занятия
Задача № 1
Ведущий инженер-конструктор НИИ технологии и организации производства двигателей Костякова во время следования на работу получила увечье: от автомашины, проезжавшей мимо автобусной остановки, отскочило колесо и ударило стоявшую на остановке Костякову. В результате полученных повреждений она утратила 100% профессиональной трудоспособности и 75% общей трудоспособности и была признана инвалидом I группы.
Костякова обратилась в суд с иском о возмещении вреда. Представитель НИИ иска не признал, считая, что несчастный случай с Костяковой при решении вопроса о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, не может рассматриваться как происшедший с ней в связи с исполнением трудовых обязанностей, а обязанность по его возмещению должна быть возложена на собственника автомашины как владельца источника повышенной опасности по правилам ст. 1079 ГК РФ.
Решите спор.
Задача № 2
Галкин, работая проходчиком геологоразведочной партии, заболел пневмокониозом, в результате чего утратил 60% профессиональной и 80% общей трудоспособности и был признан инвалидом II группы. При установлении факта профессионального заболевания было выявлено систематическое необеспечение геологоразведочным управлением условий труда, предотвращающих возможность возникновения профессиональных заболеваний. Галкину была назначена пенсия по инвалидности в размере 3647 руб. Его среднемесячный заработок до повреждения здоровья составлял 7782 руб.
Галкин обратился в юридическую консультацию за разъяснениями относительно сумм возмещения вреда, которые должны быть ему выплачены в связи с профессиональным заболеванием.
Окажите помощь.
Задача № 3
Авдеев, воспользовавшись отсутствием охранников гаража, принадлежащего заводу, на котором он работал, в первом часу ночи самовольно взял машину из гаража. Ключи от гаража у него находились по договоренности с администрацией завода.
Выехав из гаража и развив скорость, Авдеев не справился с управлением и совершил наезд на Титова, причинив ему серьезное увечье – перелом шести ребер и повреждение позвоночника,
Титов предъявил иск к заводу о возмещении вреда. Представитель завода иск не признал, ссылаясь на то, что автомобиль вышел из владения завода помимо его воли.
С регрессным требованием к заводу обратился и орган Пенсионного фонда, выплачивающий Титову пенсию по инвалидности.
Суд привлек к участию в деле Авдеева и возложил ответственность по обоим требованиям на него и на завод солидарно.
Правильно ли вынес решение суд?
Задача № 4
В Арбитражный суд г. Москвы поступило исковое заявление от ОАО "Дубрава", зарегистрированного в Ингушетии, о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности. Вред был причинен легковому автомобилю "Ауди-100", принадлежащему ОАО "Дубрава" на праве собственности, в результате столкновения с грузовиком "ЗИЛ", принадлежащим ООО "Колос" на праве собственности. ООО "Колос" было зарегистрировано на территории России. Причиной дорожно-транспортного происшествия, как было установлено дорожно-патрульной службой ГИБДД, послужила неисправность рулевого управления грузовика. Дорожно-транспортное происшествие имело место на территории Республики Ингушетия. Виновником аварии, согласно справке ДПС ГИБДД, был признан водитель транспортного средства, принадлежащего российскому обществу.
Какое решение должен вынести суд? Обоснуйте свой ответ.
Задача № 5
Каблукова была уволена с военной службы в связи с сокращением штатов. При этом командиром части ей было отказано в предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Не согласившись с такими действиями командира части, Каблукова обратилась с жалобой в суд, который признал приказ командира части об увольнении
незаконным и недействующим с момента издания. Одновременно
военный суд гарнизона удовлетворил требование компенсации
морального вреда и взыскал в пользу заявительницы лично с
командира части компенсацию за причиненный моральный вред.
Обосновано ли решение суда?
Литература:
[8, 9, 13, 16, 39, 52, 62, 96, 109, 188, 192, 194, 204, 209, 328, 331]
Контрольные вопросы:
1. Дайте определение обязательства, возникающего вследствие причинения вреда.
2. Каково соотношение договорной и деликтной ответственности?
3. Что следует понимать под виной в гражданском праве? Возможна ли ответственность за причиненный вред без вины?
4. Дайте понятие источника повышенной опасности. Каковы обстоятельства, исключающие ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности?
5. Какова ответственность за вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности?
6. Кто является субъектом гражданско-правовой ответственности в случае причинения вреда публичной властью?
7. Кто возмещает вред, причиненный должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда?
8. В чем заключаются особенности ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами?
9. Каковы условия возложения обязанности по возмещению вреда на родителей, лишенных родительских прав?
10. Какова ответственность за причинение вреда в состоянии крайней необходимости и необходимой обороны?
11. В чем состоят сходство и различия в правовом регулировании ответственности за вред, причиненный недееспособным гражданином, от ответственности за вред, причиненный гражданином, неспособным понимать значения своих действий?
12. Кто признается субъектом ответственности в случае причинения вреда деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих?