Тема 2. Древнерусский город (2 часа)

Раздел I

История России с древнейших времен до конца XVII века

Традиционно выделяемый в современной отечественной историографии период с образования Древнерусского государства до конца XVII века – самый продолжительный в истории России. Он вместил в себя практически тысячелетие. Это время, когда на Восточноевропейской равнине сложилась - Киевская Русь, столь же недолговечная, как и другие подобные образования раннего средневековья. Распавшись на конгломерат в большей или меньшей степени связанных друг с другом государственных образований, она была разорена в ходе формирования другой «варварской империи» - государства Чингизхана и его потомков, попав в зависимость от одного из «осколков» этой империи – Золотой орды. Судьба разных русских княжеств сложилась по-разному. Пути некоторых из них разошлись почти на семь столетий. Сейчас земли, входившие в состав Киевской Руси, принадлежат нескольким суверенным государствам Восточной Европы. Российская Федерация является прямой наследницей Московской Руси – государства, первые шаги к формированию которого были сделаны в конце XIII века, но необратимым процесс формирования централизованного русского государства со столицей в Москве стал только в XV веке. Укрепляясь политически и расширяя границы как на запад и юг, так и, в еще большей степени, на восток, к концу XVII века Московская Русь представляла собой огромное самобытное государство.

Основная проблема изучения рассматриваемого периода – относительно небольшое количество источников, особенно письменных. Такое положение способствует появлению исторических гипотез и версий. Ключевые вопросы российской истории продолжают дискутироваться. В рамках семинарских занятий предполагается обсудить ряд таких научных проблем. Знакомство с источниками и исследовательской литературой позволит студентам не только ознакомится с аргументами сторон, но и сформировать собственное мнение по некоторым важнейшим аспектам отечественной истории с древнейших времен до конца XVII века.

Общие источники и литература к разделу I:

Бушуев С.В., Миронов Г.Е. История государства Российского: Историко-библиографические очерки. Кн. первая. IX – XVI вв. М., 1991.

Бушуев С.В. История государства Российского: Историко-библиографические очерки. Кн. вторая. XVII – XVIII вв. М., 1994.

Вернадский Г.В. Русская история. Учебник. М., 1997.

Карамзин Н.М. История государства Российского. (любое издание)

Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Кн. I – II, М., 1990 – 1991.

Соловьев С.М. Сочинения: В 18 кн. М., 1988. (или др. издание) Хрестоматия по истории России. Т.1, С древнейших времен до XVII века / сост. И.В. Бабич, В.Н. Захаров, И.Н. Уколов. М., 1994.

Хрестоматия по истории России: учебное пособие/ авт.- сост. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. М., 2008

Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца XV века / Под ред. М.Н. Тихомирова. М., 1960.

Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до 1861 года / сост. П.П. Епифанов и О.П. Епифанова. М., 1987.

Тема 1. Споры норманистов и антинорманистов: зарождение вопроса, современное состояние спора, аргументы сторон (4 часа)

Спор о роли норманнов в русской истории, зародившись на заре развития отечественной исторической науки, до сих пор вызывает горячие дискуссии. Кто такой Рюрик? Призывали ли его? Кто такие варяги? Какова была их роль в формировании и развитии Киевской Руси? На все эти вопросы исследователи давали и дают подчас взаимоисключающие ответы. Источниковая база по данной теме очень скудна, что не позволяет получить непротиворечивые данные. Кроме того, с самого начала этот вопрос оказался очень политизирован, в результате господствовавшая на том или ином этапе версия зависела в большей степени не от появления новых источников, а от существовавшей в тот момент в государстве идеологии. Первые три вопроса в данной теме и посвящены эволюции взглядов на «нормандский вопрос» за первые три столетия дискуссии. При рассмотрении данных вопросов необходимо не только пересказывать взгляды того или иного ученого, но и проанализировать их с точки зрения аргументированности выводов, использовавшихся источников, соответствия официальной на тот момент версии.

Готовя ответ на четвертый вопрос семинарского занятия, следует представить весь спектр точек зрения современных ученых на проблему, определиться с собственным мнением по данному вопросу на основе исторической литературы и анализируемых в ней источников.

Вопросы

1. Зарождение спора: норманисты и антинорманисты XVIII века.

2. Развитие спора норманистов и антинорманистов в XIX веке: исторические аргументы и политические реалии.

3. Спор норманистов и антинорманистов в советской исторической науке.

4. Современное состояние спора норманистов и антинорманистов:

А) письменные источники о возникновении Древнерусского государства в интерпретации норманистов и антинорманистов рубежа XX – XXI вв.

Б) археологические данные о «скандинавском присутствии» в Восточной Европе в IX – XI вв.

В) лингвистические аргументы «за» и «против» скандинавского влияния на древних славян

Источники и исследования:

Арциховский А.В. Археологические данные по варяжскому вопросу // Культура Древней Руси. М., 1966.

Вернадский Г.В. Древняя Русь. Тверь – М., 1996.

Горский А.А. Русское средневековье. М., 2010.

Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX – XIIвв.): Курс лекций. М., 1998.

Древняя Русь в свете зарубежных источников. Т.5. Древнескандинавские источники. М., 2009.

ДревняяРусь в свете зарубежных источников: Учебное пособие для студентов вузов/ М.В.Бибиков, Г.В.Глазырина, Т.Н.Джаксон и др.; Под ред. Е.А.Мельниковой. — М, 1999.

Изгнание норманнов из русской истории. М., 2010.

Иловайский Д.И. Разыскания о начале Руси. М., 1982.

Клейн Л.С. Спор о варягах. История противостояния и аргументы сторон. Спб., 2009.

Коваленко Г. Русские и шведы от Рюрика до Ленина. Контакты и конфликты. М., 2010.

Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X – XIV вв. М., 1984.

Ловмяньский Х. Русь и норманны. М., 1985.

Мавродин В.В. Образование Древнерусского государства и формирование древнерусской народности. М., 1971.

Памятники литературы Древней Руси: Начало русской литературы. IX – начало XII вв. М., 1978.

Петрухин В.Я. «Русь и вси языци»: Аспекты исторических взаимосвязей: Историко-археологические очерки. М., 2011.

Повесть временных лет. Т.1-2. М., 1950.

Повесть временных лет. Спб., 1996.

Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. М., 1998.

Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII – XIII вв. М., 1993.

Рыбаков Б.А. Рождение Руси. М., 2003

Сборник Русского исторического общества. Т.8 (156). Антинорманизм. М., 2003.

Седов В.В. Восточные славяне в VI – VIII вв. М., 1982.

Фомин В.В. Варяги и варяжская Русь: К итогам дискуссии по варяжскому вопросу. М., 2005.

Франклин С., Шепард Д. Начало Руси: 750 – 1200. Спб., 2000.

Хлевов А.А. Норманская проблема в отечественной исторической науке. Спб., 1997.

Шинаков Е.А. Образование Древнерусского государства: сравнительно-исторический аспект. М., 2009.

Тема 2. Древнерусский город (2 часа)

Подготовка к данному семинарскому занятию предполагает как знакомство с летописными свидетельствами о древнерусских городах, так и изучение различных точек зрения ученых на процесс городообразования на Руси. До сих пор нет единого общепринятого определения, какое поселение Древней Руси можно считать городом. Спор о критериях, которым должен удовлетворять населенный пункт, чтобы считаться городом, не закончился. Большое значение для рассмотрения вопроса принадлежности поселения к категории городов имеют данные археологии. Кроме того, благодаря им появляется возможность реконструировать внешний вид городов, определить хозяйственный уклад жизни горожан и т.д.

Вопросы

1. Основные типы поселений Древней Руси.

2. Образование городов на Руси по летописным свидетельствам.

3. Реконструкция процесса образования городов в отечественной исторической науке.

4. Город X – XIII вв.: внешний облик, хозяйственный уклад, социальная структура.

Источники:

Повесть временных лет. Т.1-2. М., 1950.

Повесть временных лет. Спб., 1996.

Русская Правда. Тексты. М., 1951.

Исследования:

Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX – XIIвв.): Курс лекций. М., 1998.

Древняя Русь: город, замок, село. М., 1985.

Древнерусское градостроительство X – XV веков. М., 1993.

Дубов И.В. Города величеством сияющие. Л., 1985.

История и культура древнерусского города. Сб. статей. М., 1989.

История культуры Древней Руси. Т.1. Домонгольский период. Материальная культура. М., 1951.

Куза А.В. Древнерусские городища X – XIII вв. Свод археологических памятников. М., 1996.

Куза А.В. Малые города Древней Руси. М., 1989.

Мазур Л.Д. Русский город XI – XVIII вв. Владимирская земля. М., 2006.

Рабинович М.Г. Очерки материальной культуры русского феодального города. М., 1988.

Русский город. Проблема градообразования. М., 1980.

Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII – XIII вв. М., 1993.

Тихомиров М.Н. Древнерусские города. М., 1956.

Толочко П.П. Древнерусский феодальный город. Киев, 1989.

Тихомиров М.Н. Древняя Москва XII – XV вв. Средневековая Россия на международных путях XIV – XV вв. М., 1992.

Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства Древней Руси. Л., 1988.

Фроянов И.Я. Киевская Русь: Главные черты социально-экономического строя. Спб., 1999.