Тема 2. Наследование по завещанию

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Московский областной филиал

Кафедра гражданского права и процесса

УТВЕРЖДАЮ

Начальник кафедры

гражданского права и процесса

полковник полиции

Удодов А.Г.

«_____»_______2012 г.

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

Планы семинарских и практических занятий

для студентов слушателей очной (заочной) формы обучения

(специальность:030501.65 – юриспруденция)

Руза-2012

Наследственное право:Планы семинарских и практических занятий для очной (заочной) формы обучения (специальность: 030501.65 – юриспруденция). – Руза: МОФ МосУ МВД России, 2012. – 45с.

Подготовлены: преподавателем кафедры Ионовой Т.А.

Обсуждены и одобрены

на заседании кафедры гражданского права и процесса

протокол №____ от «___»____________200_г.

«Наследственное право» является одной из дисциплин гражданско-правовой специализации при подготовке студентов по специальности 030501.65 «Юриспруденция».

В результате изучения представленного курса обучаемый должен:

усвоить:

- основные понятия наследственного права, основания наследования, порядок осуществления наследственных прав;

- существующую практику оформления наследственных дел;

- порядок выдачи свидетельств о праве на наследство;

- роль и место наследственного права в системе гражданского права на современном этапе;

ознакомиться с:

- законодательством о наследственном праве, судебной практикой по делам, связанным с наследованием;

- процедурами охраны наследственных прав и ответственности наследников по долгам наследодателя;

- проблемами в области регулирования наследственного права, а также проблемами, связанными с применением действующего законодательства о наследовании.

Целью изучения курса является достижение студентами всестороннего глубокого понимания правовой природы и сущности наследственных правоотношений, подготовка их к деятельности высококвалифицированных юристов-практиков, формирование творческих личностей будущих специалистов-цивилистов.

Министерство внутренних дел российской федрации

Московский университет

Московский областной филиал

Кафедра гражданского права и процесса

УТВЕРЖДАЮ

Начальник кафедры

гражданского права и процесса

полковник полиции

А.Г. Удодов

«_11_»___мая____2012 г.

ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН

по дисциплине «Экологическое право»

для студентов__4__ курса очной формы обучения, обучающихся

по специальности: 030501.65 – юриспруденция

специализация – гражданско-правовая;

во 2 полугодии 2012-2013 учебного года

№ темы	Название темы	Всего	В том числе	Примечание
Лекции	Семинары	Прак. занятия	Контр. работы
	Общие положения о наследовании
	Наследование по завещанию
	Наследование по закону
	Приобретение наследства
	Охрана наследственного имущества и управление им
	Ответственность наследников по долгам наследодателя. возмещение расходов вызванных смертью наследодателя и расходов на охрану наследственного имущества и управление им.
	Раздел наследства
	Наследование отдельных видов имущества
	ВСЕГО:
	Зачет

Тематический план обсужден и одобрен на заседании кафедры «11» мая 2012г.

Протокол заседания кафедры № 17

Тема 1. Общие положения о наследовании.

Семинар – время 2 часа

Цель: Закрепление основных положений наследственного права, его истории развития и источников.

Задачи: Обсуждение основных вопросов темы и решение практических задач.

Вопросы:

1. Возникновение и развитие наследственного права.

2. Понятие наследственного права в объективном и субъективном смысле. Предмет и метод наследственного права. Принципы наследственного права.

3. Основания возникновения наследования по завещанию и по закону.

4. Субъекты наследственных правоотношений. Наследодатели, Наследники. Лица, не имеющие права наследовать.

5. Объекты наследственных правоотношений.

6. Источники наследственного права. Понятие и система, характеристика основных источников наследственного права.

7. Понятие, основания, время и место открытия наследства.

8. Состав наследственной массы. Коммориенты.

9. Призвание к наследству. Субъекты наследственных правоотношений. Лица, не имеющие права наследовать.

10. Наследственная трансмиссия.

11. Особенность призвания к наследованию по завещательному отказу.

Задачи:

Задача 1

После смерти Желябова, последовавшей 10 октября 2001 г., в нотариальную контору обратились его бывшая супруга Зиновьева, с которой он развелся три месяца тому назад, его мать Ильюшина и Круглов, которому наследодатель два месяца тому назад в драке нанес тяжелые телесные повреждения. Суть требований указанных лиц сводилась к следующему.

Зиновьева претендовала на половину имущества Желябова как жена, нажившая это имущество совместно с умершим. В доказательство обоснованности своих требований она предъявила решение суда от 25 сентября 2001 г. о разделе имущества между бывшими супругами.

Круглов просил возместить долг Желябова, образовавшийся в связи с причинением умершим ему вреда. В доказательство он предъявил решение суда от 5 октября 2001 г. о возмещении вреда, причиненного Желябовым его здоровью во время драки, инициатором которой был наследодатель.

Ильюшина возражала против притязаний Зиновьевой и Круглова, мотивируя это тем, что решение суда о расторжении брака ее сына и невестки уже вступило в законную силу, а требования Круглова не могут быть удовлетворены, поскольку он не состоял в родственных связях с ее сыном.

Что является основанием возникновения наследственного правоотношения в данной задаче?

Кто является субъектами наследственного правоотношения в данной задаче?

Каковы объекты наследственного правоотношения в данной задаче?

Подлежит ли разделу имущество Желябова в соответствии с решением суда о разделе имущества с его бывшей супругой Зиновьевой после его смерти?

Сохранилось ли за Кругловым право на возмещение вреда, причиненного его здоровью Желябовым? Имеет ли значение то, что решение суда по данному вопросу состоялось еще при жизни наследодателя?

От каких лиц нотариус обязан принять заявление о праве на наследство, а кому отказать в этом?

Задача 2

Погибший в автомобильной катастрофе Листьев все свое имущество, оцененное в 1 млн. руб., завещал своей супруге Миткиной, с которой состоял во втором браке, и несовершеннолетней дочери Надежде от первого брака.

Бывшая супруга наследодателя Окуневская предъявила иск о признании ее наследницей части имущества, которое должно пойти в счет погашения алиментов за два года, оставшихся до совершеннолетия дочери Надежды. Кроме того, она требовала присудить ей 10 тыс. руб., которые взял у нее в долг Листьев на покупку парниковых рам и не успел вернуть.

Письменного подтверждения этого факта Окуневская суду не представила, так как сделка была совершена в устной форме.

Миткина против иска возражала, указывая на то, что парниковые рамы ее муж купил на свои деньги, а о его долге Окуневской ей ничего неизвестно.

Каково содержание наследственного правоотношения в данной задаче?

По какому основанию будут призываться к наследованию Миткина и несовершеннолетняя дочь наследодателя от первого брака – Надежда?

Каковы объекты наследственного правоотношения в данной задаче?

Вправе ли будет несовершеннолетняя Надежда самостоятельно распоряжаться полученным наследством?

Какое, по Вашему мнению, должно быть решение суда по иску Окуневской?

Задача 3

Степанида Сазонова, 85 лет, собственница дома, состоящего из двух комнат и кухни, и прилегающего земельного участка в 0,3 га, проживала вместе со своей дочерью Марией Мониной, 65 лет, вдовой, и внучкой Клавдией Мониной, 36 лет.

Находясь в больнице, Степанида Сазонова составила завещание, согласно которому оставляла свое имущество в определенных ею долях дочери Марии Мониной, брату Григорию Громову и младшей сестре Александре Азовой. В завещание она включила особые завещательные распоряжения, касающиеся ее похорон и увековечения ее памяти. Завещательница обязала наследников похоронить ее на кладбище с соблюдением православных религиозных обрядов, а после похорон устроить поминки, пригласив всех родственников и близких знакомых. На могиле следовало установить православный крест, изготовленный по заказу на металлургическом заводе, и надгробную гранитную плиту с соответствующей надписью, по усмотрению наследников. Завещание было удостоверено заместителем главного врача больницы по хозяйственной части.

Спустя два месяца после возвращения из больницы Степанида Сазонова скончалась.

За время болезни завещательницы Мария Монина потратила много денег из сбережений матери, хранившихся дома, на лекарства для нее и покупки, рекомендованных врачами, диетических продуктов. После кончины Сазоновой ее брат и сестра не помогли Марии Мониной деньгами в организации похорон и в выполнении завещания в этой части, и она израсходовала все деньги наследодательницы. Однако при дележе наследства согласно завещанию еще до получения свидетельства о праве на наследство они потребовали, чтобы Мария Монина выдала им доли наследственных денег.

Вправе ли была Мария Монина потратить наследственные деньги на указанные в задаче цели до получения свидетельства о праве на наследство?

Подлежали бы исполнению завещательные распоряжения Степаниды Сазоновой, если бы они не соответствовали сложившимся в данной местности обычаям?

Подлежат ли удовлетворению требования брата и сестры наследодательницы к Марии Мониной о выдаче им причитающейся доли наследственных денег?

Действительно ли завещание Степаниды Сазоновой? Какие проблемы возникнут у наследников в случае признания нотариусом завещания наследодательницы недействительным? Кто из них будет призван к наследованию?

Задача 4

20 августа 2002 г. предприниматель Савелий Селиванов занял 120 тыс. руб. для закупки кожаных курток в Турции у Филиппа Фадеева сроком на шесть месяцев. В обеспечение выполнения обязательства был заключен договор о залоге автомобиля «Волга», и последний был передан кредитору.

Перед отъездом в Турцию Савелий Селиванов составил завещание. Все свое имущество, находящееся в торговой палатке, приватизированную однокомнатную квартиру и автомобиль «Волга» он оставлял своему сыну Георгию Селиванову. 25 августа самолет, на котором Савелий Селиванов отправлялся в Турцию, при взлете потерпел катастрофу. Экипаж и все пассажиры, в том числе и наследодатель, погибли.

Наследство погибшего отца согласно завещанию принял его сын. В связи с этим он попросил Филиппа Фадеева вернуть ему автомобиль «Волга». Однако тот заявил, что автомобиль угнан неизвестными лицами. Тогда Георгий Селиванов потребовал с него 200 тыс. руб., так как стоимость автомобиля этой марки возросла. Филипп Фадеев отказался, мотивируя свой отказ тем, что стоимость заложенного автомобиля составляла 120 тыс. руб.

Прекратилось ли право залога со смертью залогодателя Савелия Селиванова? Вправе ли Георгий Селиванов требовать от Филиппа Фадеева возврата автомобиля «Волга» как наследственного имущества?

Распространяется ли шестимесячный срок предъявления претензий на требование залогодержателя Филиппа Фадеева относительно обязательства, обеспеченного залогом?

Отвечает ли Георгий Селиванов по долгу наследодателя, обеспеченного залогом?

Вправе ли Георгий Селиванов засчитать требование о возмещении убытков, причиненных утратой заложенного автомобиля «Волга», к Филиппу Фадееву в счет погашения 120 тыс. руб., обеспеченных залогом, и потребовать от него уплаты 80 тыс. руб. в счет повышения стоимости автомобиля данной марки.

Задача 5

20 июня 2002 г. жителю г. Ставрополя Валерию Воскобойникову стало известно о том, что из-за проливных дождей начался подъем воды в реках Кубань, Большой и Малый Зеленчук. Создалась угроза затопления станиц, расположенных вдоль этих рек, в том числе станицы Барсуковская, в которой жила его престарелая мать – Ольга Бережная.

Утром следующего дня Валерий Воскобойников поехал к матери на автомобиле «Жигули» с тем, чтобы вывезти ее к себе в г. Ставрополь. Из-за того, что асфальт шоссе был мокрым по причине непрерывно идущего проливного дождя, на повороте шоссе он не справился с управлением, и его автомобиль, выехав на встречную полосу, столкнулся с рейсовым автобусом. Валерий Воскобойников погиб на месте, шофер автобуса госпитализирован. Автомобиль «Жигули» был полностью разбит, а автобус получил большую вмятину.

Позднее стало известно, что вечером 21 июня трехметровая волна, шедшая со стороны разрушенных водой шлюзов на Усть-Джегутинском гидроузле, накрыла дом, в котором жила Ольга Бережная. По предположению соседей Ольга Бережная утонула. Действительно, тело ее было обнаружено в ее доме после того, как паводковые воды вошли в русла рек.

После смерти Валерия Воскобойникова остались одноэтажный кирпичный трехкомнатный дом, в котором он жил вместе с женой Юлией, и летняя дача с земельным участком.

После смерти Ольги Бережной остался одноэтажный кирпичный двухкомнатный дом, пригодный для проживания в нем после просушки. Единственной её наследницей оказалась младшая сестра – Надежда Бережная, проживавшая в г. Ставрополе.

Можно ли считать, что Валерий Воскобойников и Ольга Бережная являются коммориентами? Если нет, то является ли Валерий Воскобойников наследником своей матери и наоборот?

Какой орган должен установить день смерти Ольги Бережной и в каком документе указать его дату?

С какого дня начинается исчисление срока для принятия наследства наследницей Валерия Воскобойникова, наследницей Ольги Бережной?

Кто из наследниц на какое наследственное имущество вправе претендовать?

Укажите место принятия наследства каждой наследницей.

Задача 6

2 июля 2002 г. в 1 ч 30 мин по московскому времени на юге Германии в воздухе над Баденским озером столкнулись и взорвались два самолета: пассажирский «ТУ-154» авиакомпании «Башкирские авиалинии» и грузовой – «Боинг-757» компании международных авиаперевозок «Ди-Эйч-Эл». В списке пассажиров самолета «ТУ-154» значился предприниматель Константин Колесников, житель г. Уфы. Его останки среди останков погибших пассажиров опознаны не были.

Константин Колесников был женат на Ирине Колесниковой. Имел двух совершеннолетних детей. Его жизнь была застрахована на 10 млн. руб.

После гибели Колесникова осталось следующее наследственное имущество:

двухэтажный кирпичный восьмикомнатный дом стоимостью 1 млн. руб., находящийся в г. Уфе;

автомобиль «Мерседес» стоимостью 800 тыс. руб.;

конный завод с 20 лошадьми общей стоимостью 6 млн. руб., расположенный в поселке Троицкое вблизи г. Бирск.

Можно ли считать Константина Колесникова умершим при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель?

Какой день считается временем открытия наследства Колесникова? Какой орган должен его определить?

Какое место должно считаться местом открытия наследства Колесникова?

Как определить фактическую стоимость наследственного имущества наследодателя Константина Колесникова?

С какого дня начинается течение срока для принятия наследства женой и двумя детьми Константина Колесникова?

Тема 2. Наследование по завещанию

Практическое занятие - время 2 часа

Цель: Закрепление основных положений завещания, его составление и изменение.

Задачи: Обсуждение основных вопросов темы, решение практических задач, составление завещания.

Вопросы:

1. Понятие завещания и его значение. Завещатель.

2. Требования закона к форме и порядку совершения завещания. Нотариально удостоверенное завещание. Закрытое завещание. Завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах.

3. Изменение завещания. Порядок отмены завещания.

4. Содержание завещания. Завещательный отказ (легат). Завещательное возложение.

5. Толкование завещания. Исполнение завещания.

Задачи:

Задача 1

Предприниматель Яков Яхонтов, 75 лет, любитель конных скачек, составил завещание, включив в него пункт, согласно которому на одного из наследников – Владислава Видова – возлагалась обязанность содержать принадлежащего завещателю двухлетнего гнедого жеребца Молния в надлежащем порядке, а по достижении им трехлетнего возраста в подготовленном состоянии выставлять на ежегодные дерби для участия в скачках с наездником Клементием Котовым. В связи с возложением на Владислава Видова указанной обязанности, ему выделялись наследодателем конюшня и денежные средства, необходимые для содержания жеребца в течение 10 лет.

Через полгода после составления завещания Яков Яхонтов был сбит автомобилем при переходе улицы вблизи ипподрома. Через два часа он скончался в больнице, не приходя в сознание.

Владислав Видов, приняв наследство, не заботился о надлежащем уходе за конем и отказывался предоставлять его для тренировок Клементию Котову. Видя такое отношение Владислава Видова к исполнению обязанностей, возложенных на него наследодателем, Клементий Котов обратился в суд с иском к Владиславу Видову, требуя от него исполнения завещательного возложения Якова Яхонтова и допустить его, Клементия Котова, к уходу за конем Молния с целью подготовки его к предстоящему участию в дерби.

Вправе ли был Яков Яхонтов возлагать на Владислава Видова обязанность по содержанию в надлежащем порядке жеребца Молния с целью под готовки его к участию в ежегодных дерби? Требовалось ли для этого согласие Владислава Видова?

Вправе ли Клементий Котов предъявить иск к Владиславу Видову с требованием о надлежащем исполнении завещательного возложения Якова Яхонтова?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 2

В 2000 г. Матвей Мокин составил завещание, согласно которому все имущество, состоящее из приватизированной однокомнатной квартиры и жилого рубленого дома в пригороде, оставлял жившей отдельно от него внучке Елене Ежовой, 30 лет, родители которой погибли в авиационной катастрофе. При этом он обязывал ее предоставить Зое Заречной, 60 лет, двоюродной сестре завещателя, жившей в доме завещателя, право пожизненного пользования им.

В 2001 г. Матвей Мокин составил второе завещание, согласно которому оставлял однокомнатную квартиру своей младшей незамужней дочери Ирине Мокиной, 40 лет, жившей вместе со своей матерью – разведенной супругой завещателя. Ирина Мокина постоянно навещала отца, а когда тот заболел воспалением легких, ухаживала за ним.

Оба завещания, как в пользу Елены Ежовой, так и в пользу Ирины Мокиной, были удостоверены нотариусом.

В 2002 г. Матвей Мокин был помещен в больницу, где врачи обнаружили у него рак пищевода. Зоя Заречная, узнав об этом, приехала в город, остановилась на квартире Матвея Мокина и ежедневно навещала его в больнице. В одно из таких посещений она попросила Матвея Мокина завещать ей рубленый дом, так как не была уверена, что Елена Ежова выполнит последнюю волю завещателя и не выселит ее из дома. Поддавшись уговорам Зои Заречной, Матвей Мокин составил третье завещание, согласно которому рубленый дом в пригороде оставлял своей двоюродной сестре. Завещание удостоверил заведующий отделением больницы.

После смерти Матвея Мокина между его наследницами возник спор. Ирина Мокина и Зоя Заречная не признавали завещание в пользу Елены Ежовой, а последняя не признавала завещание в пользу Зои Заречной.

Имеет ли значение для решения задачи то обстоятельство, что Матвей Мокин, составляя последующие завещания, не отменил предыдущие?

Какие его завещания действительны?

Решите спор между наследницами Матвея Мокина. Обоснуйте ответ.

Задача 3

Максим Матюхин, житель г. Калуги, в 2000 г. пошёл служить по контракту в Вооруженных Силах РФ. В 2001 г. воинская часть, в которой он служил, была направлена в Чечню в район г. Гудермеса.

21 августа 2001 г. во время проведения операции «зачистка» в селе под г. Грозным группа военнослужащих из шести человек, в состав которой входил и Максим Матюхин, была окружена тридцатью бандитами. Завязался бой. Сразу было убито три военнослужащих. В минуты кратковременной передышки Максим Матюхин шариковой ручкой написал в блокноте завещание. В нем он указал, что принадлежащий ему бревенчатый дом в г. Калуге и автомобиль «Лада» он завещает Людмиле Литвиновой, с которой проживал до ухода на военную службу. Брак с ней не был зарегистрирован в загсе, однако у них имелся общий ребенок – двухлетний сын. Это завещание было подписано двумя сослуживцами.

Прибывшее подкрепление из воинской части, в которой служил Максим Матюхин, обнаружило, что все шесть военнослужащих убиты, а бандиты ушли, оставив трупы своих боевиков.

30 августа 2001 г. Людмила Литвинова получила по почте бандероль, в которой находились извещение о смерти ее фактического мужа и блокнот с его завещанием. На следующий день она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства Максима Матюхина.

С какого дня начинает течь шестимесячный срок для принятия наследства Максима Матюхина?

Имеет ли юридическое значение завещание, написанное Максимом Матюхиным?

Какие действия и до истечения какого срока должна предпринять Людмила Литвинова, чтобы завещание ее фактического мужа подлежало бы исполнению?

Какой документ, по Вашему мнению, подтверждает факт смерти Максима Матюхина?

Если бы нотариусом были Вы, то какой совет Вы бы дали Людмиле Литвиновой в связи с поданным ею заявлением о принятии наследства?