В чем особенность института владельческой защиты?

16.Какие средства защиты предоставлены собственнику (или обладателю другого вещного права), если их право нарушено в результате издания не соответствующего законодательству акта государственного органа или органа местного самоуправления?

17.Как защищаются интересы собственника в случае прекращения его права собственности в результате принятия закона Российской Федерации?

План семинарского занятия:

1. Понятие защиты вещных прав.

2. Виды гражданско-правовых способов защиты вещных прав.

3. Понятие и способы защиты права собственности.

4. Виндикационный иск.

5. Негаторный иск.

6. Иск об исключении имущества из описи и иные вещно-правовые способы защиты права собственности.

7. Институт владельческой защиты.

Примерные темы рефератов и докладов:

1. Добросовестное владение.

2. Расчеты при возврате имущества из чужого незаконного владения.

3. Истребование имущества от добросовестного приобретателя.

4. Применение обязательственно-правовых способов защиты права собственности.

5. Правовые способы защиты права собственности на жилое помещение.

6. Иск о признании права собственности.

7. Иск о признании недействительными акта, нарушающего право собственности.

8. Иск о неправомерном прекращении права собственности.

9. Иск о возмещении ущерба, причиненного изъятием имущества у собственника.

Контрольные тесты по теме:

Выберите наиболее правильное утверждение:

Добросовестным незаконным (беститульным) владельцем вещи, является лицо, которое:

1. не знало и не догадывалось о незаконности своего владения;

2. не знало, но догадывалось о не законности своего владения;

3. знало о незаконности своего владения;

4. стало ее собственником в силу истечения срока приобретательной давности.

Недобросовестным незаконным (беститульным) владельцем вещи, является лицо, которое:

1. не знало и не догадывалось о незаконности своего владения;

2. знало или догадывалось о не законности своего владения;

3. знало о незаконности своего владения;

4. стало ее собственником в силу истечения срока приобретательной давности.

Иск не владеющего собственника к незаконно владеющему несобственнику об истребовании имущества в натуре, это:

1. негаторный иск;

2. виндикационный иск;

3. иск о признании права собственности;

4. иск об исключении имущества из описи.

Иск об устранении всяких нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, это:

1. негаторный иск;

2. виндикационный иск;

3. иск о признании права собственности;

4. иск об исключении имущества из описи.

Объектом права на виндикацию выступает:

1. любое имущество;

2. неделимые вещи;

3. индивидуально-определенные вещи, сохранившиеся в натуре;

4. вещи определяемые родовыми признаками.

Собственник вправе потребовать от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени:

1. приобретения этого имущества;

2. только с момента получения повестки по иску собственника о возврате имущества;

3. когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или поручил повестку по иску собственника о возврате имущества;

4. когда они заключили соглашение об этом.

Добросовестный владелец вправе потребовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с момента:

1. приобретения имущества;

2. когда собственнику причитаются доходы от имущества;

3. заключения между ними соглашения об этом;

4. начала несения таких расходов.

Если отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше:

1. 100 МРОТ;

2. размера увеличения стоимости имущества;

3. 1000 МРОТ;

4. размера стоимости самого имущества.

От добросовестного приобретателя во всех без исключения случаях не могут быть истребованы:

1. недвижимость;

2. деньги;

3. деньги и ценные бумаги;

4. деньги и ценные бумаги на предъявителя.

Вправе ли недобросовестный владелец оставить за собой произведенные им отделимые улучшения?

1. вправе;

2. не вправе;

3. вправе, если их стоимость не превышает стоимость самой вещи;

4. вправе, если они не являются неотъемлемой частью самого имущества.

В случае истребования вещи у добросовестного владельца он вправе:

1. потребовать от собственника возмещения расходов, которые он понес в связи с ее приобретением;

2. потребовать компенсации за неотделимые улучшения;

3. пользоваться вещью до тех пор пока не получит от лица продавшего вещь полной ее стоимости;

4. оставить себе доход, полученный от использования вещи с момента, когда ему стало известно о незаконности происхождения своих прав на эту вещь.

Задачи

Задача № 1. На земельном участке Сапелкина сосед установил столб линии электропередач и натянул провода. Сделано это было без согласия Сапелкина, в связи, с чем он попросил соседа убрать столб, но он разнервничался и попал в больницу. Жалея соседа, Сапелкин отказался от своих претензий. В 2008 г. дело приобрело новый оборот. Сосед решил вместо 220 вольт повесить провода в 380 вольт, в связи, с чем Сапелкин вновь предъявил претензии. Но приехала команда электриков, и они вновь навесили кабель. Сапелкин спросил у соседа - официально ли он все делает, потому что был уверен, что над его участков без его ведома ничего вешать нельзя. Сосед ответил, что у него есть официальное разрешение, тогда Сапелкин пошел в энергоснабжающую организацию, где очень удивились, что сосед не получил его согласие. И обещали разобраться.

Между тем, в апреле 2008 г. один из проводов упал на землю. Сапелкин позвонил соседу, попросив его убрать провод. Сосед сказал, что провода не его, а энергоснабжающей организации, тогда Сапелкин самолично снял провода (предварительно все сфотографировав) и скрутил их на участок соседа. Однако, устанавливающая организация снова пыталась приехать, чтобы навесить провода. Сапелкин отказал им в проходе на его участок, сказав, что здесь частная собственность. Сосед Сапелкина ночью сам установил данные провода. В связи с чем Сапелкин предъявил негаторный иск, указав на то, что провода мешают приему телепередач спутниковой антенной.

Сосед предъявил встречный иск об установлении сервитута.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 2. Супруги Кириловы проживают на втором этаже. Расположенный ниже этажом магазин установил на внешней стене дома внешний блок (компрессор) кондиционера, при работе которого в квартире появляется сильный шум и вибрация.

Возможно ли, потребовать от магазина снятия (замены) компрессора и возмещения вреда?

Как проще это сделать?

Задача № 3. Должиков поселился на даче Сидоровой и отказывается выезжать. Сидорова предъявила к нему иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Какой иск необходимо предъявить Сидоровой?

Каким документом можно доказать факт владения ответчиком имущества?

Задача № 4. Из квартиры Пророковой воры похитили ряд ценных вещей. При расследовании этого дела было установлено, что некоторые вещи преступники сдавали в ломбард и получали ссуды. В частности, в ломбарде были обнаружены две шубы, принадлежавшие ее сестре и опознанные ею. Было установлено, что обе шубы были сданы в ломбард под залог ссуды, выданной гражданке Ивановой. Однако выяснилось, что Иванова по адресу, который был переписан с ее паспорта при получении ссуды, не проживает.

Сестра Пророковой предъявила к ломбарду иск, требуя передачи ей двух шуб, которые принадлежат ей на праве собственности. Возражая против иска, ломбард сослался на то, что согласно уставу он не обязан проверять, является ли клиент, сдающий вещь в залог, собственником этой вещи. Поэтому работники ломбарда, принимая от Ивановой шубы в залог, не допустили никаких нарушений, и ломбард не обязан удовлетворять наши требования. По истечении установленного срока он намерен реализовать шубы и погасить долг по ссуде, выданной под их залог.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 5. Картавин купил в салоне сотовой связи бывший в употреблении сотовый телефон. Ему дали чек на сумму 3 500 рублей и телефон. Чек попросили сохранить, так как в течение месяца на приобретённый телефон салон даёт гарантию. Через день после подключения телефона Картавина задержали сотрудники милиции, пояснив, что он владеет украденным телефоном.

Какой совет можно дать Картавину?

Задача № 6. Как можно убрать чужое имущество со своей территории, если собственник этого имущества никак не реагирует на обращения о вывозе этого имущества? Какие могут быть правовые последствия для собственника территории, если он вывезет чужое имущество своими силами за пределы своей территории?

Задача № 7.Макаров, уезжая на длительное время в командировку, попросил соседа обеспечить сохранность его имущества.

Длительное время Макаров денег для оплаты расходов, связанных с его имуществом (квартирная плата, плата за телефон) не присылал, тогда сосед распорядился некоторыми вещами Макарова: две хрустальные вазы продал своей сотруднице Леоновой за 1 млн. рублей, сообщив ей причину продажи, картину подарил на день рождения своему сыну.

Возвратившись из командировки, Макаров узнал, что сосед скончался от сердечного приступа, что в квартире Макарова проживал сын соседа, у которого были обнаружены принадлежавшие ему книги и кассеты.

Вправе ли Макаров истребовать свои вещи из чужого незаконного владения?

Задача № 8.По контракту, заключенному с одной из фирм, Самойлов уехал работать на два года в северные районы России. Родственников, проживающих в этом же городе, он предупредил, что писать им не будет, потому что работать будет в тайге, вдалеке от населенных пунктов. Принадлежащий ему жилой дом Самойлов закрыл на замки, окна закрыл ставнями. По окончании двухлетнего срока контракта Самойлов продлил его еще на 2 года. Родственники Самойлова, решив, что он остался на севере на постоянное жительство, и, видя, что его дом без ухода постепенно разрушается, пришли к выводу, что Самойлов в доме и в другом имуществе не нуждается, и поделили между собой его имущество.

По возвращении Самойлов потребовал, чтобы дом и вещи были ему возвращены, но добиться этого не смог и поэтому предъявил иски к своим родственникам. К брату Федору он предъявил иск об истребовании дома. При рассмотрении дела было установлено, что дом Самойлова был разобран его братом Федором, перевезен на другое место и поставлен, но при этом размер жилой площади был увеличен с 43 до 57 кв. м, изменена планировка (вместо трех комнат стало пять, кухня вынесена в специальную пристройку), некоторые детали заменены полностью или частично новыми (рамы, пол, крыша, фундамент). От сестры Валентины Самойлов потребовал возврата швейной машины. Но Валентина пояснила в суде, что доставшуюся ей при разделе имущества брата швейную машину она продала, а взамен ее купила новую. Сестра Самойлова Анна, от которой Самойлов потребовал возвратить принадлежащий ему ковер, пояснила, что год тому назад в ее доме произошел пожар, возникший по небрежности ее одиннадцатилетнего сына, и ковер при этом сгорел. К племяннице Токаревой Самойлов предъявил иск о возврате столового сервиза, который был куплен им до отъезда на север. Сервиз родственники подарили Токаревой к свадьбе.

Имеются ли у Самойлова основания для предъявления виндикационных исков в каждом из указанных случаев? В каких случаях указанные иски будут удовлетворены? В случае отсутствия оснований для предъявления виндикационных исков, каким образом Самойлов может защитить свои интересы?

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета. 1993. № 237. 25 декабря.

2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. (в ред. от 22.07.2008 г.) // Российская газета. 2002. № 137. 27 июля; 2008. № 128. 18 июня.

4. Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изм. и доп. от 20.02.1996 г., 12.08.1996 г., 24.10.1997 г., 8.07.1999 г., 17.12.1999 г., 16.04.2001 г., 1505.2001 г., 26.11.2001 г., 21.03.2002 г., 26.11.2002 г., 10.01.2003 г., 26.03.2003 г., 11.11.2003 г., 23.12.2003 г., 29.06.2004 г., 29.07.2004 г., 2.12.2004 г., 29.12.2004 г., 30.12.2004 г., 21.03.2005 г., 9.05.2005 г., 2.07.2005 г., 18.07.2005 г., 21.07.2005 г., 3.01.2006 г., 10.01.2006 г., 2.02.2006 г., 3.06.2006 г., 30.06.2006 г., 27.07.2006 г., 3.11.2006 г., 4.12.2006 г., 18.12.2006 г., 29.12.2006 г., 30.12.2006 г., 26.01.2007 г., 5.02.2007 г., 6.12.2007 г.). М.: Эксмо, 2008.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. (в ред. от 22.07.2008 г.) // Российская газета. 2002. № 220. 20 ноября; 2008. № 160. 30 июля.

6. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (в ред. от 25 марта 2004 г.) //СЗРФ. 1995. №18. Ст. 1589; СЗ РФ. 2004. № 13. Ст. 1111.

7. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 13.05.2008 г.) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591; 2008. № 20. Ст. 2251.

Судебная практика

1. Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2006 № 67-В06-3 «Дело по иску о признании добросовестным приобретателем автомобиля и снятии наложенных ограничений на производство регистрационных действий с автомобилем передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального права и доводы истца о том, что судом были неполно исследованы юридически значимые обстоятельства по делу, заслуживают внимания» [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.pravoteka.ru.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // Российская газета. 26 апреля 2003. № 81.

3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998 г. № 8. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 4.

Специальная литература

1. Гражданское право: В 4 т.: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2006.

2. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. – 4-е изд. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

3. Гражданское право. Учебник для вузов. В двух частях. / Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало и В.А. Плетнева. М.: НОРМА, 2004.

4. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник. Ч. 1, 2, 3. М.: ИНФРА – М., 2003.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, (постатейный). 3-е изд., испр. и доп. / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ: Издательская группа ИНФРА-М – НОРМА, 2006.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Югуславского, А.Г. Светланова; Ин-т государства и права РАН. М.: Юрайт-Издат, 2004.

7. Коновалов А. В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

Периодическая литература

1. Громов Д.В. Срок для защиты права преимущественной покупки участника долевой собственности // Российская юстиция. 2006. № 11.

2. Краснова С.А. Вещные иски титульных владельцев // Журнал российского права. 2004. № 9.

3. Новак Д.В. Институт самозащиты в гражданском праве России досоветского периода // Журнал российского права. 2003. № 2.

4. Ракитина Л.Н. Иск о признании права собственности инвестора на незавершенный строительством объект // Российская юстиция. 2006. № 11.

5. Ровный В.В. Проблема "конкуренции исков" в современном гражданском праве // Государство и право. 2003. № 3.

6. Скловский К. Некоторые проблемы защиты собственности и владения в рамках уголовного дела о мошенничестве // Хозяйство и право. 2007. № 4.

7. Хамидуллина Э. Виндикационный иск и проблема защиты прав владельцев бездокументарных ценных бумаг // Хозяйство и право. 2003. № 9.

8. Эрделевский А. Об истребовании имущества у добросовестного приобретателя // Хозяйство и право. 2005. № 5.

Основные термины и понятия

· виндикационный иск · виндикация · добросовестный владелец · институт владельческой защиты · иск об исключении имущества из описи · иски к публичным органам власти

· истец · негаторный иск · неотделимые улучшения · недобросовестный владелец · ответчик · отделимые улучшения

Раздел 5. Общие положения об обязательствах и договорах

Тема 24. Обязательственные правоотношения: общие положения

План лекционного занятия:

1. Понятие и основания возникновения обязательств.

2. Виды обязательств.

3. Субъекты обязательства. Множественность лиц в обязательстве.

4. Перемена лиц в обязательстве.

Контрольные вопросы:

1. Раскройте содержание понятий «обязательство» и «обязательственное право».

2. Каково значение обязательства в гражданском обороте?

3. Как называются стороны обязательства?

4. Кто такой должник?

5. Кто такой кредитор?

6. Каковы основания возникновения обязательств?

7. Классификация обязательства.

8. Каковы понятие и правила о правах и обязанностях участников договорных и внедоговорных обязательств?

9. Каковы понятие и правила о правах и обязанностях участников односторонних и взаимных обязательств?

10.Что представляет собой солидарное обязательство?

11.Что представляет собой долевое обязательство?

12.Что представляет собой субсидиарное обязательство?

13.Что представляет собой регрессное обязательство?

14.Что представляет собой обязательство в пользу третьих лиц?

15.Что представляет собой альтернативное и факультативное обязательство?

16.Раскрыть понятие «денежное обязательство».

17.Что представляет собой множественность лиц в обязательствах.

18.В чем сущность активной и пассивной множественности.

19.Долевая, солидарная и субсидиарная множественность.

20.Что такое перемена лиц в обязательствах?

21.Каковы основания и условия перемены лиц в обязательстве?

22.В чем заключается особенность уступки права требования?

23.По каким обязательствам не допускается уступка права требования?

24.В чем заключается особенность перевода долга?

25.Какие условия должны соблюдаться при переводе долга?

План семинарского занятия:

1. Обязательственное право и его система.

2. Обязательство как наиболее распространенный вид гражданских правоотношений. Его отличительные черты.

3. Объекты и содержание обязательств.

4. Основания возникновения обязательств.

5. Субъекты обязательства. Множественность лиц и ее разновидности.

6. Обязательства долевые, солидарные и субсидарные. Регрессные обязательства. Обязательства в пользу третьего лица.

7. Перемена лиц в обязательстве. Обязательства, неразрывно связанные с личностью должника или кредитора.

8. Уступка права требования (цессия).

9. Перевод долга.

Примерные темы рефератов и докладов:

1. Обязательственное право и обязательство: проблемы терминологии в гражданском праве и законодательстве.

2. Проблемные вопросы цессии.

Контрольные тесты по теме:

Выберите наиболее правильное утверждение:

Обязательство не создает обязанностей для лиц:

1. не участвующих в нем в качестве сторон (третьих лиц);

2. не заинтересованных в нем;

3. имеющих гражданство иностранного государства;

4. среди перечисленных вариантов нет правильных.

Гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (выполнить работу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, называется:

1. вещным;

2. договором;

3. обязательством;

4. соглашением.

Должником является субъект, который:1. обязан совершить определенное действие либо воздержаться от его совершения действия;2. имеет только субъективные права;3. управомочен требовать совершения определенного действия или воздерживаться от действия;4. среди перечисленных вариантов нет правильных.Кредитором является субъект, который:1. обязан совершить определенное действие либо воздержаться от совершения действия;2. имеет только субъективные обязанности;3. управомочен требовать совершения определенного действия или воздерживаться от действия;

4. не имеет ни субъективных прав, ни субъективных обязанностей.

Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника:

1. означает недействительность таких же требований по отношению к другим должникам;

2. влечет прекращение обязательства;

3. не затрагивает его требований к другим содолжникам.

По общему правилу переход прав кредитора к другому лицу происходит:1. без согласия должника;2. с письменного согласия должника;3. по взаимному согласию должника и кредитора;

4.с уведомления кредитором должника.

Перевод долга по сделке, требующей государственной регистрации:

1. совершается путем индоссамента сделанного на самом договоре;

2. совершается в простой письменной форме;

3. совершается в простой письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению;

4. среди перечисленных вариантов нет правильных.

Соглашение между кредитором и третьим лицом о замене последним кредитора в обязательстве, именуется:

1. уступкой права требования;

2. удержанием;

3. переводом долга;

4. отступным.

Цессия-это: