Тема 19. Обеспечение исполнения обязательств

Лекция – 4 ч.

Семинарское занятие – 2 ч.

Практическое занятие – 2 ч.

План

1. Понятие и система способов обеспечения исполнения обязательств.

2. Общая характеристика способов обеспечения исполнения обязательств, их соотношение с основными обязательствами.

3. Залог и его виды. Обращение взыскания на заложенное имущество: основания и порядок.

4. Поручительство и банковская гарантия (сравнительно-правовой анализ).

5. Неустойка и ее виды. Обеспечительная функция неустойки.

6. Удержание, задаток и иные способы обеспечения исполнения обязательств.

Задачи для практического занятия

Задача 1.

При переходе через дорогу Данилова была сбита ехавшим на боль­шой скорости автомобилем ГАЗ-3110, принадлежащим акционерному обществу «Темп». Автомобилем управлял водитель Шаповалов.

Данилова была вынуждена длительное время проходить курс ле­чения, но полного выздоровления не наступило и ей была установлена I группа инвалидности.

Данилова обратилась в суд с иском к Шаповалову и АО «Темп» о возмещении причиненного ей материального и морального вреда, ко­торым просила взыскать с Шаповалова расходы на лечение в размере 3400 руб., возмещение утраченного заработка в размере 500 руб. еже­месячно и компенсацию морального вреда в размере 25 тыс. руб.

Шаповалов иск не признал, пояснив, что никакого обязательства между ним и Даниловой не возникло, а кроме того, он ехал на зеленый сигнал светофора и не нарушил правил дорожного движения, Данило­ва же переходила через дорогу на красный сигнал светофора, и поэто­му он не обязан возмещать причиненный ей вред.

Второй ответчик — АО «Темп» — также иск не признал, ссылаясь на отсутствие вины Шаповалова в причинении вреда.

Возникло ли в данном случае обязательство ?Кто является субъектами этого обязательства? Как решить спор?

Задача 2.

Фирма «Дальвент» заключила с акционерным обществом «Титан» договор поставки, согласно которому фирма должна поставить товар в соответствии со спецификацией, а акционерное общество оплатить его в течение 15 банковских дней с момента получения. В обеспечение денежных обязательств покупателя банком «Надежность» выдана банковская гарантия.

Покупателем товар был получен, но свои обязательства по оплате полученного товара он не выполнил, в связи с чем бенефициаром представлено гаранту требование об уплате денежной суммы. Гарант отказался удовлетворить предъявленные требования, мотивируя свой отказ тем, что необходимо сначала обратить взыскание на средства принципала, и в случае отсутствия у него средств гарант согласен вы­платить гарантийную сумму.

Основателен ли отказ коммерческого банка?

В каких случаях гарант может отказать бенефициару в выплате гарантийной суммы?

Изменится ли решение, если гарант возвратил требование бенефи­циара, указав, что по его сведениям принципал уже произвел оплату полученного товара? ,

Может ли гарант предъявить регрессное требование к принципалу?

В каких случаях прекращается банковская гарантия?

Задача 3.

Трепалин, откомандированный для работы в экспедиции в неболь­шом южном городе, договорился с хозяйкой дома, расположенного по­близости от места нахождения экспедиции, о том, что в течение трех месяцев работы экспедиции в ее доме будет проживать семья Трепалина: жена и малолетний сын. Плату за жилье Трепалин заплатил срезу же, о чем хозяйка дома выдала расписку, назвав полученную сумму задатком.

Через несколько дней приехала семья Трепалина, но хозяйка дома отказалась от предоставления им жилья, объяснив, что она ожидает приезда внука. Полученную по расписке сумму она вернула Трепалину. Однако Трепалин потребовал вернуть полученную сумму в двой­ном размере, поскольку она была дана в качестве задатка. Кроме того, он требовал возмещения расходов, связанных с приездом семьи. Не получив требуемой суммы, Трепалин обратился в суд.

Какое решение должен вынести суд?

Какие функции выполняет задаток?

Задача 4.

Ветерану войны Н.Я. Овчинникову был предоставлен пяти­летний беспроцентный заем на сумму 100 тыс. рублей на строительство жилого дома. При этом в обеспечение исполнения заемного обязатель­ства был оформлен договор поручительства, в соответствии с которым племянник заемщика Юрий Ткачев обязался погашать задолженности по займу в случае невыполнения Н.Я. Овчинниковым своих обязательств по своевременному возврату долга.

Через три года ветеран скончался, не оставив после себя завеща­ния. Непогашенная часть займа на момент смерти должника составила 40 тыс. рублей.

Банк обратился к поручителю с требованием досрочного возврата оставшейся непогашенной части долга. Однако Ю. Ткачев отказался уплатить 40 тыс. рублей, обосновав свою позицию тем, что эта сумма должна быть взыскана с дочери ветерана Овчинниковой Светланы, занимающейся мелкооптовым бизнесом и имеющей, по его мнению, значительные доходы. И лишь в случае недостатка средств у наследницы он готов принять на себя часть долга.

Через четыре месяца после смерти должника банк обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы с Ю. Ткачева. Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчик заболел и при­знан недееспособным. Суд отказал в удовлетворении иска банку, по­считав договор поручительства прекращенным в силу невозможности его исполнения.

Прекратился ли договор поручительства? Решите спор.

Задача 5.

Коллекционер картин Тимур Рисов, которому срочно потребовались деньги, попросил в долг у коммерсанта Павла Агарко­ва 40 тыс. рублей на три месяца. Агарков согласился дать взаймы эту сумму, но с условием, что Рисов передаст ему в залог имеющуюся у него в коллекции картину художника Марсова «Использование тео­рии отклонения в приемах и методах посадки». Рисов согласился с этим условием, и они подписали соответствующий договор о залоге, оце­нив в нем стоимость произведения искусства в 60 тыс. рублей. Во ис­полнение сделки полотно было передано Агаркову, который при этом вручил коллекционеру заемную сумму под расписку.

Через четыре месяца Рисов принес кредитору взятые у него 40 тыс. рублей. Однако Агарков принять деньги отказался, заявив, что посколь­ку должник просрочил возврат долга, то вещь, переданная им в за­лог, стала собственностью Агаркова. При этом коммерсант предложил Рисову получить разницу в стоимости картины и суммы долга, т. е. 20 тыс. рублей.

Рисов не согласился с этим и внес 40 тыс. рублей в депозит нота­риуса для вручения этой суммы кредитору, а также обратился в суд с иском об истребовании у Агаркова картины. Агарков, в свою очередь, внес в депозит нотариальной конторы 20 тыс. рублей для вручения этой суммы Рисову.

Правомерны ли действия Рисова и Агаркова?

Литература:

[8-10, 12, 37, 107, 120, 129, 193, 235, 246, 279, 324, 325]

Контрольные вопросы:

1. В чем заключается обеспечительная функция отдельных способов обеспечения исполнения обязательств?

2. Что является основанием применения обеспечивающего обязательства?

3. Какова структура обеспечивающих правоотношений?

4. Назовите основные критерии разграничения обеспечительных обязательств на виды.

5. Могут ли денежные средства быть предметом залога? Почему?

6. Является ли удержание разновидностью залога? Или это самостоятельный способ обеспечения исполнения обязательств? Обоснуйте.

7. Каковы функции задатка?

8. Что принципиально отличает банковскую гарантию от всех иных способов обеспечения?

9. В чем заключается обеспечительная функция неустойки?