Тема 9. Правовые проблемы обязательств из односторонних действий
Цель: | Закрепление основных положений гражданского права, соответствующих тематике семинарского (практического) занятия, обсуждение актуальных и проблемных вопросов темы и решение практических задач |
Время: | 4 часа – офо, 2 часа - зло |
Занятие1
1. Виды обязательств из односторонних действий.
2. Действие в чужом интересе без поручения.
3. Обязательства из публичного обещания награды.
4. Понятие, виды, сфера применения конкурса.
5. Правовое регулирование организации публичного конкурса, . Обязательства, возникающие из публичного конкурса.
Занятие 2.
6. Обязательства из административных актов и юридических поступков.
7. Проведение игр и пари. Проведение лотерей, тотализаторов и иных игр государством и муниципальными образованьями.
8. Проблемы судебной защиты прав участников игр.
9. Расчетные форвардные контракты.
Темы для подготовки докладов:
1. Зарубежный опыт проведения конкурсов
2. Достоинства и недостатки конкурса, как способа определения поставщика (подрядчика исполнителя) для удовлетворения государственных и муниципальных нужд
3. Проблемы классификации игр и пари в российском гражданском праве
Задания:
1. Всоответствии с постановлением местной администрации агентство по управлению муниципальным имуществом разместило публичное предложение приобрести отдельно стоящее нежилое помещение, находящееся в муниципальной собственности.
Первая заявка на выкуп помещения поступила от предпринимателя Дитвиновича, с которым был заключен договор купли-продажи нежилого помещения.
ООО «Экспрессия», ссылаясь на нарушение порядка продажи муниципального имущества, обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным указанного договора
По мнению истца, приватизация государственного и муниципального имущества возможна только на основании состязательных процедур.
Между тем, получив от предпринимателя Литвиновича заявку, агентство прекратило прием заявок, отказав истцу в принятии поданной им заявки.
Истец подчеркнул, что к рассматриваемым отношениям подлежат применению не только нормы законодательства о приватизации, но и положения гл. 57 ГК РФ.
2. ООО «Финанс» заключило договор с ЗАО «Ребус», в соответствии с которым ООО «Финанс» (продавец) продает ЗАО «Ребус» (покупателю) 500 акций ОАО «Стандарт».
По условиям договора фактическая передача акций не предполагалась, а исполнение договора должно было осуществляться путем перечисления разницы между указанной в договоре рыночной ценой акций на момент заключения договора и ценой на установленную сторонами дату исполнения сделки.
Соотношение цены договора и цены, определенной на момент исполнения сделки, показало, что ЗАО «Ребус» должно уплатить ООО «Финанс» 50 тыс. руб.
ЗАО «Ребус» отказалось от исполнения договора, квалифицировав последний как пари, требования из которого не подлежат судебной защите.
Не согласившись с доводами покупателя, продавец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по договору и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
По мнению истца, заключенный договор является не договором пари, а непоименованным в законе договором, на который не распространяются правила ст. 1062 ГК РФ.
Какое решение примет суд?
3. Крикунов выиграл у Соболева 30 тыс. руб. в карточную игру «21».
Мотивом вступления в игру для Крикунова было получение выигрыша для последующей передачи выигранной суммы банку, являющемуся кредитором Крикунова по договору займа.
Выиграв, обрадованный Крикунов потребовал от Соболева уплаты суммы выигрыша.
Сославшись на отсутствие требуемой суммы, Соболев предложил Крикунову заключить соглашение, по которому Соблев обязуется в течение 10 дней выплатить половину от суммы выигрыша, а в счет другой половины передать Крикунову первое прижизненное издание книги Г.Ф. Шершеневича «Учебник торгового права» с автографом автора.
Крикунов согласился с условиями данного соглашения, и договор был подписан сторонами.
Через 10 дней Крикунов обратился к Соболеву с требованием выплатить 15 тыс. руб. и передать указанную в соглашении книгу.
Соболев в грубой форме отказался исполнить обязательство, сославшись на положения ст. 1062 ГК РФ.
По мнению Соблева, его нельзя принудить ни к выплате суммы выигрыша, ни к исполнению обязательства, возникшего из договора, поскольку он был заключен в связи с обязательством из игры и также не подлежит судебной защите. По существу заключенное соглашение является соглашением о новации, которым не может быть преодолено императивное правило закона (ст. 1062 ГК РФ).
Крикунов подал исковое заявление в суд, указав, что основывает свое требование не на выигрыше в игре, а на заключенном соглашении, имеющем самостоятельный характер. Закон не защищает требования из игр и пари. Однако это не означает, что соглашение, заключенное по воле проигравшей стороны в связи с обязательством, возникшим из игры, не имеет исковой защиты.
Проанализируйте правовую позицию Крикунова и Соболева.
4. Дубов, Семенов, Гореглот в течение месяца после работы посещали казино и играли на игровом автомате типа «однорукий бандит», проиграв в общей сложности 100 тыс. руб.
Жены Дубова, Семенова, Гореглота, возмущенные пристрастием своих мужей к игре и тайно следившие за ними в казино, случайно обнаружили, что служители казино ежедневно осуществляют непонятные манипуляции с игровыми автоматами, на которых играли их мужья.
Возмущенные тем, что Дубову, Семенову, Гореглоту не выпадают крупные выигрыши, жены заподозрили неладное и обратились с требованием проверить казино к прокурору, а также в орган, осуществляющей надзор за игорными заведениями.
Результаты проведенной проверки показали, что недобросовестные служители казино с ведома администрации осуществляли манипуляции с автоматами, исключающие выпадение выигрыша на сумму более 3 тыс. руб.
По данным, полученным в ходе проведенных в казино оперативных мероприятий, такие манипуляции осуществлялись ежедневно в течение последнего месяца.
Возмущенные этим обстоятельством, Дубов, Семенов и Гореглот обратились к сыну своего друга Пусгышкица, который являлся студентом-юристом, за советом относительно выбора способа защиты своих нарушенных прав и законных интересов.
Пустышкин указал, что сделка игры, являясь алеаторной сделкой, относится к разновидности условных сделок.
Согласно ст. 157 ГК РФ, если наступлению условия (выигрыша) недобросовестно способствовала сторона, которой наступление условия было невыгодно (казино), то условие признается наступившим. Поскольку при каждой игре имеется возможность выиграть максимальную сумму выигрыша на этом виде автомата (1 млн. руб.), следует признать, что при каждой игре на автомате в течение месяца любой играющий на автомате мог выиграть сумму, равную максимальному выигрышу.
Для придания делу общественного резонанса Пустышкин посоветовал разыскать всех лиц, игравших в течение месяца в казино на испорченных автоматах, и предъявить коллективный иск в суд.
Дайте квалифицированную консультацию.
Основная литература
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Публичное обещание награды. Публичный конкурс. Проведение игр. Лотерея. Постатейный комментарий к главам 56 - 58 / А.А. Клишин, П.В. Крашенинников, О.А. Рузакова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014. 80 с.//КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2015
2. Гражданское право: Учебник / М.В.Карпычев, В.А.Бессонов и др.; Под общ. ред. М.В.Карпычева, А.М.Хужина - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 784 с. //http://znanium.com/bookread2. php?book=462571
3. Гражданское право. Часть вторая: Учебное пособие / Я.А. Юкша; Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова. - 3-e изд. - М.: ИЦ РИОР: ИНФРА-М, 2011. - 238 с. //http://znanium.com/bookread2. php?book=256815
4. Иванова Е.В. Гражданское право. Особенная часть [Текст]: учебник и практикум. - М.: Юрайт, 2015.- 369 с.
5. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. - 1208 с. //КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2015
Дополнительная литература
6. Степанова Н.А. Гражданско-правовая ответственность лица, действующего в чужом интересе //Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2015. № 2. С. 64-66. http://elibrary.ru/query_results.asp?pagenum=7
7. Толстой Ю.К., Рассказова Н.Ю. Гражданское право.Уч.Т.2.-5-е изд.-М.:Проспект, 2014.- 928 с.