Нормативные акты и судебная практика. 1. Европейская конвенция о выдаче

1. Европейская конвенция о выдаче. Заключена в г.Париже 13 декабря 1957 года //Бюллетень международных договоров. 2000. №9.

2. Конвенция государств-участников Содружества Независимых Государств о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Заключена в г.Минске 22 января 1993 года: Раздел IV. Часть I «Выдача» //Бюллетень международных договоров. 1995. №2.

3. Конвенция государств-участников Содружества Независимых Государств о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Заключена в г.Кишиневе 7 октября 2002 года: Раздел IV. Часть II «Выдача» //Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». №2(41).

4. Конституция Российской Федерации: ст.ст. 4, 6, 15, 50, 54, 61, 62, 63, 67, 71, 76, 105, 107, 126.

5. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. 1994. №13. Ст. 1447.

6. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996г. «О судебной системе Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. 1997. №1. Ст. 1.

7. Закон РСФСР от 8 июля 1981г. «О судоустройстве РСФСР»: ст. ст. 56, 58 //Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1981. №28. Ст. 976.

8. Федеральный закон от 1 апреля 1993г. «О государственной границе Российской Федерации» //Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. №17. Ст. 594.

9. Федеральный закон от 14 июня 1994г. «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» //Собрание законодательства РФ. 1994. №8. Ст. 801.

10. Федеральный закон от 15 июля 1995г. «О международных договорах Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. 1995. №29. Ст. 2757.

11. Федеральный закон от 30 ноября 1995г. «О континентальном шельфе Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. 1995. №49. Ст. 4694.

12. Федеральный закон от 17 декабря 1998г. «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. 1998. №51. Ст. 6273.

13. Федеральный закон от 31 мая 2002г. «О гражданстве Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. 2002. №22. Ст. 2031.

14. Федеральный закон от 25 июля 2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст. 3032.

15. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года: ст.ст. 1-14, 18, 20, 33, 34, 56, 58, 68, 78, 87, 88 (ч.6), 94, 105, 106, 161 (ч.1), 206, 131, 222, 264.

16. Федеральный закон от 13 июня 1996г. «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 27 декабря 1996г., от 10 января 2002г., от 8 декабря 2003г.).

17. Федеральный закон от 8 декабря 2003г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

18. Федеральный закон от 27 июля 2006г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму»: ст.4.

19. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года: ст.ст. 10, 24 (ч.ч.2, 3, 6), 48, 103.

20. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: ст.24 (п.2 ч.1, ч.ч.2, 3), ст.397 (п.13), главы 53, 54.

21. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 1997г. №17-II «По делу о проверке конституционности постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 21 июля 1995 года №1090-1 ГД «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и от 11 октября 1996 года №682-11 ГД «О порядке применения пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. 1997. №47. Ст. 5492.

22. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006г. №4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других» //Российская газета. 2006. 3 мая.

23. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992г. «О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР».

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997г. «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов».

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004г. «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем».

Специальная литература

1. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995.

2. Бойцов А.И. Выдача преступников. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

3. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967.

4. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967.

5. Кленова Т.В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2001.

6. Кобзева Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе /Под ред. Н.А. Лопашенко. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004.

7. Ковалев М.И. Советское уголовное право. Курс лекций. Выпуск 2: Советский уголовный закон. Свердловск: СЮИ, 1974.

8. Козлов А.П. Механизм построения уголовно-правовых санкций. Красноярск, 1998.

9. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части уголовного права. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.

10. Лукашук И.И., Наумов А.В. Выдача обвиняемых и осужденных в международном уголовном праве. М., 1998.

11. Мадьярова А.В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.

12. Медведев А.М. Пределы действия Уголовного кодекса Российской Федерации: Практическое пособие /Под ред. В.П. Кашепова. М.: Юрид. лит., 1998.

13. Петрова Г.О. Норма и правоотношение – средства уголовно-правового регулирования: Монография. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского гос. ун-та, 1999.

14. Попов А.Н. Уголовный закон и его обратная сила /Науч. ред. Б.В. Волженкин. СПб., 1998.

15. Свидлов Н.М. Виды норм и квалификация преступлений следователем. Лекция. Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1986.

16. Трахов А.И. Уголовный закон в теории и судебной практике. Майкоп, 2001.

17. Филимонов В.Д. Норма уголовного права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

18. Харламова Ю.Н. Особенности ответственности иностранных граждан за преступления по российскому уголовному праву (квалификация, проблемы расследования и экстрадиции). Ставрополь, 2005.

19. Шаргородский М.Д. Уголовный закон. М.: Юрид. изд-во Министерства Юстиции СССР, 1948 //Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву /Сост. и предисл. Б.В. Волженкина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

20. Шляпочников А.С. Толкование советского уголовного закона. М., 1960.

21. Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.

Задачи

Задача 1

Определите виды диспозиций в следующих статьях и частях статей УК РФ: ч.1 и ч.2 ст.108, ч.1 ст.116, ч.1 ст.126, ч.1 ст.127, ч.1 ст.129, ст.214, ст.218, ч.1 ст.222, ст.257, ст.259, ст.268, ч.1 ст.280, ст.308, ст.357.

Изменился ли вид диспозиции ч.1 ст.213 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за хулиганство?

Примечание: для обоснования ответа на второй вопрос необходимо провести сравнительный анализ текста диспозиции ст.213 УК РФ в первоначальной редакции 1996 года и в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Задача 2

Определите виды санкций в следующих статьях УК РФ: ст.106, ст.113, ст.115, ст.241, ст.275, ст.288, ст.357, ст.358.

Имеются ли в УК РФ абсолютно-неопределенные, абсолютно-определенные, отсылочные санкции?

Изменился ли вид санкции ч.3 ст.205 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за особо квалифицированный вид терроризма (террористического акта - в редакции Федерального закона от 27 июля 2006г. №153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму»)?

Примечание: для обоснования ответа на третий вопрос необходимо провести сравнительный анализ санкции ч.3 ст.205 УК РФ в первоначальной редакции 1996 года и в редакции Федерального закона от 21 июля 2004г. №74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 57 и 205 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Задача 3

Задание 1. Устойчивость – один из признаков организованной группы, предусмотренный ч.3 ст.35 УК РФ. Какой способ толкования по объему применен при разъяснении этого признака в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»?

Задание 2. Ознакомьтесь с п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997г. «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов» и с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004г. «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» и найдите в них взаимоисключающие разъяснения по одному и тому же вопросу.

Каким из данных разъяснений должны руководствоваться суды?

Задача 4

В феврале 2005 года правоохранительными органами были выявлены факты организации незаконной миграции, занятия торговлей людьми и использования рабского труда, совершенные Юмагуловым в период с мая 2000 года по ноябрь 2003 года.

Подлежит ли Юмагулов уголовной ответственности по ст.ст. 127¹, 127² и 322¹ УК РФ?

Какое значение для установления признака противоправности преступления имеют правила действия уголовного закона во времени?

Задача 5

По приговору суда Шубин осужден по ч.4 ст.160 УК РФ за продолжаемое хищение чужого имущества в особо крупном размере путем присвоения, совершенное при следующих обстоятельствах. В период с марта 2001 года по октябрь 2005 года Шубин присвоил вверенные ему денежные средства банка «Нара» на сумму 1 миллион 30 тысяч рублей, в том числе: в 2001 году – 250 тысяч рублей, в 2002 году - 190 тысяч рублей, в 2003 году – 210 тысяч рублей, в 2004 году – 200 тысяч рублей, в 2005 году – 180 тысяч рублей.

В кассационной жалобе защитник осужденного просил исключить из приговора квалифицирующий признак совершения присвоения чужого имущества в особо крупном размере, так как он не предусматривался статьей 160 УК РФ на момент совершения Шубиным преступления в 2001 – 2003 годах. Указанный признак был введен Федеральным законом от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», который вступил в силу 16 декабря 2003 года. Таким образом, за период с 16 декабря 2003 года по декабрь 2005 года Шубин присвоил 380 тысяч рублей, что не составляет особо крупного размера.

Дайте оценку приговору суда и доводам защитника с учетом правил действия уголовного закона во времени.

Решите вопрос о времени совершения преступления Шубиным.

Как следует определить преступность деяния Шубина:

а) по ст. 160 УК РФ в первоначальной редакции 1996 года;

б) по ст. 160 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ?

Задача 6

Приговором суда от 28 августа 2003 года Абдулова признана виновной в совершении обмана потребителей в крупном размере и осуждена по ч. 2 ст. 200 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

Какие уголовно-правовые последствия для Абдуловой имеет вступление в силу с 16 декабря 2003 года Федерального закона от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»?

Раскройте содержание обратной силы уголовного закона.

Задача 7

15 декабря 2003 года в отношении Зотова было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц) и ст.265 УК РФ (оставление места дорожно-транспортного происшествия).

Какие уголовно-правовые последствия для Зотова имеет вступление в силу с 16 декабря 2003 года Федерального закона от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»?

Какое решение должен принять следователь, в производстве которого находится уголовное дело в отношении Зотова?

Определите минимальный и максимальный сроки лишения свободы, которые могут быть назначены Зотову судом.

Раскройте содержание понятия «закон, устраняющий преступность деяния».

Задача 8

16-летняя Белкина, не будучи замужем и не желая иметь ребенка, забеременела от случайной половой связи. Во время родов 31 декабря 1996 года она убила своего новорожденного ребенка, а труп закопала в снег в лесу. В апреле 1997 года труп был обнаружен, и убийство раскрыто. Приговором суда Белкина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР, и осуждена к лишению свободы сроком на 10 лет.

Правильно ли суд определил преступность и наказуемость деяния, совершенного Белкиной?

Изменится ли решение суда при следующих вариантах изменения фактических обстоятельств.

Вариант 1: ко времени совершения убийства Белкиной исполнилось 14 лет.

Вариант 2: убийство было раскрыто в январе 2004 года.

Задача 9

За вымогательство с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, совершенное 22 июля 2003 года, Жилина по приговору суда от 22 июля 2004 года осуждена по п.«в» ч.3 ст.163 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 100 тысяч рублей. Учитывая, что Жилина имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, суд, руководствуясь п.«в» ч.3 ст.18 УК РФ в первоначальной редакции 1996 года, признал наличие в ее действиях особо опасного рецидива, в связи с чем на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в редакции Федерального закона от 9 марта 2001 года №25-ФЗ назначил отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Укажите ошибки, допущенные судом при назначении наказания Жилиной, и исправьте их.

Какие уголовно-правовые последствия для Жилиной влечет вступление в силу с 16 декабря 2003 года Федерального закона от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»?

Раскройте содержание понятия «закон, смягчающий наказание».

Раскройте содержание понятия «закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление».

Задача 10

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» осужденный Каразаев обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Суд отказал ему в смягчении наказания, указав в своем постановлении следующее.

По приговору суда от 5 декабря 2003 года Каразаев осужден по п.«б» ч.3 ст.159 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Он признан виновным в мошенничестве в крупном размере, совершенном 1 октября 2003 года. Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 13 июня 1996г. «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», конкретизирующей положения ч.2 ст.10 УК РФ, допускается возможность снижения наказания, назначенного осужденному по ранее действовавшему уголовному закону и не отбывшему наказание, только до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Санкцией же ч.3 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ установлен максимальный срок лишения свободы 6 лет.

Соответствует ли данное решение суда и его обоснование положениям ст.10 УК РФ?

Соответствует ли данное решение суда и его обоснование правовой позиции Конституционного Суда РФ?

Примечание: при решении задачи необходимо учесть, что с 1 октября 2003 года статьей 1 Федерального закона от 30 марта 1993г. №4693-1 «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции Федерального закона от 1 октября 2003г. №127-ФЗ) сумма минимального размера оплаты труда в Российской Федерации была установлена в 600 рублей.

Задача 11

По мотиву мести за серию разоблачительных передач гражданин Российской Федерации Митин решил убить известного российского тележурналиста Ларина. С этой целью в сентябре 2005 года в городе Алма-Аты он незаконно приобрел пистолет, но, поскольку Ларин находился в длительной служебной командировке, осуществить задуманное Митину удалось лишь в декабре 2005 года. В ночь на 30 декабря 2005 года Митин пришел к дому Ларина в поселке Успенка Московской области и, дождавшись возвращавшегося с работы Ларина, произвел в него два выстрела из пистолета. Будучи раненным в голову, Ларин скончался 2 января 2006 года в больнице города Нью-Йорка, куда он был отправлен на операцию.

В этот же день Митин был задержан на своей квартире в городе Москве, при обыске у него был обнаружен и изъят пистолет.

Раскройте правила действия уголовного закона во времени и в пространстве.

Определите, на территории какого государства Митиным совершены незаконные приобретение, перевозка, хранение и ношение оружия. По закону какого государства подлежит уголовной ответственности Митин за незаконные приобретение, перевозку, хранение и ношение оружия?

Определите, на территории какого государства Митиным совершено убийство. По закону какого государства подлежит уголовной ответственности Митин за убийство?

Определите время совершения преступлений Митиным.

Вариант: Митин избавился от пистолета 30 декабря 2005 года сразу же после убийства. Влияет ли данное изменение фактических обстоятельств на решение вопроса о времени совершения незаконных приобретения, перевозки, хранения и ношения оружия? Влияет ли данное изменение фактических обстоятельств на решение вопроса о преступности и наказуемости этого деяния?

Задача 12

На всероссийской сходке преступных “авторитетов” уральской группировке было поручено осуществить убийство “авторитета” Лесина. План убийства был разработан в городе Екатеринбурге, организатором выступил “авторитет” Сигов. Он тщательно спланировал убийство, подобрал и проинструктировал непосредственного исполнителя – Таргова, являющегося гражданином Республики Беларусь, и назначил в помощь Таргову Усова, который осуществлял наблюдение за Лесиным и должен был обеспечить сокрытие следов преступления. Убийство Лесина планировалось осуществить в городе Челябинске, но в назначенный срок он неожиданно выехал на свою виллу в Испанию. Таргов и Усов последовали за ним в Испанию, где 26 июля 2006 года Таргов осуществил запланированное убийство Лесина, а Усов помог Таргову скрыться с места преступления.

В этот же день в одном из отелей города Мадрида Усов совершил изнасилование без отягчающих обстоятельств китаянки Чжу-Ян. Преступления были раскрыты сотрудниками Интерпола спустя месяц, когда Таргов и Усов уже возвратились в Россию.

Определите, на территории какого государства совершено убийство. По закону какого государства подлежит уголовной ответственности организатор убийства Сигов, являющийся гражданином Российской Федерации? По закону какого государства подлежит уголовной ответственности за пособничество в убийстве Усов, являющийся гражданином Российской Федерации?

Можно ли считать убийство гражданина Российской Федерации Лесина преступлением, направленным против интересов Российской Федерации, и применить в отношении иностранного гражданина Таргова положения ч.3 ст.12 УК РФ в первоначальной редакции 1996 года?

По закону какого государства подлежит уголовной ответственности Усов за совершение изнасилования?

Возможна ли выдача Сигова, Таргова и Усова иностранному государству?

Определите вид и максимальный срок (размер) наказания, который может быть назначен Сигову, Таргову и Усову за убийство, вид и максимальный срок (размер) наказания, который может быть назначен Усову за изнасилование.

Примечание: при решении задачи необходимо обратить внимание на изменения, внесенные в ч.1 и ч.3 ст.12 УК РФ Федеральным законом от 27 июля 2006г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» (п.1 ст.4), и соотнести их с предписаниями, закрепленными в ч.1 ст.10 УК РФ. При решении последнего вопроса следует также учесть, что в УК Испании 1995 года за убийство санкцией ст.138 предусмотрено максимальное наказание в виде 15 лет лишения свободы, за сексуальную агрессию санкцией ст.179 предусмотрено максимальное наказание в виде 12 лет тюремного заключения.

Задача 13

Гражданин Турции Мохаммед, следовавший рейсом Аэрофлота из Лондона через Москву в Дели, при заходе самолета на посадку в аэропорту «Шереметьево-2», захватил заложника из числа пассажиров и потребовал от экипажа изменить курс и лететь в Ирак. Силами экипажа и пассажиров Мохаммед сразу же был обезврежен.

Уголовный закон какого государства подлежит применению в отношении Мохаммеда?

Задача 14

Гражданин Монголии Хан, работающий переводчиком посольства Монголии в России, в выходные дни решил совершить автомобильное путешествие из Москвы в Загорск. Управляя автомобилем «Форд», Хан, в нарушение Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2101 под управлением водителя Хлудова. В результате столкновения Хлудов скончался на месте происшествия.

Подлежит ли Хан уголовной ответственности по российскому уголовному закону?

Раскройте понятие экстерриториальности. Какими международными актами регламентируется вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей и иных граждан иностранных государств, пользующихся иммунитетом, в случае совершения ими преступления на территории Российской Федерации?

Задача 15

Правоохранительными органами Республики Узбекистан Ванин, обвиняемый в совершенном в городе Ташкенте грабеже, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК Республики Узбекистан, был объявлен в международный розыск. Вскоре он был обнаружен на территории Российской Федерации.

Генеральный прокурор Республики Узбекистан обратился к Генеральному прокурору Российской Федерации с запросом о выдаче гражданина Республики Узбекистан Ванина правоохранительным органам Республики Узбекистан.

Генеральный прокурор Российской Федерации принял решение о выдаче Ванина правоохранительным органам Республики Узбекистан, о чем письменно уведомил его.

Ванин подал в суд жалобу на постановление Генерального прокурора Российской Федерации, указав, что не подлежит выдаче, так как он имел гражданство СССР, прибыл для проживания в Российскую Федерацию из государства, входившего в состав бывшего СССР, зарегистрирован по месту жительства в Российской Федерации, отказался от гражданства Республики Узбекистан и подал заявление о приёме в гражданство Российской Федерации.

Согласно сообщению заместителя Генерального прокурора Республики Узбекистан, Ванин является гражданином Республики Узбекистан, и с заявлением о выходе из гражданства не обращался. По данным ГУВД Омской области Ванин действительно зарегистрирован по месту жительства в Российской Федерации и подал заявление о приобретении гражданства Российской Федерации.

Какое решение должен принять суд по жалобе Ванина? Укажите нормы международных актов и российского законодательства, подлежащие применению при решении вопроса о выдаче или об отказе в выдаче Ванина иностранному государству.

Примечание: при решении задачи необходимо учесть, что в соответствии с ч.1 ст.166 УК Республики Узбекистан грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - наказывается исправительными работами до трех лет либо лишением свободы до трех лет с конфискацией имущества или без таковой.