Занятие 1. Тема № 3. Наследование по завещанию (2 часа)

Контрольные вопросы:

1. Понятие и признаки завещания.

2. Принципы завещания.

3. Содержание завещания:

3.1 Основные положения завещания;

3.2 Обременения наследственного имущества, установленные завещанием.

4. Формы совершения завещания.

5. Недействительность завещания.

Задачи для самостоятельного решения:

1. По завещанию Павлина его сын унаследовал имущество на общую сумму 1 125 000 руб. При этом в завещании было указано, что сын Павлина обязан передать своей сестре 275 000 руб. После открытия наследства выяснилось, что Павлин остался должен своему сослуживцу 250 000 руб., по поводу которых тот до истечения 6 месячного срока заявил претензии нотариальной конторе. Сын Павлина согласился оплатить 3/5 долга (так как он реально унаследовал только 850тыс. руб. из 1 125 000, а 2/5 долга предложил взыскать с сестры.

Какой совет Вы бы дали сестре: согласиться с братом и оплатить соответствующую часть долга или отказаться от этого?

2. Петр Смолин оставил завещание в пользу своей сестры Елены. Он завещал ей дом, принадлежавший ему на праве личной собственности и автомобиль. В завещании было сказано, что сын Петра Алексей лишается права на наследство, а о дочери Наталье ничего вообще не говорилось. После смерти Петра Смолина выяснилось, что имеется еще и вклад в Сбербанке. На вклад претендовали все три наследника – сестра, считавшая, что поскольку есть завещание, все имущество умершего должно перейти к ней; сын, утверждавший, что вклад должен достаться только ему, так как он, во-первых, наследник первой очереди, а во-вторых, проживал совместно с отцом: и дочь, полагавшая, что, хотя о ней в завещании отца ничего не сказано, но и она, будучи наследником первой очереди, имеет право на какую-то часть наследства. При рассмотрении дела в суде возник также спор о предметах обычной домашней обстановки и обихода, оставшихся после смерти Смолина.

Как бы Вы распредели все наследственное имущество?

3. В завещании Панкратов указал, что лишает своего сына права на наследство. Поэтому после его смерти законными наследниками оказались только его родители. Мать Панкратова такое решение сына нашла несправедливым и хотела бы отказаться от своей доли в пользу внука. Против этого категорически возражает её муж. Он говорит, что последнюю волю умершего нарушать нельзя.

Может ли мать отказаться от своей доли в наследстве без согласия другого наследника?

4. Когда умер Иванов, выяснилось, что все свое имущество он завещал своему другу - Мишину, не упомянув при этом ни своей жены, ни сына. Мишин решил, что с сыном умерший поступил несправедливо, и он не хочет забирать его долю.

Посоветуйте, как он должен поступить в этой ситуации?

5. Кто из нижеперечисленных лиц не вправе удостоверять завещание:

а) начальник экспедиции;

б) командир воинской части;

в) командир воздушного корабля;

г) капитан морского судна;

д) адвокат, работающий в юридической консультации;

е) государственный нотариус;

ж) лечащий врач больного, находящегося в стационаре;

з) дежурный врач больницы;

и) заведующий отделением больницы;

к) зам. главного врача больницы по лечебной части;

л) зам. главного врача больницы по административно-хозяйственной части.

6. По завещанию Смирнова А.А. автомобиль был завещан его брату - Смирнову И.А. Свою жену наследодатель лишил наследства, а о сыне в завещании не упомянул. Остались незавещанными - гараж, предметы домашнего обихода.

Кто из вышеперечисленных лиц имеет на них право, и почему?

7. П. Криворученко, житель Одессы, составил в больнице завещание на всё имущество в пользу ещё не родившегося ребенка своей дочери А.Гуцко, которая в это время была беременна. Через месяц П. Криворученко, скончался, а еще через четыре месяца у него родилась внучка. Сын П. Криворученко, Алексей заявил, что завещание отца неправильно и он, как и сестра, имеет право на половину наследства. А.Гуцко возражала, считая, что всё имущество должно достаться её дочери.

Кто же прав?

8. Гавриков, находясь на излечении в областной больнице, в присутствии свидетелей (соседи по палате) составил закрытое завещание и сразу же в присутствии тех же свидетелей попросил заместителя главного врача больницы принять его закрытое завещание, выполнив при этом необходимые формальности. Заместитель главного врача больницы отказался принять закрытое завещание Гаврикова, обосновав свой отказ тем, что он вправе удостоверить завещание больного, но не принимать на хранение запечатанный конверт, в котором может оказаться либо чистый лист, либо документ, не отвечающий требованиям, предъявляемым к завещаниям.

Правомерен ли отказ заместителя главного врача?

9. Жена известного художника вскоре после его смерти составила завещание, по которому все имущество оставляла племяннику мужа Иванову, но при этом обязывала его производить ежемесячные пожизненные выплаты в размере не ниже минимальной месячной оплаты труда ее подруге Осетровой, а в их доме организовать музей художника с постоянно действующими выставками его картин. Через два года она умерла.

Иванов, ознакомившись с содержанием завещания, узнал также, что умершая имеет значительную задолженность по кредиту, поэтому решил отказаться от наследства.

Осетрова, зная содержание завещания своей подруги, обратилась к Иванову за получением предусмотренных в завещании выплат и потребовала срочно приступить к организации музея в доме художника. Иванов отказался от исполнения ее требований. Других наследников у умершей не было.

К кому должна обратиться Осетрова за исполнением завещания?

10. Стародимов составил завещание на все принадлежавшее ему имущество в пользу Гревцева. Через два месяца после составления завещания Стародимов упал и получил серьезную травму руки и ноги, из-за чего был помещен в больницу. За все время пребывания Стародимова в больнице Гревцев ни разу не навестил его. Обидевшись на друга, Стародимов составил новое завещание, в котором дом, вклады и автомашину передавал своему брату, проживающему с ним в течение нескольких лет. Библиотеку, еще при жизни он передал институту, в котором проработал много лет.

После смерти Стародимова между его братом и Гревцевым возник спор относительно того, кому должны быть переданы вещи Стародимова, находившиеся в доме. Брат Стародимова считал, что он, как наследник, проживавший совместно с наследодателем, должен получить предметы домашней обстановки и обихода сверх своей доли наследства по завещанию, которое охватывало все имущество Стародимова.

Как должен быть разрешен спор?

11. Пресняков и Зайкин, дружившие еще со школьных лет, в течение своей жизни не только общались между собой, но и помогали друг другу в старости. Более того, они совершили взаимные завещания и удостоверили их у нотариуса, указав, что все принадлежавшее им имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось в случае смерти должно перейти к другу. Зайкин умер в июне 2008 года. В деловой переписке отца сын Зайкина обнаружил не только текст завещания, но и распоряжение об отмене завещания, которое он отправил заказной корреспонденцией нотариусу, удостоверившему завещание Зайкина. Между Пресняковым и сыном Зайкина возник спор по поводу наследства.

Дайте разъяснения спорящим сторонам.

12. Лечащий врач санатория, в котором Хорбенко проходил лечение, удостоверил его завещание о передаче в случае смерти принадлежавшего ему дома его сожительнице Уткиной. Завещание было удостоверено в присутствии свидетелей, подписи которых и сведения о которых были указаны прямо в тексте завещания.

Дочь Хорбенко, узнав о содержании завещания после смерти отца, наступившей в июне 2009 года, обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным и о признании ее единственной наследницей умершего.

Подлежит ли иск удовлетворению?

13. Чужак в одном из отделений коммерческого банка сделала завещательное распоряжение правами на денежные средства. Не имея возможности из-за отсутствия очков собственноручно подписать сделанное распоряжение, она попросила расписаться за нее сотрудницу банка, оформлявшую завещательное распоряжение. После смерти Чужак банк отказал наследнику в выдаче денежных средств.

Каковы мотивы отказа? Войдут ли данные денежные средства в состав наследства и получат ли их наследники по закону? На основании каких документов банк вправе выдать денежные средства вкладчика, умершего после 1 марта 2002 года?

14. В завещании, составленном Унтовым, Курсантов был назван исполнителем завещания. Имущество Унтова передавалось трем наследникам, а все хрустальные изделия и все подстаканники по завещанию передавались Курсантову.

После смерти Унтова его наследники потребовали от Курсантова осуществить исполнение завещания, от чего Курсантов отказался, ссылаясь на то, что он не давал согласия при удостоверении завещания быть его исполнителем.

Наследники не согласились с его аргументами и обратили внимание Курсантова на то, что он сам является наследником по завещанию, а от наследника согласие на то, чтобы быть исполнителем завещания, не требуется.

Курсантов указывал так же и на то, что после смерти Унтова не были приняты меры к охране наследства, поэтому он не знает, сохранилось ли оно в целости или уже частично утрачено. Он также не считает, что в его обязанность, как исполнителя завещания входило принятие мер к охране наследства.

Разберите доводы сторон. Каковы функции исполнителя завещания? Кто и в каком порядке должен принять меры к охране наследства?

15. Курочкин совершил завещание, удостоверив его у нотариуса, в пользу Махеева. В завещание было включено условие о том, что если Михеев не примет наследство, то наследственное имущество Курочкина должно перейти Ипатову.

После открытия наследства (в марте 2008 года) Михеев отказался от наследования имущества Курочкина. Узнав об этом, Ипатов еще до истечения шести месяцев со дня открытия наследства подал нотариусу заявление о принятии наследства Курочкина, обосновав свое право условием завещателя о подназначении его в качестве запасного (подназначенного) наследника.

Право Ипатова на наследство оспорил в суде Федюшев, единокровный брат Курочкина. В обоснование своих требований он привел следующие аргументы. Во-первых, содержание завещания Курочкина составило условие о подназначении к наследнику по закону, Михееву, который является дядей (родным братом матери Курочкина), подназначенного наследника – Ипатова, не состоящего в родственных отношениях с Курочкиным. Во-вторых, поскольку завещание не содержит других условий относительно распределения наследственного имущества, призвание к наследованию подназначенного наследника нарушает наследственные права Федюшева как наследника второй очереди. Наследников первой очереди Курочкин не имеет.

Оцените доводы сторон.

Литература (см. список рекомендованной литературы по разделам):

1,2,4,5,8,12,13,25,26,27,47,49,51,52,53,54,60,64,66,68,70,77,78,83,85,86