Октябрьская революция в России
Причины победы большевиков. Победа большевиков была обусловлена несколькими причинами. Во-первых, поразительную беспомощность демонстрировала власть, пытавшаяся остановить большевиков одними лишь резолюциями о поддержке правительства. Во-вторых, к осени все явственнее чувствовалась усталость от бурных революционных событий, народ был «утомлен революцией». Стремление к порядку довлело над всеми. В-третьих, как когда-то в феврале, в стране не нашлось сколько-нибудь организованных сил, пожелавших встать на защиту Временного правительства. Атмосферу, царящую в обществе, хорошо передает дневниковая запись современника событий: «Сегодня понедельник — день сенсационных слухов: выступают большевики, наступает немец, бежит армия, остались без хлеба... Думаю, что, если бы они [большевики] серьезно захотели захватить власть, им не нужно было бы готовиться к восстанию — серьезного сопротивления они бы не встретили (во имя чего стали бы защищать нынешнее правительство широкие массы?)».
В-четвертых, позиции большевиков, сама того не желая, укрепила меньшевистско-эсеровская часть II съезда Советов, покинувшая его, вместо того чтобы продолжать воздействовать на депутатов.
Дискуссии о характере октябрьских событий. С момента взятия власти большевиками не прекращаются споры о характере происшедших событий. Еще недавно общепринятой и официально закрепленной являлась характеристика октябрьских событий 1917 г. как Великой Октябрьской социалистической революции, которая открыла эпоху перехода от капитализма к социализму (коммунизму) во всем мире. Однако уже в 70-е гг. некоторые советские историки пытались скорректировать эту прямолинейную идеологическую догму. Они определили характер революции как демократический, рабоче-крестьянский, открывающий путь для перехода в будущем к социализму. Задача революции заключалась в том, чтобы формировать предпосылки для этого перехода. Но большевики не сразу это поняли, стали форсировать переход к социализму, что привело к построению в СССР не «подлинного», а деформированного социализма («казарменного»).
С началом перестройки были реанимированы оценки революции, данные противниками большевиков еще по горячим следам событий. Наиболее распространенным стало утверждение, что в октябре 1917 г. произошел военный переворот, совершенный большевиками с опорой на революционную часть армии и флота. Некоторые историки и публицисты отстаивают популярную в зарубежной историографии оценку Октября как заговора, захвата власти кучкой большевистских лидеров, которые навязали стране трагический путь развития. Наиболее радикальные «западники» представляют захват власти большевиками как анархический бунт, разрушительную революцию люмпенов, которая отбросила страну далеко назад.
В последнее время корректировка оценок идет с позиций теории модернизации. Часть современных историков и философов склонны считать, что Октябрьская революция носила до известной степени антимодернизационный характер, так как она прервала длинный и трудный путь к созданию рыночной экономики, правового государства и гражданского общества. Причем это стало возможным потому, что идеи либеральной демократии и правового государства были ориентирами лишь для части образованного общества и не успели проникнуть в толщу народа, в основе миропонимания которого по-прежнему преобладали патриархально-коллективистские настроения.
Первые декреты большевиков. На II Всероссийском съезде Советов большевики провозгласили создание советской власти (меньшевики и эсеры выступали против Советов как постоянных властных органов, они толковали их как временные, промежуточные формы).
Уже первые шаги большевиков показали, что они учли негативный опыт Временного правительства: свой приход к власти они сразу же без затягивания, без отсылки к будущему Учредительному собранию закрепили решением первоочередных требований народных масс.
Декрет о земле отменил помещичьи права на землю и передал ее без выкупа в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов. Право частной собственности на землю отменялось, земля переходила во всенародную государственную собственность. Купля-продажа, аренда, наемный труд на земле запрещались. Вводилось уравнительное землепользование по трудовой или потребительской норме с идеей периодических переделов земли. Как видно, аграрный вопрос решался по эсеровской модели, в нем не было ничего «социалистического». Но большевики пошли на это для того, чтобы привлечь и левых эсеров, и крестьянство с их патриархальным сознанием. По сути, большевики просто позволили крестьянам доделить землю, чем они уже активно занялись в сентябре.
Декрет о мире вообще трудно назвать законодательным актом. Это был то ли призыв, то ли пожелание превратить «войну империалистическую в войну гражданскую», во всяком случае, солдатам дали понять, что зимовать в окопах необязательно. К тому же II съезд Советов отменил смертную казнь. В первые месяцы своей власти большевики провели также некоторые общедемократические мероприятия: отмена сословий и прежних чинов, отделение церкви от государства, принятие декрета о гражданском браке. Были предприняты попытки улучшить положение рабочих: законодательно оформлен 8-часовой рабочий день; введены страхование по безработице и болезни, а также временные правила об отпусках; решения по жилищному вопросу позволяли рабочим занимать пустующие квартиры и подселяться в дома и квартиры буржуазии, интеллигенции и служащих.
В то же время, уже в первые дни после захвата власти, большевики начали наступление на гражданские и политические права и свободы. 26 октября был закрыт центральный орган кадетской партии — газета «Речь».
27 октября СНК принял Декрет о печати, которым правительство, ссылаясь на исключительность обстоятельств, присвоило себе право запрещать «контрреволюционные» издания. За 4 первых месяца нахождения большевиков у власти было закрыто 168 газет, из них 69 социалистических, в том числе 36 эсеровских (т. е. половина всех эсеровских газет). 28 ноября декретом «Об аресте вождей гражданской войны против революции» кадеты были объявлены партией врагов народа, их лидеры подлежали «аресту и преданию суду революционных трибуналов».
Однако, стремясь упрочить свое влияние среди крестьянства, большевики вели активные переговоры с левыми эсерами о включении их представителей в советское правительство. В ноябре—декабре 1917 г. 7 представителей левых эсеров вошли в Совнарком.
Учредительное собрание. Большевики были противниками парламентских форм демократии, но на протяжении всего 1917 г. поддерживали из тактических соображений популярный в массах лозунг Учредительного собрания. Большевики обвиняли Временное правительство в затягивании выборов, клялись, что именно они обеспечат демократические выборы и работу Учредительного собрания. Более того, созданное ими в октябре 1917 г. правительство было объявлено «временным», т. е. существующим до Учредительного собрания.
Отношение крестьян и в значительной мере рабочих к Учредительному собранию свидетельствует о сохранении в народном менталитете архаических черт. Увлекшись популярным лозунгом, они, конечно, меньше всего были склонны рассматривать его с точки зрения необходимости правового закрепления политических и социально-экономических перемен, происшедших в России. Крестьяне представляли Учредительное собрание как нечто похожее на сельский волостной сход, который сможет мирно решить все насущные проблемы, после чего сразу начнется новая счастливая жизнь. В то же время идея Учредительного собрания, вытеснившая идею самодержавия, сохранила все его характеристики — универсальность, всеобъемлемость, абсолютность, всесильность. Недаром популярным названием Учредительного собрания стало «Хозяин Всея Земли», что весьма близко к «Самодержец Всея Руси». Как совсем недавно народ верил, что монарх в одночасье может осчастливить всех своих подданных, так теперь он эту веру перенес на Учредительное собрание.
Поэтому в адрес Учредительного собрания посыпались тысячи ходатайств с самыми различными просьбами. Тем не менее, разгон большевиками Учредительного собрания народ воспринял в целом равнодушно. Декреты о мире, земле, рабочем контроле удовлетворили основные требования солдат, крестьян и рабочих, а понимание необходимости существования парламента как гаранта демократического устройства, прав и свобод личности было им чуждо. В народном же сознании Советы воспринимались как органы патриархальной общинности, вечевого коллективизма. О большевистском инструменте перехода к социализму не было речи. Народ занялся устройством своего быта, т. е. экспроприацией частных земель, фабрик, заводов, поместий и дворцов. В то же время часть рабочих, веривших большевикам, считала, что Советы — высшая форма демократии, а Учредительное собрание — пережиток старого, помещичье-буржуазного политического строя. Образованная часть русского общества, преданная идеям западного либерализма, пыталась протестовать, но ее голос был слишком слаб, чтобы что-нибудь изменить.
Таким образом, после разгона Учредительного собрания власть не только фактически, но и формально перешла к Советам. Первоначально Советы по своему составу были многопартийными и, будучи по закону органами власти, могли бы достигнуть соглашения между различными партиями, а значит, между различными социальными группами, расширяя тем самым базу революции. Однако этого не произошло. Многопартийность Советов стала разрушаться уже к середине 1918 г.
Национальный вопрос. После Февральской революции большевики, взявшие курс на захват власти, выдвигали наиболее радикальные требования в национальном вопросе. Они выступали за самоопределение наций вплоть до политического отделения. При этом большевики вовсе не стремились к развалу Российского государства. Подобным лозунгом они хотели привлечь на свою сторону национальные силы, рассматривая национально-освободительные движения как один из факторов будущей мировой революции, которая, по их мнению, сделает национальный вопрос вообще неактуальным. В перспективе, считали они, произойдет слияние наций, стирание межнациональных различий. Поэтому проблема национального самоопределения (национальной независимости) рассматривалась большевиками как второстепенная по отношению к «пролетарскому интернационализму» (самоопределению пролетариата внутри каждой нации).
Реакция большинства национальных окраин на захват большевиками власти в Петрограде и крупных российских городах была поначалу выжидательной. Декреты о земле и мире и изданная 2 ноября Декларация прав народов России, которая провозгласила право наций на самоопределение вплоть до отделения, пробудили некоторые надежды. И все же сотрудничество с большевиками, стремящимися к централизации и монополизации власти, подчиняющими национальное самоопределение принципу классовой борьбы, оказалось невозможным. Поэтому с конца 1917 г. усилились центробежные тенденции в национальных движениях, и уже к февралю 1918 г. свою независимость провозгласили Финляндия, Эстония, Литва, Украина и Молдавская республика (Бессарабия). В марте за ними последовала — правда, лишь с временным успехом — Белоруссия, в апреле — Закавказская Федерация (без Баку, в котором преобладали большевики). В то же время в Туркестане Временное мусульманское правительство, в Казахстане Алаш-Орда, в Башкирии Центральный совет, на Северном Кавказе Коалиция горских народов и казаков в конце 1917 г. стояли на позициях территориальной автономии.
Наряду с политикой большевиков в первые месяцы их правления распаду России способствовали также внешние силы. Германия, Австро-Венгрия и Османская империя использовали ослабление России для наступления своих армий, которое привело к оккупации Украины и оставшейся части Прибалтики и вынудило советское руководство заключить с державами центрально-европейского блока 3 марта 1918 г. Брест-Литовский (Брестский) мир.
По условиям этого мира от России отторгались Польша, Литва, часть Латвии, Белоруссии и Закавказья. Советское правительство должно было вывести свои войска из Латвии и Эстонии, а также из Финляндии, получившей независимость согласно декрету СНК от 18 (31) декабря 1917 г. Армия покидала и Украину, куда по приглашению Центральной рады вводились австро-германские войска.
Итак, через полгода после Октябрьской революции большевистская Россия потеряла почти все окраины бывшей Российской империи на западе и юге. Впрочем, большинство этих потерь было вызвано в значительной мере действиями Германии, Австро-Венгрии и Турции.
Вопросы:
1. Какие обстоятельства способствовали победе большевиков? Как вы думаете, почему Ленин назвал эту победу «чудом»?
2. Прокомментируйте позицию одной из бульварных газет в начале октября 1917 г.: «Пусть придут большевики, тогда нужен будет Корнилов, чтобы навести порядок!»
3. Какие точки зрения на характер происшедших в октябре 1917 г. событий существуют в отечественной и зарубежной историографии? В чем вы видите правоту и слабые стороны каждой из них?
4. Можно ли считать, что в своих первых декретах большевики ориентировались на традиционалистские представления народных масс?
5. Почему народ в целом равнодушно воспринял разгон Учредительного собрания?
6. Чем был обусловлен развал Российской империи?