Физико-геологические процессы

Геологическое строение и

Физико-геологические процессы

Приказанского района

Отчет по первой учебной геологической практике

Выполнила: гр. № 03-301

Бригада: № 1

Мамедова Р.

Гатауллин И.

Дурдыев Р.

Рогова К.

Родионов К.

Салимьянов С.

Проверил:

Доцент Муравьев Ф.А.

Казань-2014

Оглавление

Введение. 4

1.История геологической изученности. 12

1.1 Печищинский полигон. 12

1.2 Тетюшский полигон. 14

1.3 Кадышево-Щербаковский полигон. 17

2. Физико-географический очерк. 19

2.1 Печищинский полигон. 19

2.2 Тетюшский полигон. 23

2.3 Кадышево-Щербаковский полигон. 24

3. Геологическое строение. 27

3.1 Стратиграфия. 27

3.2 Тектоника. 51

3.2.1 Краткое положение района практики в тектонических структурах. 51

3.2.2 Локальные тектонические структуры.. 52

4. Гидрогеологические условия. 60

4.1 Печищинский полигон. 60

4.2 Тетюшский полигон. 63

4.3 Кадышево-Щербаковский полигон. 69

4.4 Остальные выходы подземных вод. 75

5.Полезные ископаемые. 77

6. Физико-геолгические процессы и явления. 81

6.1 Выветривание. 81

6.2 Гравитационные процессы.. 84

6.3 Овражная эрозия, деятельность временных водотоков. 86

6.4 Делювиальные процессы.. 92

6.5 Геологическая деятельность рек. 94

6.6 Карстово-суффозионные процессы.. 96

6.7 Деятельность человека. 101

Заключение. 103

Список используемой литературы.. 104

Каталог образцов. 105

Введение

Летняя учебная геологическая практика по курсу «Общая геология» проходила в Приказанском районе с 6 июня по 3 июля 2014 года. Она состояла из десятидневной полевой практики и недельной практики по окраинам Казани. Первая учебная геологическая практика состоит из трех периодов: подготовительный, полевой, камеральный.

Целью полевого периода является обучение навыкам проведения отдельных видов геологических исследований. К основным видам работ полевого периода относятся проведения обзорных маршрутов, изучение обнажений и составление разрезов, отбор проб образцов. Основными видами работ камеральногопериода являются: обработка и систематизация всех полевых материалов, составление графических и текстовых приложений, написание и оформление отчета, его защита. Практика по геологии проходила близ деревни Пролей-Каша. Были выезды в Монастырский овраг, Ильинский овраг, город Тетюши. Целью практики было закрепление теоретического материала, изучение и анализирование геологических процессов (подземных и поверхностных вод, выветривания, карста, оползней, тектоники, деятельность человека), приобретение навыков полевой работы. Задачи практики:

· Изучение разрезов казанского, уржумского, северо-двинского ярусов пермской системы

· Изучение береговых и склоновых процессов, в частности, процессов абразии

· Изучение результатов карстовых и суффозионных процессов

· Описание результатов овражной эрозии

· Изучение и описание оползневых тел

· Описание естественных выходов подземных вод

Практика проходила в Печищинском, Тетюшском и Кадышево-Щербаковском полигонах.

Качество проведения практики во многом зависит от выбора учебных полигонов, их доступности, разнообразия геологического строения, ярко выраженных проявлений геологических процессов, гидрогеологических и инженерно-геологических особенностей. Подобным требованиям отвечают полигоны, расположенные в пределах Приказанского района в правобережной части р. Волги от с. Печищи до районного центра г.Тетюши. Здесь обнажаются пермские комплексы.

По собранной в наших маршрутах информации были построены геологические разрезы, а также написан данный отчет.

Таблица маршрутов

Дата	№	Район работ	Цели и задачи	№ точек	№ образцов
09.06.14		Правый берег Волги в районе села Печищи	1) Знакомство с эталонным разрезом верхне-казанского подъяруса; 2) Изучение результатов склоновых процессов; 3) Изучение карстовых процессов и их результатов; 4) Изучение естественных выходов подземных вод.	1-6	1-5
10.06.14		Северо-восточная окраина Казани в районе посёлков Киндери, Аки, Дербышки и Нагорный.	1) Изучение карстовых и карстово-суффозионных форм рельефа; 2) Изучение разреза верхнеказанских отложений; 3) Изучение и описание естественных выходов подземных вод.	7-13	6-10
11.06.14		Юго-восточная окраина Казани в районе поселков Ферма-2, Девликеево и Берёзовой рощи	1) Изучение результатов суффозионно-карстовых процессов; 2) Изучение разреза аллювиальных отложений Днепровской террасы реки Волги.	14-16	11-12
17.06.14		Правый берег Волги около деревни Кашка	1) Изучение разреза уржумских отложений средней перми; 2) Изучение процессов и результатов береговой абразии; 3) Изучение склоновых процессов.	17-18	13-19
18.06.14		Правый берег волги между деревней Кашкой и городом Тетюши.	1) Изучение и описание оползней; 2) Знакомство с разрезом уржумских и северодвинских отложений средней и верхней перми.		20-22
19.06.14		Правый берег Волги в районе Сюкеевского взвоза	1) Знакомство с разрезом типовых верхнеказанских отложений; 2) Изучение процессов и результатов береговой абразии; 3) Изучение процессов вторичной минерализации, вторичных отложений верхнеказанского подъяруса.	20-22	23-26
20.06.14		Правый берег Волги в районе Ильинского оврага	1) Знакомство с разрезом верхнепермских и среднеюрских отложений; 2) Изучение особенностей овражной эрозии с продольного и поперечного профилей Ильинского оврага; 3) Изучение оползневых процессов; 4) Изучение и описание выходов подземных вод.	23-24	27-30
21.06.14		Правый берег Волги между деревнями Кашка и Пролей-Каша	1) Описание разреза пермских и плейстоценовых отложений; 2) Изучение и описание аллювиальных, пролювиальных отложений овражно-балочной системы.	25-26	31-37
22.06.14		Правый берег Волги в районе Монастырского оврага	1) Знакомство с эталонным разрезом уржумского и северодвинского ярусов средней и верхней перми; 2) Изучение и описание оползневых тел; 3) Изучение и описание естественных выходов подземных вод.		38-46
23.06.14		Правый берег Волги в районе города Тетюши	1) Описание Тетюшских складчатых дислокаций; 2) Изучение и описание оползневых тел.		47-48
24.06.14		Овраг между оврагом Широкий и деревней Пролей-Каша	1) Изучение и описание естественных выходов подземных вод; 2) Изучение особенностей овражной эрозии.	29-30
27.06.14		Окрестности села Кадышево	1) Изучение выходов напорных вод; 2) Описание пород верхнеказанского подъяруса; 3) Изучение и описание поверхностных карстовых проявлений.	31-34	29-30

Таблица №1

Карты маршрутов

Рис. 1-2. Карты с местами прохождения маршрутов.

Карты с точками наблюдения.

Рис. 3-5. Карты с нанесенными точками наблюдения.

Печищинский полигон.

История изучения геологии Печищинского полигона неразрывно связана с именами выдающихся геологов – Р.И. Мурчисона, Н.А. Головкинского, А.А. Штукенберга, М.Э. Ноинского, их сподвижников и многочисленных учеников.

Летом 1841 года во время свое второй экспедиции в Россию, английский геолог Мурчисонг и сопровождавший его французский палеонтолог Эдуард де Вернейль прибыли в Казань. Перед этим они уже успели изучить разрезы широкой мединосной полосы пермских пород, простирающейся от Пермского Приуралья до низовий Вятки. Полевые работы Мурчисон и Вернейль начали с обнажений, располагавшихся в то время прямо под стенами Кремля. Затем, переехав на правобережье Волги, они проследовали вверх по реке от села Ключищи через Верхний Услон и Печищи до Свияжска. Детально описав свои наблюдения и составив геологический профиль, исследователи подчеркнули, что вскрывающиеся между Казанью и Свияжском разрез дает наилучшее представление о геологическом строении всей прилегающей территории.

В 60-х годах 19 столетия к изучению геологии Печищинского полигона и всего Приказанского района приступил первый профессор геогнозии и палеонтологии Казанского университета Николай Алексеевич Головкинский. Отложения Казанского яруса Приказанского района Н.А. Головкинский подразделил на три горизонта: нижний – с обилием двустворчятых моллюсков, средний – содержащий большое количество брахиопод и верхний – вновь с обильной фауной двустворок.

Исследования Н.А. Головкинского были продолжены Александром Антоновичем Штукенбергом – его приемником на кафедре геологии и палеонтологии Казанского университета. Вместе со своими сотрудниками А.А Штукенберг с 1982 года активно подключился к работам Геологического Комитета по составлению десятиверстной геологической карты России. При этом возникла необходимость детализации геологических исследований, разработки новых дробных стратиграфических схем. Эталоном для расчленения верхней части пермской толщи сложили разрезы Печищинского полигона. Штукенберг первым начал систематический сбор окаменелостей из красноцветных образований пермской системы эти коллекции стали основой выделения сначала татарского яруса, а затем, уже в наши дни, татарского отдела системы.

Михаилу Эдуардовичу Ноинскому – последнему выдающемуся ученику А.А. Штукенберга – выпала особая роль в изучении Печищенского разреза. Еще будучи студентом, он в 1989 году опубликовал его детальное описание, сопровождающееся химическими анализами горных пород и палеонтологической характеристикой отдельных слоев. В летние месяцы 1920-1922 гг. при полном отсутствии средств на полевые геологические экскурсии и научного исследования, М.Э. Ноинский провел детальные геолого-съемочные работы на правобережье Волги в районе Верхнего Услона, Печищ и Набережных Моркваш. Детальные исследования разрезов пермских отложений Приказанского района были продолжены учениками М.Э. Ноинского - В.А. Чердынцевым, М.Г. Солодухо, Е.И. Тихвинской.

В конце 1980-х – в начале 1990-х гг. изучение стратотипических разрезов Печищинского полигона активизировалось из-за возникшей дискуссии о статусе российских ярусов верхней перми - уфимском, казанском и татарском. В 1981 году на Печищенских разрезах проводилась геологическая экскурсия Международного Геологического конгресса «Пермская система Земного Шара». Импульс, заданный этим конгрессом, позволил в последующее десятилетие провести целый ряд детальных исследований пермских стратотипических разрезов.

В 1998 году у печищинского разреза по инициативе профессора Н.К. Есауловой был установлен памятный знак геологам, изучавшим стратотипические разрезы Приказанского района [1].

Тетюшский полигон.

Отложения пермской системы полигона неоднократно изучались при стратиграфических, литологических, геохимических, палеомагнитных исследованиях (Форш, 1955; Сементовский, 1973; Буров, Боронин, 1977; Гусев, 1996; Силантьев, Есин, 1993; Верхнепермские стратотипы…, 1998; Геология Татарстана…, 2003 и др.).

Полигон используется для проведения учебных геологических практик у студентов естественных факультетов Казанского государственного университета и традиционно входит в программу экскурсий Международных геологических конгрессов, симпозиумов и совещаний (Москва, 1973 г.; Пермь, 1991 г.; Казань, 1973, 1998, 2004, 2007 гг.).

Высокая научная информативность разреза в Монастырском овраге, у г. Тетюши позволила представить его в качестве геологического памятника природы международного и регионального значения (Геологические памятники…, 2007).

В конце 1920-х годов на территории Среднего Поволжья были развернуты крупномасштабные геологосъемочные работы, требовавшие дробных стратиграфических схем. Созданные в те годы схемы татарского яруса основывались на трех типовых разрезах – казанском, чебоксарском и нижегородском (в то время – горьковском) – история изучения которых уже насчитывала несколько десятилетий (С. Н. Никитин, А. А. Штукенберг, П. И. Кротов, В. П. Амалицкий и др.).

Первая дробная схема татарского яруса Приказанского Поволжья была разработана Е. И. Тихвинской (1946) в 1932-1933 годах на основе уже имевшихся стратиграфических построений А. А. Штукенберга и М. Э. Ноинского. В этой схеме татарский ярус был подразделен на четыре литологические серии. Из-за слабой изученности фауны, палеонтологическая характеристика разреза была очень скудной и ограничивалась лишь констатацией того факта, что наибольшее количество ископаемых остатков (остракод, конхострак, двустворок, позвоночных, растений) приурочено ко второй серии снизу.

Последующие работы позволили проследить серии Приказанского района на всем волжском правобережье от Чебоксар (Мануйленко, 1938 г.) до Тетюш (Форш, 1938 г.). При этом серии были переименованы в свиты, а схема дополнена «пятой» свитой – песчано-глинистой толщей, развитой в Чебоксарском и Тетюшинском районах.

В 1950 году Пермская конференция, состоявшаяся во ВНИГНИ, утвердила первую унифицированную стратиграфическую схему татарского яруса Волго-Уральской области. В этой схеме пять свит Е.И. Тихвинской, О. М. Майнуленко и Н. Н. Форша были распределены между двумя подъярусами татарского яруса. Нижний подъярус, охарактеризованный дейноцефаловой фауной позвоночных, объединял «первую» и «вторую» свиты. Верхний подъярус, содержащий фауну парейазавров – «третью», «четвертую» и «пятую». За свитами были сохранены наименования по порядковым номерам. Соотношение свит с подъярусами в конкретных разрезах было, в значительной мере, условным из-за небольшого количества метонахождений ископаемых позвоночных.

В 1955 г. В. И. Игнатьев в сотрудничестве с геологами Средне-Волжского геологического управления разработал новую схему татарского яруса, в которой попытался учесть все накопленные к тому времени биостратиграфические данные (Игнатьев, 1962). В этой схеме татарский ярус подразделялся на три подъяруса (или надгоризонта) – горьковский, северодвинский и вятский, каждый из которых, в свою очередь, включал от двух до трех горизонтов.

Трехчленное деление татарского яруса, основанное на палеонтологических данных, В.И. Игнатьев увязывал с представлением о региональных ритмах осадконакопления, отражающих основные моменты геологической истории татарского века. Каждый подъярус в этой схеме характеризовался трансгрессивным залеганием на подстилающих породах и, по сути, являлся объединением установленных ранее дробных литологических подразделений.

Идея В.И. Игнатьева о трех крупных исторических этапах татарского века получила всеобщее признание. Это произошло, несмотря на то, что в решениях Межведомственного совещания 1962г. подъярусы В.И. Игнатьева получили наименование горизонтов, нижний из которых – горьковский, - по принципу приоритета (Фредерикс, 1918), был назван уржумским. Самое главное, в утвержденной схеме сохранились объемы каждого из трех этапов (частей) и их увязка с местными литологическими подразделениями востока и севера Русской платформы. В Приказанском Поволжье уржумскому горизонту стали отвечать «первая» и «вторая» свиты, сверодвинскому – «третья» и «четвертая», вятскому – «пятая». В таком виде схема татарского яруса Приказанского Поволжья практически без изменений просуществовала до 2004г.

Биостратиграфическая схема татарского яруса В.И. Игнатьева опередила время на сорок с лишним лет. Местные лито-стратиграфические схемы, являющиеся более консервативными, оказались наложенными на биостратиграфическую основу и сыграли роль цепей, на долгие годы сковавших дальнейшее развитие биостратиграфической схемы татарских отложений.

Возвращаясь к стратиграфической схеме надказанских красноцветных отложений Тетюшского полигона, нужно ещё раз отметить, что исторически сложившаяся жесткая связка биостратиграфических горизонтов – уржумского, северодвинского, вятского – с литологическими телами: свитами и ритмами, порождала двойственность, эклектизм, схемы. Конкретные разрезы, нередко располагавшиеся друг от друга на значительном расстоянии и, ещё задолго до появления схемы В.И. Игнатьева, скоррелированные по литологическим признакам, нередко по этим же признакам сопоставлялись и с биостратиграфическими горизонтами. Примером может служить разрез в Монастырском овраге, в котором «первая» и «вторая» свиты априори относились к уржумскому горизонту, «третья» и «четвертая» - к северодвинскому, и «пятая» - к вятскому. Более или менее полные коллекции ископаемых остатков были собраны в этом разрезе только в 1989-1990 гг., и результаты их обработки сразу же вошли в противоречие с имеющейся стратиграфической схемой. Изучение ископаемых рыб позволило Д.Н. Есину первым указать, что вскрывающаяся в Монастырском овраге «третья» свита имеет уржумский возраст и не может быть отнесена к северодвинскому горизонту верхнетатарского подъяруса (Силантьев, Есин, 1993). Впоследствии к его мнению о возрасте «третьей» свиты Тетюшского района присоединился В.К. Голубев (1999), детально изучивший геологические и палеонтологические материалы по Ишеевскому местонахождению наземных позвоночных. Постепенно стратификация татарской красноцветной толщи стала переводиться на биостратиграфическую основу – В.И. Игнатьева получили вторую жизнь [1].

Физико-географический очерк

Печищинский полигон

Полигон, площадью 100 км², располагается в северо-восточной части Предволжья Татарстана, ограниченная с севера и востока р. Волгой. Крайней южной точкой полигона является п. Нижний Услон (55°41’25” с.ш.), с запада полигон ограничен меридианом 48°58’00” в.д.

На орографические черты существенное влияние оказало тектоническое строение территории. В пределах полигона долина Волги сужается до 10-12 км и делает резкий поворот, огибая Верхнеуслонскую брахиантиклинальную складку.

Полигон приурочен к северо-восточной части Приволжской возвышенности – «Услонским горам» (рис.6).

Рис. 6. «Услонские горы» Приволжской возвышенности

Преобладающими высотами рельефа являются отметки от 100 до 200 м. наиболее высокие точки (180-200 м) расположены в центральной части полигона на междуречье малых рек. Максимальная высота, равная 204, 8 м, находится у южной границы полигона. В полосе, примыкающей к Волге, абсолютные высоты понижаются до 150-170 м и у уреза имеют минимальное значение 53 м.

На геоморфологические черты полигона существенное влияние оказали боковая миграция Волги, новейшие тектонические движения, неоднократная смена гумидного, семигумидного и перигляционного климатов. Основные поверхности рельефа осложнены малыми формами, созданными разнообразными экзогенными процессами.

В пределах полигона широко развита овражно-балочная сеть, которой способствовали обилие крутых склонов, сравнительно большая глубина эрозионного расчленения, небольшая залесенность и раннее освоение территории. Подавляющее большинство балок имеет древний плейстоценовый возраст, наибольшее развитие они получили на перигляционных склонах, сложенных делювиально-солифлюкционными суглинками. Однако, в нижних частях склонов временные водотоки, как правило, врезаны уже в коренные отложения. По густоте балочная сеть (0,47км/км2) превосходит овражную (0,37 км/км2). У молодых форм склоны не задернованы.

Печищинский полигон относится к Волго-Вятскому карстовому району, приуроченному к южной оконеченности Вятского вала. Карстовые процессы связаны с широким развитием карбонатно-сульфатных отложений. Карстовые формы встречаются, преимущественно, в долинах и значительно реже – на водоразделах. Чаще всего карст представлен поверхностными формами: воронками глубиной от 0,5 до 1,0 м, провальными колодцами, а в долине Морквашки, в 2 км от пристани Набережные Моркваши, имеется также небольшая карстовая пещера. Наряду с естественными формами наблюдаются также просадки и провалы, вероятнее всего, связанные с горными выработками, расположенными вдоль абразионного уступа Волги в районе с. Печищи.

Коренной волжский склон прорезается долинами небольших притоков. Строение долин малых рек не только рассматриваемой территории, но и для всего Среднего Поволжья. Для долин характерен асимметричный поперечный профиль, связанный с различной интенсивностью склоновых процессов в перигляционных условиях. Склоны северной и восточной экспозиций в результате интенсивных делювиальных и солифлюкционных процессов были сильно выположены ( до 2-5°), противоположные, хорошо прогреваемые склоны южных и западных экспозиций, имели большую крутизну, сохранившуюся и в настоящее время.

Климат района относительно мягкий. Среднегодовая температура воздуха +2-3°С. Лето жаркое, температура воздуха днем достигает 25-30°С, средняя температура июля 18-19°С. Зимы хлодные, снежные, с устойчивыми морозами, средняя температура января -13, 5°С. Годовое количество осадков 400-500мм. Холодный период длится 135 дней, теплый – 230 дней. Снежный покров устанавливается в конце ноября и держится 140-150 дней, толщина его к концу сезона достигает 40-50 см. грунты промерзают на глубину до 1 м.

Кроме основных показателей на климат прибрежной полосы оказывает влияние гидрометеорологический режим водохранилища: летом температурные различия между водохранилищем и сушей в ночные часы составляют 3-4°С. Водохранилище внесло заметные изменения и в ветровой режим – скорости ветра в целом возросли. Сильные ветры вызывают интенсивное волнение, которое, в свою очередь, влияет на разрушение берегов.

Речная сеть принадлежит к бассейну Волги. Самым крупным правым притоком является Морквашка. Остальные реки короткие, маловодные, в летний период пересыхающие. Реки характеризуются четко выраженным весенним половодьем и летне-осенней меженью, прерываемой дождевыми паводками, питание, преимущественно, снеговое. Начало весеннего половодья приходится на середину апреля. Летне-осенняя межень наступает в конце мая и продолжается 160 дней. Ледостав начинается в середине ноября – начале декабря. Толща ледяного покрова достигает 40-80 м.

По степени освоения территории и развитию естественного растительного покрова полигон можно отнести к лесопольным ландшафтам, для которых характерно чередование лесных массивов с лугостепными и полевыми участками. Естественные ландшафты формировались на серых лесных почвах суглинистого и тяжелосуглинистого состава в условиях достаточного увлажнения.

Водораздельные плато и пологие склоны, как правило, заняты под пашню. Леса в пределах полигона занимают не менее 30 % и приурочены, главным образом, к крутым склонам правобережья Волги, поднимаясь по древним эрозионным формам на междуречные пространства. Лесные массивы представлены широколиственными породами, в основном, дубом. На местах вырубки широколиственных лесов формируются растительные сообщества, в которых начинают доминировать мелколиственные породы – береза и осина. На опушках произрастают кустарники, а заброшенные сельскохозяйственные угодья заняты луго-степными ассоциациями [1].

Тетюшский полигон

Для полигона характерны пологие слабоволнистые междуречные пространства, поднимающиеся до абсолютных высот 180-235 м и крутой правый склон долины Волги, расчлененный многочисленными эрозионными формами рельефа (коэффициент расчленения достигает 0,6-0,8 км/км2). На территории полигона долина Волги сужается и у города Тетюши ее ширина составляет всего 5 км.

Минимальная высота Тетюшского полигона равна 53м (уровень Куйбышевского водохранилища), перепад высот составляет 182м.

В строении территории принимают участие разновозрастные генерации рельефа. К денудационным формам рельефа относят субгоризонтальные поверхности выравнивания (плато), которые ограничиваются эрозионно-денудационными склонами водоразделов и речных долин, которые, в свою очередь, осложнены малыми формами рельефа. На абсолютных высотах 180-200 м развита эоплейстоцен-раннеплейстоценовая поверхность выравнивания, которая местами опускается до 160-170 м или поднимается до 220-235 м. Поверхность расположена вдоль линии водоразделов главных рек полигона и их притоков, рельеф ее уплощенный, слабовыпуклый, а местами пологоволнистый. Плато выводит на дневную поверхность разновозрастные геологические образования: от позднепермских отложений на севере полигона до средне- и верхнеюрских отложений в его южной части. Такой характер среза явно свидетельствует о денудационном происхождении данной поверхности. Крутые склоны, созданные глубинной и боковой эрозией рек развиты на подмываемых водами Куйбышевского водохранилища склонах приволжской возвышенности. Крутизна склонов достигает 30-450, участками-600. Верхняя часть склонов и бровка задернованы, часто залесены. В нижней части склонов развиваются абразионные уступы высотой до 15-25 м. Поверхность расположена вдоль линии водоразделов главных рек полигона и их притоков, рельеф ее уплощенный, слабовыпуклый, а местами пологоволнистый. Плато выводит на на дневную поверхность разновозрастные геологические образования: от позднепермских отложений на севере полигона до средне- и верхнеюрских отложений в его южной части.

При снижении поверхности плато денудационные формы рельефа постепенно переходят в эрозионно- денудационные склоны различной крутизны. Наибольшее развитие имеют пологие склоны, существенно переработанные эрозионными процессами поздненеоплейстоценового и голоценового возраста. Они сильно расчленены широкой сетью малых речных долин и и овражно- балочными системами.

Крутые склоны, созданные глубинной и боковой эрозией рек развиты на подмываемых водами Куйбышевского водохранилища склонах Приволжской возвышенности.

Для правобережья характерны абразионно-оползневой, абразионно-осыпной или абразионно-обвальный типы берега.

Особое место среди современных геоморфологических процессов занимают оползни, которые развиваются на склонах долин, балок и оврагов крутизной более 8° в местах распространения красноцветных отложений пермской системы. Крупные оползневые смещения происходили и происходят на правобережье Волги в районе г.Тетюши.

Главной рекой полигона является Волга, однако существенного стока в нее не наблюдается, поскольку водораздел близко расположен к современному урезу воды и линия стока слишком коротка. Помимо Волги полигон дренируется речной сетью р. Улемы, относящиеся к бассейну р. Свияги. Для правого склона Волги характерно лишь небольшие постоянные и временные водотоки балок и оврагов, активизирующиеся во время таяния снега и ливневых дождей [1].

Геологическое строение

Стратиграфия

В результате проведения полевой практики, должны были быть описаны обнажения верхнепермских отложений, которые выходят на поверхность Приказанского района. Это, прежде всего, казанский и уржумский ярусы средней перми, мощность которых достигает в общей сложности 360 м, также северодвинского яруса татарского отдела верхней перми. Осадочный чехол представлен отложениями девонской, каменноугольной, пермской системы палеозоя, юрской, неогеновой и четвертичной системы [1].

Девонская система (D)

Девонская система представлена средним и верхним отделами. В составе среднего отдела девона развиты отложения эйфельского и живетского ярусов.

В основании эйфельского яруса толща, как правило, сложена гравелитами и кварцевыми песчаниками с прослоями глин, алевролитов и сидерит-шамозитовых пород. Верхнюю ее часть представляет карбонатно-аргиллитовая пачка.

Толщу живетского яруса представляет старооскольский надгоризонт (воробьевский, ардатовский и муллинский горизонты). Общая мощность девонских отложений 802 м [1].

Каменноугольная система (С)

Каменноугольная система представлена тремя отделами.

Нижний отдел состоит из турнейского, визейского и намюрского ярусов. Турнейский яруссложен известняками и доломитами светло серыми, серыми, плотными, перекристаллизованными. Визейский ярус подразделяется на яснополянский, окский, серпуховский надгоризонты. Яснополянский надгоризонт сложен глинами серыми, темно-серыми, плотными и серыми известняками. Окский, серпуховский надгоризонты и намюрский ярус состоят из известняков и доломитов светло-серых, почти белых с желтоватым оттенком, сахаровидных, иногда с вкраплениями и прожилками гипса и ангидрита. Общая мощность нижнего отдела 291 м.

Средний отдел состоит из башкирского, московского ярусов. Башкирский ярус сложен известняками светло-серыми, плотными, мощностью 8 м.Московский ярус подразделяется на верейский, каширский, подольский и мячковский горизонты.Верейский горизонт в основании содержит известняки светло-серые; выше залегают пестроокрашенные песчаники, алевролиты и глины с незначительными прослойками известняков. В верхней части преобладают глины. Мощность верейского горизонта 44 м.Каширский, подольский и мячковский горизонты залегают в интервале 430 – 705 м и состоят из доломитов и известняков светло-серых, желтовато-серых, перекристаллизованных, окремнелых. Мощность каширского, подольского и мячковского горизонтов 292 м. Общая мощность среднекаменноугольных отложений 339 м.

Верхнекаменноугольные отложения пройдены без отбора керна. Мощность верхнекаменноугольных отложений 256 м.

Общая мощность каменноугольных отложений – 886 м [1].

Пермская система (Р)

Нижний Пермский отдел (Р₁)

На территории Приказанского района нижнепермские отложения представлены в составе двух ярусов: ассельского и сакмарского.

Ассельский ярус (P₁a)

Холодноложский горизонт. Зоны, отвечающие отложениям нижней части холодноложского горизонта, ранее выделялись в Татарстане как батраковский горизонт. Зона, прослеживаемая в верхней части холодноложского горизонта, именовалась нижнесокским горизонтом. Детальность расчленения толщ холодноложского горизонта позволяет описывать его разрезы раздельно для нижнего и верхнего подгоризонтов.

Нижнехолодноложский подгоризонт. Характеризуемая толща развита почти на всей территории Татарстана, исключая его крайний юго-запад, где образования подгоризонта были размыты во время перерыва в осадконакоплении, имевшего здесь место с конца сакмарского века до середины поздней перми.Представлен в основном доломитами. На отдельных площадях в составе подгоризонта появляются известняки, слагающие иногда нацело весь его разрез. Мощность нижнехолодноложского подгоризонта обычно около 15 м, по направлению к сводам крупных положительных тектонических стуктур и некоторых брахиантиклиналей сокращается до 10 м и менее, а по направлению к ценральным частям крупных впадин (в частности и Мелекесской) возрастает до 20 м и более.

Верхнехолодноложский подгоризонт. Представлен в основном известняками тонко и мелкозернистыми, органогенными или органогенно-обломочными прослоями, в разной степени доломитизированными. И доломитами тонко- или мелкозернистыми. В верхней части разреза часто развиты пелитоморфные доломиты, в областях тектонических поднятий - оолитовые разности. Доломиты в разной степени пористые, чаще плотные, перекристаллизованные. Ангидриты имеют голубовато-серую и серую окраску, гипсы чаще окрашены в светло-серые или желтовато-серые тона. Мощность подгоризонта в районе Татарстана 20-23 м.

Шиханский горизонт. Основные разности пород шиханского горизонта в общих чертах сходны с разностями холодноложского горизонта. Основные типы пород шиханского горизонта следующие: известняки доломитизированные, тонко- или мелкозернистые, окраска известняков светло- или желтовато-светло-серая, перекристаллизованные, плотные, реже пористые, иногда с гнездами гипса или ангидрита. Доломиты тонко- и мелкозернистые, реже пелитоморфные. Иногда наблюдаются прослои известковистых и глинистых зеленовато-серых доломитов. Окраска серая, светло- и темно-серая, обычно с желтоватым оттенком. Породы плотные, нередко перекристаллизованные, в той или иной степени загипсованные или окремнелые. Ангидриды горизонта голубовато-серые, с прожилками и включениями доломита и гипса. Шиханский горизонт характеризуется мощностью 28-33 м [1].

Сакмарский ярус (P₁s)

В пределах Татарстана в наиболее плотных разрезах сакмарского яруса прослеживаются отложения обоих его горизонтов – тастубского и стерлитамакского.

Тастубский горизонт. Сложен в основном известняками, доломитами и ангидритами. Известняки тастубского горизонта доломитизированные, микро- и тонкозернистые, реже пелитоморфные, желтовато-темно-серые, прослои оолитовые или отрицательно-олитовые, органогенно-обломочные, прослои загипсованные. Доломиты известковистые, пелитоморфные, микро- или тонкозернистые, оолитовые или отрицательно-оолитовые, или органогенно-обломочные, окраска желтовато-светло-серая. Ангидриты обычно голубовато-серые, светло-голубые. В ангидритах наблюдается прослои, прожилки и включения зеленовато-серого доломитов и гипса, а также прожилки мергеля или глинистого доломита. А также включения различных окаменелостей: брахиоподы, мелкие одиночные кораллы и так же колонии, гастроподы. Мощность горизонта составляет 52-58 м.

Стерлитамакский горизонт. Отложения развиты в Татарстане на значительной меньшей территории, чем тастубские. Они прослеживаются на востоке и севере республики, а также развиты в виде крупных останцев в пределах северного и северо-западного обрамления Мелекесской впадины. Горизонт представлен следующими породами: известняки доломитизированные, обычно тонко- или мелкозернистые, прослои органогенно-обломочные, иногда органогенные, окраска их желтоватая или буровато-красная, реже желтовато-серая. Породы загипсованы, содержат желваки кремния. Доломиты известковистые, тонко или мелкозернистые, прослоями органогенно-обломочные, желтовато-серые нередко загипсованные. Ангидриты горизонта голубовато-серых тонов, повсеместно содержат прослойки и включения доломитов. В горизонте встречаются следующие комплексы фауны: фораминиферы, мелкие одиночные и массивные колониальные кораллы, двустворчатые моллюски, гастроподы, брахиоподы. Мощность горизонта достигает 90-106 м [1].

Пачка А - «ядреный камень».

1. Доломит глинистый, желтовато-бурый, мягкий, с червеобразными вертикальными пустотами диаметром до 10-15 мм. Мощность – 0,9 м.

2. Доломит известковистый, светло-серый, местами слегка желтоватый, толстослоистый, плотный, твердый. Поверхности напластования местами усеяны большим количеством ядер и отпечатков ядер и отпечатков двустворок. Обычно окаменелости представлены фораминиферами и брахиоподами. В полостях и кавернах нередки выделения снежно-белого мелкозернистого кварца и мутноватых кристалликов кальцита. Мощность – 1,7 м.

3. Доломит светло-серый, желтоватый, плотный, неяснослоистый, средней твердости, массивный. Мощность – 0,7 м.

4. Доломит светло-серый, очень плотный и твердый, массивный, участками мелкокавернозный, с редкими брахиоподами. Мощность – 0,7 м.

5. Доломит известковистый, светло-серый, плотный, с гладким или слегка