Символическое значение и внешний вид карты

В общем случае символическое значение карты состоит в ее использовании в качестве модели реальности. Операции с картой как бы приближают (упрощают) операции с реальным пространством – именно на этом обычно основано широкое использование карт в публичных акциях и жестах политиков.

Символическим операциям над картой в политике (осознанно или не осознанно) придается высокое значение.

Так, например, по широко известной легенде (а может, и правда?) во время «презентации» плана ГОЭЛРО В.И. Лениным пришлось обесточить всю Москву, чтобы на карте красиво зажглись лампочки будущих электростанций (см. картину Л. Шматько «"В. И. Ленин у карты ГОЭЛРО. VIII Всероссийский съезд Советов. Декабрь 1920 г."».

Символическое использование карты в современном обществе типологически немного напоминает ритуал культа Вуду, когда для нанесения вреда противнику наносят вред его восковому изображению. Совершающий действие над фигуркой мысленно вызывает их воплощение в действительности. Аналогично, действующий над картой моделирует их воплощение в действительности – пусть и не совсем «автоматически».

Не случайно особое внимание к картам территории уделяется в молодых освободившихся государствах (для которых политическое освоение территории – по сути – дело будущего), а также в тех случаях, когда территориальные изменения прямо предполагаются в будущем (флаг Кипра, на котором изображена единая территория острова, в реальности разделенная на греческую и турецкую части).

Огромное символическое значение карты предполагает необходимость большого внимания к ее оформлению, к – казалось бы «само собой разумеющимся деталям» вроде выбора масштаба, проекции и т.д.

Так, например, в зависимости от выбора проекции может по-разному восприниматься географическое положение и размер территории (ср., например, две схемы, иллюстрирующие географическое положение России):

Выбор масштаба также играет огромную роль в восприятии образа изображенной на ней территории. В случаях, когда требуется компактная презентация территории (главная страница сайта, обложка брошюры и т.д.) для крупных территорий хороши мелкомасштабные схемы, отражающие их положение относительно материков или даже Земного шара в целом. Дело в том, что большой размер, выраженный через соотношение с земным шаром в целом («Советский Союз занимает одну шестую часть суши Земли»), материком и т.д. подсознательно вызывает уважение у наблюдателя-непрофессионала (хотя с аналитической точки зрения большой размер и не является однозначным преимуществом территории). Так, например, контур Якутии хорошо смотрится на фоне контура Евразии (в удачной проекции). Напротив, небольшие территории хорошо давать в мелком масштабе, с подробным указанием внутренних особенностей.

Подробнее об использовании особых картографических приемов при составлении карт для рекламы и др. прикладных сфер см.: Б.Б. Серапинас. Мысленные геообразы и ментальные геоизображения // Вестник Московского университета. Сер. 5. География, 2007. № 1. С. 8--12.

Аналогично, большое значение имеет выбор объектов, включаемых в рамку карты – см. пример «подчеркивания» европейского положения Новгородской области:

Как правило, выгодно включать в рамку карты соседние объекты с заведомо положительным образом: хорошее отношение к ним наблюдателя может распространиться и на изображаемую территорию – при этом, однако, важно не перегружать карту, не отвлекать чрезмерно внимания от «главного» объекта, который должен быть размещен примерно в центре карты и занимать значительную часть ее площади.

Менее «утонченными», но важными, фундаментальными являются следующие правила построения картограмм и картодиаграмм.