Методы парколесоустройства

При высоких рекреационных нагрузках сохранение экологически це­лостной и биологически не нарушенной лесной среды невозможно. Поэто­му для рекреационных объектов разрабатывается особая система органи­зации территории, чтобы ведение хозяйства обеспечивало получение необ­ходимых рекреационных условий при максимально возможном сохране­нии лесов и достаточно устойчивого их воспроизводства. В основе такого проектирования лежит задача обоснования и разработки целевой экоси­стемы, к которой возможно подойти через систему мероприятий или ре­жима лесопользования, когда формируются целостные биогеоценозы, спо­собные к саморегуляции и самовосстановлению. Определить характер и

степень устойчивости экосистемы, а также уровень ведения хозяйства для ее поддержания позволяет один из методов устройства рекреационных объектов.

Метод пярколесоустройства — это комплекс взаимосвязанных организационно-технических, лесоводственных и композиционно-плани­ровочных приемов, посредством которых отдельные элементы насаждений и территории объединяются в единое целое. Таким образом создается хо­зяйственная форма деятельности, позволяющая обеспечивать постоянное и неистощительное пользование лесом, а также воспроизводство лесного и рекреационного ресурса.

Выбор метода парколесоустройства зависит от:

- функционального назначения объекта;

- способа учета растительности и оценки территории;

- характера организации лесопользования.

В практике устройства рекреационных лесов получили распростра­нение следующие методы - участковый, классов возраста, подеревпого хо­зяйства и комплексный.

Участковый метод имеет целью образование из однородных по со­ставу и производительности насаждений хозяйственных участков с еди­ным направлением лесовыращивания путем выбора древесных пород, форм и структуры насаждений, способов рубки и лесовозобновления, наи­более соответствующим условиям местопроизрастания. В методе участко­вого устройства важным элементом является определение принципа выде­ления хозяйственного участка, к которым могут быть отнесены:

- хозяйственная целесообразность;

- историчность территории или ее части;

- тип условий местопроизрастания;

- по чвенно-геологические условия;

- тип пространственной структуры; композиционно-планировочные районы или элементы.

Хозяйственная целесообразность как принцип организации участ­кового хозяйства применяется в неэксплуатационных лесах I группы, ис­ходя из состояния отдельных насаждений и задачи максимального исполь­зования каждого отдельного участка в соответствии с целью хозяйства. Рубка отдельного насаждения определяется не единым для всей данной ка­тегории древостоев оборотом рубки, а индивидуальной потребностью каж­дого участка. В соответствии с этим размер пользования устанавливается не расчетом на основании таблицы классов возраста, а как сумма назначе­ний по отдельным участкам, исходя из современного состояния и задач ре­конструкции этих участков в перспективе. В лесных предприятиях участ­ковый метод по принципу хозяйственной целесообразности применяется в интенсивно проводимом хозяйстве, или когда хозяйственные участки имеют небольшую площадь. В условиях рекреационных объектов хозяйст-

вешюй целесообразностью может- быть при организации участков терри­ториальное разделение в виде сложившейся квартальной сети лля удобства выполнения намеченных проектом мероприятий.

Историчность территории или ее части принимается как принцип организации хозяйственного участка в рекреационных объектах со слож­ной историей развития или в мемориальных музеях-заповедниках. Приме­ром могут служить леса «Ясной Поляны», где сложились собственные имена искусственным и естественным лесам - Лорамовская и Митрофа-новская посадки, Старый Заказ и Арковский верх, Срезанная посадка и Елочки у колодца, Плопкий Верх и Ченыж. В национальном природном парке «Самарская лука» - Долина Чарокайки, Сосновый Солонец, Моло­дежный курган и др.

Тип условий местопроизрастания в качестве основания для выде­ления хозяйственных участков при организации хозяйства применяется в совокупности с хозяйством по насаждениям, когда определяется целе­вая порода, наиболее целесообразная и перспективная для каждого уча­стка, а намечаемые мероприятия в пределах существующих выделов ко­нечной целью имеют формирование заданного породного состава наса­ждений. По такому принципу был устроен Андреевский лесхоз Влади­мирской области.

Почвенно-геологические разности как основание для выделения уча­стков и организации в них хозяйства были приняты в Битцевском природ­ном парке, а лес устроен на этой основе в 1964-65 гг. Составленная в Мос-горгеотресте почве «но-геологическая карта выявила сложную структуру территории, на которой произрастали коренные дубовые, ясеневые и со-сново-липовые насаждения высоких бонитетов, составляющие природную достопримечательность объекта, при этом контуры выделенных разностей и природных комплексов четко согласовывались друг с другом. Выделен­ные на основе этой карты участки позволили наметить целевой состав дре-востоев и разработать систему мероприятий по формированию наиболее устойчивых и перспективных в условиях высоких рекреационных нагрузок насаждений как коренных, так и производных типов.

По наиболее простой схеме устраиваются объекты, когда за основу организации участков принимается тип пространственной структуры, требующий, правда, специальной дифференциации в закрытых и полуоткрытых пространствах, обеспечивая пейзажное разнообразие и высокую декоративность объекта в целом. Примеров такого устройства нет, однако в качестве принципа организации участков и дальнейшего ведения хозяйства на формирование заданного типа пространственной структуры может быть рекомендован, так как возможны более рациональное функциональное зонирование, распределение отдыхающих по территории и максимальное сохранение природно-экологического потенциала объекта.

В несколько трансформированном виде - не типы пространственной структуры, а ландшафтно-псйзажная организация лесопаркового массива в сочетании с архитектурно-планировочными решениями предлагается в ка­честве основания для лесоустройства объектов по участковому методу в уральском регионе,

Принцип композиционно-планировочного решения территории, по­ложенный в организацию участка, относится к объектам, устроенным по ранее разработанным проектам, когда формировались части или целые районы с определенной и заранее запрограммированной выразительно­стью, обеспечивающей смену впечатлений, декоративные достоинства, присущие каждому конкретному участку. Наиболее показательным в этом плане является Невский лесопарк в окрестностях Санкт-Петербурга, а из известных исторических парков, приближающихся по площади и характе­ру насаждений к лесопаркам, знаменитый Павловск с участками Парадное поле, Белая береза, Старая и Новая Сильвия, Долина Славянки и др,

Независимо от принципа выделения участка хозяйственная деятель­ность строится на обеспечении постоянного пользования лесом и сохране­нии ландшафтных особенностей объекта, что с лесоводствешшх позиций напрямую зависит от прироста насаждений как категории, определяющей уровень жизнеспособности биогеоценоза. Поэтому главной задачей участ­кового метода нарколесоустройства является улучшение качественных и количественных характеристик насаждений, и, прежде всего, прироста, ко­торый, в свою очередь, зависит от лесорастительных условий, состава и формы насаждений. Таким образом, объектами хозяйственного воздейст­вия становятся все компоненты леса или парка, от основного полога до по­крова и почвы, где необходим систематический учет и контроль за прирос­том, качественными и количественными показателями основного полога, II яруса, подроста, подлеска, покрова и почвы. Такой контроль и учет це­лесообразно проводить в каждом насаждении в границах хозяйственного участка, хотя в отдельных случаях это может быть и таксационный выдел. Участок при такой организации хозяйства становится единицей учета, планирования и исполнения мероприятий, в котором все назначения по рубкам, уходу за лесом и благоустройству подчиняются единой структуре экосистемы, обеспечивающей сохранение, воспроизводство и формирова­ние целевых насаждений.

Участковый метод устройства требует четкого выделения участков в натуре с закреплением их границ и детальной ландшафтной таксации в пределах участка. Особое внимание при этом обращается на изучение поч­венных условий, для чего необходимы ландшафтные и почленные карты. При таксации уделяется больше внимания анализу произошедших измене­ний в характере биогеоценоза под воздействием рекреационных нагрузок и других антропогенных факторов, а также определяется размер и характер рубок, способы лесовосстановления, методы ухода за лесом и возможности

использования различных угодий и неудобных земель. Размер пользования лесом устанавливается в пределах участка путем сравнения отдельных на­саждений по их спелости, составу, полноте и приросту, что позволяет оп­ределить объемы санитарных рубок и рубок ухода, реконструктивных ме­роприятий и рубок формирования типов пространственной структуры. Для всего объекта объем мероприятий суммируется по видам и участкам (от частного к общему), что на первый взгляд кажется неверным, но оправды­вается целесообразностью формирования устойчивых и высоко декоратив­ных насаждений. Пример оформления материалов устройства по участко­вому методу приведен на цветной вклейке.

Принципы участкового метода и его технические стороны были раз­работаны в ] 871 г. немецким профессором Ф, Юдейхом. Опыт применения этого метода в России совершенствовался, особенно в 1960-70-е гг,, в ре­зультате чего как наиболее прочная основа его приняты почвоведение и лесная типология, а в географическом аспекте - ландшафтный анализ, оп­ределяющий все взаимосвязи биогеоценотического порядка каждого лесо-хозяйственного и особенно рекреационного объекта. В пределах каждого участка определяются эталонные насаждения или тип пространственной структуры, а мероприятия назначаются по каждому выделу исходя из со­стояния насаждений, приближая их облик к эталонным. Пример оформле­ния документации устройства лесопарков по участковому методу приво­дится по образцу Битцевского природного парка.

Метод классов возраста, на который перешло все лесное хозяйство в 1926 году по специальной Инструкции, составленной выдающимся лесо­водом М.М. Орловым, остается основным и до настоящего времени. По нему устраиваются все леса, в том числе и выполняющие рекреационные функции. В основе этого метода лежат расчеты по организации хозяйст­венных единиц, которые называют хозяйственными секциями. Секции соз­даются из совокупности однородных по составу и производительности (бонитету) насаждений, территориально хотя и разобщенных, но объеди­няемых возрастом, оборотом рубки, способом рубки и способом лесовос-становления.

Насаждения каждой хозяйственной единицы характеризуют таблицы классов возраста, а распределение их по классам возраста в целом на объ­екте будет изменяться под воздействием проводимых мероприятий и по мере роста и развития древостоев. Поэтому на момент организации хозяй­ства таблицы классов возраста являются основой для расчета промежуточ­ного пользования в рекреационных объектах (главного в эксплуатацион­ных лесах) за счет назначения преимущественно рубок ухода, санитарных и реконструктивных, а расчет для объекта в целом складывается из назна­чений в каждой хозяйственной секции. Учетной единицей является такса­ционный выдел, в нем осуществляются все расчеты и назначения по рубке или восстановлению. Таким образом, в метод таблиц классов возраста

привносится метод хозяйства по насаждениям, что сближает его с участко­вым, если рассматривать выдел как хозяйственный участок.

Метод таблиц классов возраста разработан в конце XIX века в Сак­сонии для устройства уже тогда преимущественно искусственных лесов Германии. Первый одыт применения этого метода в России оказался не­удачным, он осуществлялся под руководством Л.Ф, Рудзкого, леса оказа­лись неподготовленными и весьма мозаичными по составу и возрасту. В 1911-19И гг. М.М. Орлов предложил комбинированный метод - пери-одно-площадной в совокупности с таблицами классов возраста и хозяйст­ва по насаждениям. В 1926 г. окончательно оформился метод таблиц клас­сов возраста с элементами хозяйства по насаждениям с дополнением рас­четов по методу нормального запаса.

Этот метод лежит в основе современного лесоустройства, сближаясь с методами хозяйства по насаждениям или участковым.

Метод подеревного хозяйства применяется на историко-архитектурных и мемориальных музеях-заповедниках, а также на отдель­ных участках особо ценных насаждений, площадях композиционно-планировочных узлов в крупных лесопарковых объектах, рекреационных зонах территорий национальных и природных парков, где для оценки со­временного состояния насаждений и территории и дальнейшего проекти­рования применяется масштаб 1:500. В этом случае в дополнение к поде-ревной инвентаризации и характеристике по типу ланшафтно-таксационного описания в пределах участка проводится оценка парковых элементов и элементов, составляющих его ценотические особенности, с назначением специального и индивидуального ухода. В таких участках дифференциация плошадей проводится с выделением парковых компози­ционно-планировочных категорий.

Назначение мероприятий для этого рода объектов разделяется иа два направления:

- систематический уход и проведение лечебно-оздоровительных ра­бот в процессе эксплуатации объекта;

- комплекс реставрационно — восстановительных мероприятий еди­новременного характера.

Кроме исследования и оценки состояния природного комплекса, сложившегося на территории историко-культурных памятников, для пра­вильной и обоснованной разработки мероприятий требуется значительная работа в архивах с историческими и литературными источниками, что со­ставляет неотъемлемую часть научно-проектных работ при реставрации и реконструкции парков - произведений садово-паркового искусства и пар­ков - памятников культуры.

Подеревный метод организации хозяйства применяется для неболь­ших по площади территорий садов, композиционных узлов или частей объектов, требующих проектирования на стадии рабочей документации в соответствии с требованиями СНиП соответствующих разделов проекта.

97

Комплексный метод устройства рекреационных объектов применя­ется для крупных образований, где имеет место дифференциация площа­дей по их функциональному назначению, а для натурного обследования и дальнейшего проектирования применяются М от 1:500 до 1:10000. В этом случае могут применяться все три метода для решения соответствующих задач каждой части исследуемой территории, а назначение мероприятий опирается на принципы, определенные одним из выбранных методов пар-колесоустройства. Например, лесной массив Национального парка Лоси­ный Остров устраивается по метолу таблиц классов возраста и таксируется в М 1:10000 на площади 10,4 тыс. га, парк Сокольники, входящий в состав Национального парка, устраивается по участковому методу на площади 600 га и таксируется в М 1:2000, а участок Большой Поляны при входе в парк Сокольники, площадью 3,5 га - по методу подеревного хозяйства в М 1:500.

2.6, Система социальных факторов, формирующих объекты рекреационного назначения

Рекреационные объекты призваны обеспечивать комфортные усло­вия для отдыха населения и одновременно сохранять природный потенци­ал в условиях нарастающего антропогенного пресса. Формирование ком­фортной среды в лесах - процесс длительный, он зависит от многих со­ставляющих: значительного периода выращивания леса, условий окру­жающей среды, влияющей на его долговечность и здоровье, природных особенностей, финансовых возможностей хозяйства и т.п. Поэтому при выборе территории изначально или при формировании уже существующих лесных массивов как рекреационных создается сложная интегрированная система проектирования, с взаимозависимыми и взаимообусловленными составляющими, способными обеспечить не только создание структуры и внешнего рисунка, выразительности пейзажей объекта, но и дальнейшее его функционирование и эксплуатацию.

Эта система опирается на исследования современного состояния территории в период натурного обследования и анализ собранных данных социально-градостроительного характера, что позволяет выполнить ком­плексную предпроектную оценку, которая создает предпосылки для опре­деления:

- степени пригодности отдельных частей или участков объекта для организации или развития различных видов отдыха, наиболее рациональ­ного использования природных достопримечательностей;

- свойств участков, составляющих систему ограничений в развитии объекта и его перспективном использовании, или организации каких-либо видов отдыха.

Сложная структура положительных и отрицательных качеств территории выявляется при анализе следующих показателей:

- породно-возрастной состав насаждений;

- наличие и степень распространения подроста и подлеска;

- распределение по площади типов пространственной структуры;

- наличие и характер распространения вредителей и болезней и в це­лом распределение насаждений по категориям состояния;

- уровень санитарно-гигиенического состояния объекта и его окру­жающей среды;

- распределение насаждений по классам эстетической оценки;

- степень и характер рекреационного использования территории;
-уровень и характер распределения участков по степени деградации

лесной среды.

Эти материалы могут быть представлены или в виде отдельных схем, или они собираются и показываются на единой схеме условными знаками. Важно, чтобы четко выстраивалась система положительных и отрицатель­ных свойств территории, а проектные предложения и разрабатываемые ме­роприятия носили объективный характер,

Научную основу проектирования на территории рекреационных объ­ектов разработала проф. МГУ Л Л.М. Фурсова, выделившая в процессе проектирования систему социальных факторов, формирующих объект. К ним отнесены: эстетический, санитарно-гигиенический, природоохранный, технологический, функциональный.

Каждому фактору соответствует своя система оценок или критериев, характеризующих как ценность, так и негативность территории или насаж­дений, Оценочные шкалы, применяемые в ландшафтной таксации для от­несения площади выдела или ландшафтного участка к одному из классов, являются инструментом факторного анализа при определении современно­го состояния территории. Они рассматривались в параграфе 2.3, однако только комплексное рассмотрение их и особенно в тех взаимосвязях, что выявлены автором, позволяют обосновывать принимаемые решения при проектировании или формировании рекреационных объектов.

Эстетический фактор — эмоциональное воздействие на человека красоты природы, определенный уровень эстетической ценности объекта зависимость от физического облика его насаждений, природных особенно­стей, характера рельефа и окружающих объект ландшафтов и, следова­тельно, возможностей создания на территории разнообразных и привлека­тельных видов отдыха. В процессе таксации выявляются наиболее привле­кательные элементы пейзажей или насаждений, видовые точки, наличие перспектив или напорам, участки наиболее или наименее привлекательные для посетителя, а также нейтральные, «проходящие сквозь эмоции», В оценочных шкалах эстетика объекта бывает отражена различно, в приня­той в московском парколссоустройстве - плохо, так как дифференцируется

по наличию в составе древостоев количества малоценных пород - ольхи серой и осины. Несовершенство этой принятой в парколесоустройстве оценки усложняет процесс анализа территории по эстетическому фактору, поэтому целесообразнее применять или разрабатывать региональные шка­лы или использовать существующие Л.Е. Розенберга для типа пейзажей лес и открытые пространства, М.И. Гальперина, Л.А. Николина - для уральского региона, А.Ф. Журавкова - для дальневосточных лесов, а при определенной ее модификации - и для горных и предгорных районов.

В классификации Л.Е. Розенберга насаждения подразделены на 4 класса для типа пейзажей лес в зависимости от возраста, породного со­става и сомкнутости полога.

По данной шкале к наиболее высокой оценке - 4 - отнесены леса, производящие глубокое эмоциональное воздействие. К ним отнесены чис­тые и смешанные древостой основных лесообразующих пород и всех ти­пов пространственной структуры с наличием окон, создающих просветы и живописную расчлененность пространства, обеспечивающую игру свето­тени в лесном массиве. Просматриваемость в насаждениях этой эстетиче­ской оценки превышает 50 м, хорошо развитый подрост и подлесок -средней густоты или редкий, травостой соответствует данному типу леса и также хорошо развит.

К 3-му классу отнесены чистые и смешанные насаждения основных лесообразующих пород всех типов пространственной структуры с хорошей расчлененностью, но без просветов и окон, просматряваемостью до 30 м, с хорошо развитыми подростом, подлеском и покровом, при общем прият­ном эмоциональном впечатлении.

Ко 2-му классу отнесены молодняки и средневозрастные насаждения всех лесообразующих пород закрытого типа пространственной структуры, просматриваемостью не более 20 м, с сильно загущенными подростом и подлеском, покровом, не характерным для данного типа леса, и нейтраль­ным общим эмоциональным впечатлением.

К 1 -му классу отнесены насаждения высокой степени сомкнутости и полноты, молодняки или фаутные насаждения, просматриваемость в кото­рых не превышает 10 м, подрост и подлесок сильно загущены, покров не характерен для данного типа леса, насаждения монотонные, быстро надое­дают или производят неприятное впечатление.

Если в несовершенной эстетической опенке московских парколесоу-строителей имеют место пусть примитивные, но все-таки количественные критерии, то введение в эстетику критерия эмоционального восприятия да­ет достаточно субъективную картину о красоте объекта в целом, а при проектировании - недостоверные обоснования выбранного варианта реше­ния. В случае с классификационной шкалой по качеству породного состава и возрастной структуре насаждений обоснование переформирования наса­ждений с значительным участием малоценных видов и перестойных дре-востоев приобретает логическую закономерность.

Аналогично следует с разных позиций рассматривать и открытые пространства, оценивая их современный эстетический потенциал. По клас­сификации Л.Н. Розенберга тип пейзажей открытые пространства, куда отнесены поляны, луга, вырубки, пустыри, искусственные газоны, оцени­ваются также но 4-балльной шкале по ряду признаков, являющихся крите­риями оценки.

4 балла - наивысший - получают участки: с хорошо дренированны­ми почвами, с густым, хорошего качества травяным покровом, с развитой живописной опушкой окружающих насаждений, чистые территории без кустарниковых зарослей, захламленности и замусоренносш.

Тип пейзажей пруды и озера оцениваются по следующему комплексу свойств:

•- хорошо дренированные берега, обеспечивающие удобный подход к воде;

- живописные опушки с интересными контурами и разнообразной
структурой;

- интересные внутренние виды, удобное песчаное дно и чистая вода.
При наличии обширных водных пространств в процессе анализа

территории по эстетическому фактору возможно выделение береговых частей насаждений в собственные ландшафтные вылелы соответствующих типов пейзажей, находящихся в зоне воздействия водного пространства, полоса таких участков по берегам водоемов может составлять от 50 до 300 м.

Тип пейзажей реки и ручьи представляют значительный эстетический интерес даже при небольшой протяженности. Они выделяются в самостоя­тельный ландшафтный участок, в границы которого включаются русло и береговая полоса, визуально с ним связанная. При оценке этих составляю­щих высший балл - 4 - получают реки и ручьи с постоянным наличием во­ды, хорошо дренированными берегами, наличием перепадов и перекатов, интересными выходами геологических пород, живописными видами, цен­ными береговыми насаждениями.

Аналогично прудам и озерам на участках ручьев и рек возможно вы­деление самостоятельных участков.

Существенную роль в эстетическом восприятии анализируемой тер­ритории шрают формы рельефа - овраги, береговые откосы водоемов, ис­кусственные и естественные холмы, оцени вающиеся по пластической вы­разительности, отсутствию эрозионных процессов, наличию визуальных связей, качеству и структуре насаждений.

Отсутствие или слабая выраженность одного из признаков соответ­ственно снижает оценку участка. Применение данной классификации при факторном анализе эстетической ценности исследуемой территории позво­ляет с большей достоверностью дифференцировать ее для целей формиро­вания наиболее привлекательных лесопарковых ландшафтов.

В шкале эстетической оценки, разработанной для уральско^_о регио­на, учитывается система показателей и таксационыо-ландшафтных призна­ков, дифференцированных по типам пространственной структуры. Для за­крытых и полуоткрытых это влажность почвы, бонитет, состав насажде­ний, возраст, длина крон в % от высоты яруса, относительная ширина крон также в % от высоты яруса, подрост и подлесок, рельеф, сомкнутость по­лога и характер захламленности. Для открытых пространств значительная роль для определения эстетики участка отводится рельефу, размерам и конфигурации участка, качеству травяного покрова лугов и полян, наличию и пространственному размещению деревьев и кустарников, а также живописность опушек. По данной шкале высшим эстетическим бал­лом -1 - оцениваются участки закрытых и полуоткрытых типов простран­ственной структуры при сумме коэффициентов по отдельным факторам до 4, баллом 2 - от 5 до 9 и баллом 3 - сумма коэффициентов 10 и более. Для открытых типов соответственно: балл 1 - до 2, балл 2 - от 3 до 5 и балл 3 — 6 и более коэффициентов. По каждому признаку принимаются коэффи­циенты по мере их ухудшения, а по сумме коэффициентов всех учтенных показателей выявляется эстетическая ценность всей территории объекта.

В целом, независимо от применяемых оценочных шкал сущностью анализа по эстетическому фактору является определение уровня эстетиче­ской ценности насаждений и территории лесопарка или другого рекреаци­онного объекта.

Санитарно-гигиенический фактор в системе проектирования рек­реационных объектов определяет уровень пригодности лесных территорий для организации отдыха населения. На основе проведенных в натуре оце­нок анализируются такие показатели, как температурный, влажностный и ингаляционный режимы в различных типах пространственной структуры, характер самих насаждений - с позиций фитониидноети, а территории объекта в целом - наличия шума, транспортных магистралей и загрязняю­щих атмосферу, воды и почву предприятий, с учетом розы ветров и даль­ности расстояний рекреационного объекта от источника загрязнений.

Существенным элементом в анализе насаждений объекта по санитар­но-гигиеническому фактору является опенка кислородопродуктивности ле­са, зависящей от степени инсоляционного режима в насаждениях, возраста древостоев, степени деградации лесной среды под воздействием нерегули-рованной рекреации или под воздействием вредного влияния окружающей среды, веления лесопаркового хозяйства в экстенсивном режиме. При этом следует учитывать, что накопление общего объема зеленой биомассы и ее световой части, формирующей максимум ионизированного кислорода для удовлетворения потребности населения, достигается всеми породами в воз­расте 30-70 лет, т.е. до возраста количественной спелости (у хвойных до 60-70, лиственных до 45-50 лег). По данным В.М Атрохина одна тонна био-

102

массы дает 1,42 т продуцируемого кислорода на 1 га, кроме важных для оз­доровления среды фитонцидов и ионизированного воздуха.

С увеличением возраста накопление зеленой биомассы постепенно падает. Значительно сокращается она и в насаждениях, интенсивно ис­пользующихся в рекреационных целях, где отмечается деградация лесной среды, следствием которой является сокращение объема крон и общего количества кислоролонродуктивной зеленой биомассы. Сокращается она и при экстенсивном хозяйстве, когда несвоевременно и недостаточно по интенсивности проведенные рубки ухода в молодняках приводили к из­лишней загущенности древостоев, когда на единице площади к 40-60 го­дам число деревьев по сравнению с таблицами хода роста превышало норму при единице полноты на 25-30 %. А это означает развитие крайне слабых крон только в верхней части на 1/6-1/8 высоты ствола при разви­тии насаждений по 1 или 1а бонитету, малом облиствлении их или охвое-нии и, как следствие, сокращение общего количества зеленой биологиче­ски активной массы, т.к. под пологом таких насаждений, где полнота аб­солютная почти в 2 раза больше оптимальной, не развит ни один из дру­гих зеленых пологов - подрост, подлесок и покров. Эти выводы сделаны на основе пробных площадей, заложенных в природном парке «Битцев­ский лес» в 1999 г.

Наиболее ценными в санитарно-гигиеническом отношении насажде­ниями будут средневозрастные, приспевающие, спелые и перестойные древостой, представленные примерно одинаковыми площадями (по 25 %) для непрерывной смены во времени одних возрастных групп другими при средней полноте в пределах 0,5-0,7. При этом в насаждениях должно быть обеспечено интенсивное лесопарковое хозяйство с приоритетом возобнов­ления и формирования нормальных насаждений различного вида рубками уже в молодняках, закладывая основу оптимального соотношения закры­тых, полуоткрытых и открытых пространств.

Природоохранный фактор - отражает устойчивость природных комплексов к рекреационным нагрузкам или другим антропогенным воздействиям, при которых учитывается категория состояния насажде­ний, степень деградации лесной среды и влияние объема рекреационных нагрузок на лесные ценозы. Особое значение следует придавать при ана­лизе насаждений по природоохранному фактору предельно допустимым рекреационным нагрузкам и выявлению площадей с деградацией лесной среды пограничных оценок - 3 и 4, когда еще возможно сохранение и восстановление лесных площадей, а также с оценкой 5, как резерва для формирования территорий паркового типа. Допустимыми следует при­нять нагрузки в различных лесорастительных условиях по Стандарту ВСН — 3-84 в количестве от 0,6 до 3,0 чел ./га в лесных хорошо дрениро­ванных типах леса и от 0,6 до 1,4 чел ./га в избыточно увлажненных. При анализе состояния территории по природоохранному фактору учитыва-

ются степень уязвимое ги природных комплексов, пожароопасных участ­ков, возможного уничтожения растений, занесенных в Красную книгу, а также места гнездования птиц и местообитания животных для их сохра­нения й малой потревоженное™ в перспективе использования объекта в целях рекреации.

Технологический фактор - возможности освоения территории объ­екта рекреации финансовая и техническая, наличие средств, техники и кад­ров на реализацию проектных разработок. Критерием оценки является объем и стоимость работ на освоение объекта, возможность получения ин­вестиций или других источников финансирования. Анализ собранных дан­ных об экономике региона, заинтересованности в развитии рекреационного направления в лесах региона местных органов самоуправления или орга­нов лесного хозяйства позволят разработать технологическую систему ос­воения объекта, определить или наметить сроки и последовательность вы­полнения работ, а также привлечь к освоению рекреационного потенциала различные частные или государственные учреждения по предоставлению услуг населению.

Функциональный фактор - регулирующий все вышеприведенные позиции оценки объекта в целом, отражая потенциальные, перспективные свойства территории для организации как определенных видов отдыха, так и создания инфрастуктуры по его обеспечению в различных частях объек­та. Анализ доступности объекта и обеспеченность благоустройством тер­ритории, наличие дорог, водных пространств, удобства связей с населен­ным пунктом или городским образованием, учреждениями отдыха также определяет предпосылки развития разнообразных видов и форм отдыха: дорожные, пешие и конные прогулки, туризм, занятия спортом, отдых у воды и добывание грибов, ягод или цветов.

Оценка территории по комплексу этих факторов определяет сово­купную рекреационную ценность территории, позволяя выбрать наиболее рациональный вариант объемно-пространственного решения (т.е. генпла­на) и правильно определить систему мероприятий и приемов формирова­ния пейзажного разнообразия на объекте в процессе его эксплуатации (т.е. проекта организации и ведения хозяйства).

Взаимосвязь факторов по их роли в формировании объекта сгруппи­рована следующим образом: к стимулирующим отнесены эстетиче­ский и санитарно-гигиенический, как факторы, направляющие и привле­кающие отдыхающих, позволяющие использовать в целях рекреации зна­чительные площади в зависимости от природных особенностей и наличия на территории развитого или проектируемого рекреационного потенциала. К лимитирующим отнесены природоохранный и технологический факторы, т.е. ограничивающие природопользование. Действительно, для целей сохранения наиболее ценной части насаждений и предотвращения

дальнейшего распада биогеоценозов под воздействием рекреации необхо­димо исключать из использования или значительно регулировать посе­щаемость отдельных частей объекта, а отсутствие или недостаток средств, кадров и техническое несовершенство хозяйства также ограничивают (ли­митируют) — развитие рекреации на объекте. Для выбора наиболее рацио­нального решения и приведения в согласование всех четырех факторов предложен функциональный как регулирующий взаимодействие ос­тальных. Если иметь в виду возможность разделения территории объекта по функциональности, т.е. выделение специальных зон для освоения тер­ритории, то проявление взаимодействия факторов оказывается уже в пре­делах определенной зоны, что значительно упрощает задачу рекреацион­ного лесопользования, позволяет в наибольшей степени учитывать значе­ние каждого из факторов и при проектировании мероприятий сокращать негативное воздействие рекреации и, одновременно, развивать направле­ния по привлечению посетителей и организации хозяйства на современном уровне с введением платных услуг населению за пользование лесными территориями в оздоровительных и просветительских целях.

Схематически взаимосвязь факторов представлена на схеме рис. 10.

Рис. 10. Структура взаимосвязи факторов, формирующих объекты ландшафтной архи­тектуры. Логическая модель по Л..М. Фурсовой

Проект функционального зонирования как основополагающий и первый в системе разработки проекта генерального плана объекта является концептуальным и сохраняется для всех видов проектирования независимо от времени его разработки. Корректировка плана функционального зони­рования возможна при изменении социальных или градостроительных ас­пектов рекреационного лесопользования, или в силу форс-мажорных об­стоятельств - гибели насаждений от пожаров, ураганов и других стихий­ных бедствий.

Библиографический список

1. Временные технические указания по устройству лесов рекреашюнио! п назначения. В 'О «Леспроект». - М., 1980.

2. Ландшафтная таксация: Учебное пособие. / Тепляков В.К., Фурсова Л.М., Агальцо-ва В.А. ■ М.: МГУЛ, 1991. - 123 с.

3. Рекомендации но изысканиям и проектированию лесопарков // Всесоюзный Госу­дарственный просктно-изыскатсльский ин-т Союзгипролссхоз, М.: Гослесхоз, 1984.

4. Участковый метод лесоустройства. - М.: Леси, пром-сть, 1967. - 200 с.

5. Лгальцова В.А. Горки Ленинские. Сохранение и восстановление ландшафтов. - М.; А1ропромиздат, 1987. - 198 с.

6. Анучин Н.П. Лесная таксация. - М: Гослесбумиздат. - 358 с.

7. Журавков А.Ф. Основы ведения хозяйства в лесах зеленых зон прибрежных горо­дов (Южное Приморье). -Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1974. - 165 с.

8. Исаченко А.Г. Ланлгаафтовслсние и физико-географическое районирование. М: Высшая школа. 1991. - 366 с.

9. Сочака В.Б. Введение в учение о геосистемах. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1978.-319 с.

10. Солнцев В.Н. Системная организация ландшафтов. - М.: Наука, 1981. - 239 с.

11. Сукачев В.Н. О соотношении понятий биогеоценоз и географический ландшафт.-М., 1949.

12. Веденин Ю.А., Преображенский B.C. Тенденция развития территориальной систе­мы СССР /7 Изв. АН СССР, серия География. - 1980. - № 3. - С. 5-19.

13. Коятунов В.Н. Особенности лесоустройства лесов зеленых .зон. - М.: Гоелссбумиэ-дат, 1962.-137 с.

14. Гусев Н.Н., Еремеев А.Г., Миронов С.Н. Старинные парки (восстановление, содер­жание, охрана). -М.: Экология, 1993. - 254 с.

15. БоговаяИ.О,, Фурсова Л.М. Ландшафтное искусство. - М.: Агропромизлат, 1988. -223 и.

16. Атрохип В.Г., Курамшин В.Я. J 1шгдшафтное лесоводство. - М: Экология, 1991. - 176 с.

17. Агальцова В.А. Результаты мониторинга состояния природного парка «Битцевский лес» (два аспекта мониторинга на основании материалов лесоустройства). Анали­тический доклад «Состояние зеленых насаждений и городских лесов в Москве» по данным мониторинга 1999 г. - М.: ЗАО «Прима-М», 2000. ■■ С. 100-109.

Контрольные вопросы к главе 2

1. Чем отличается парколесоустройство от лесоустройства?

2. Как организованы территории рекреационных объектов?

3. Что составляет систему изыскательских работ на территории рекреационных объ­ектов?

4. Что входит в понятие «ландшафтная таксация»?

5. Цель и состав работ при изысканиях на территории рекреационных объектов.

6. Состав, содержание и масштабы работ но ландшафтной таксации.

7. Основные документы, составляемые в результате ландшафтной таксации.

8. Что такое биологическая устойчивость и от каких условий она зависит?

9. По каким составляющим биогеоценоза проводится анализ загрязнений окружаю­щей среды?

10.Методы таксации.

11. Разные определения ландшафтной таксации - сходство и разница.

12. Почему в ландшафтной таксации сочетаются понятия фаиии и биогеоценоза?

13. Назовите территориальную организацию историко-культурных объектов.

14. Каковы категории площадей и элементы ситуации в исторических объектах?

15. Особенности таксации лесных и нелесных земель.

16. Основные показатели ландшафтной таксации лесного фонда.

17. Как оценивается подроет, подлесок и покров ь рекреационных объектах?

18. Что такое класс возраста и группа возраста?

19. Что означают и как отражают при таксации бонитет, полнота, тип леса и тип ус­ловий местопроизрастания?

20. Чем отличается лесной и ландшафтный выдел?

21. Почему при таксации введено понятие «тип пространственной структуры»?

22. Какова классификационная шкала типов пространственной структуры?

23. Как определяется категория состояния насаждения?

24. Какие показатели входят в характеристику признаков санитарно- гигиенической оценки?

25. На каких критериях основана шкала санитарно-гигиенической оценки?

26. Сущность эстетической оценки.

27. Отличительные признаки предложенной шкалы эстетической оценки.

28. Признаки и критерии рекреационной оценки.

29. Понятие о деградации лесной среды.

30. Признаки объединения лесных выделов в ландшафтный.

31. В каких объектах и для каких целей проводится подеревная инвентаризация?

32. Что входит в состав работ по подеревной инвентаризации, ее методы?

33. Принципы подеревной инвентаризации по М.М. Орлову.

34. Документы, составляемые по результатам подеревной таксации.

35. Состав и содержание работ по фотофиксации и ее применение при проектировании.

36. Что изучает дандшафтоведение?

37. Что называют ландшафтом?

38. Что входит в понятие «природно-территориалъный комплекс»?

39. С какими природно-территориальяыми комплексами связано лесопарковое хо­зяйство?

40. Дайте характеристику фации, урочища, местности и ландшафта.

41. Для чего необходимо знание морфологического «роения природно-территори-ального комплекса?

42. В чем сходство и различие природно-территориального комплекса и биогеоценоза?

43. Что означает ландшафтный подход при проектирования?

44. Назовите методы ландшафтного анализа.

45. Каковы признаки пригодности территории для развития или организации рекреации?

46. Or чего зависит выбор метода парколесоустройства?

47. Сущность участкового метода организации территории.

48. Принципы организации участков и участкового хозяйства.

49. Метод таблиц классов возраста.

50. Метод иодеревного хозяйства, объекты применения и его сущность.

51. Направление работ в исторических парках.

52. Комплексный метод, способы и объекты применения.

53. Цель и задачи комплексного анализа в предпроектный период.

54. Научная основа проектирования рекреационных объектов.

55. Критерии стимулирующих и лимитирующих факторов.

56. Функциональный фактор и его роль в проектировании.

57. Взаимозависимость факторов. Необходимость функционального зонирования территории рекреационного объекта.

Глава 3. ОСНОВНЫЕ СРЕДСТВА И ПРАВИЛА КОМПОЗИЦИИ ОБЪЕКТОВ РЕКРЕАЦИОННОГО ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ

Разнообразие климатических и природных условий России создают условия для организации весьма значительного количества рекреационных объектов - парков, дендросадов, домов отдыха, санаториев и пансионатов, детских оздоровительных учреждений - где существенную роль играют природные комплексы как основная классификационная единица ланд­шафта. Рекреационную функцию выполняют и леса, предназначенные для отдыха: городские леса, лесопарки, зеленые зоны городов, леса санитарной охраны курортов, 50-метровые полосы вдоль туристических маршрутов, 100-метровые полосы, примыкающие к пляжам, стоянкам туристов, рыба­ков и автостоянкам, участки леса в национальных и природных парках, за­казниках и заповедниках, специально отведенные для организации позна­вательного или прогулочного отдыха.

Независимо от назначения и характера использования объекта или территории они требуют формирования как комфортной среды для чело­века, так и создания объектов высокого эстетического уровня, что достига­ется использованием приемов и правил ландшафтного искусства, призван­ного вместе с архитектурой и градостроительством организовать наиболее привлекательную и экологически здоровую пространственную среду.

3.1. Ландшафтное искусство и ландшафтная архитектура при проектировании рекреационных объектов

Ландшафтное искусство является особой формой общественного сознания и человеческой деятельности, в которой органически сочетается художественное (образное) познание жизни с творчеством по законам кра­соты. Используя компоненты природного ландшафта, архитектурные и инженерные сооружения, с помощью ландшафтного искусства формирует­ся планировочная и объемно-пространственная среда, организуется терри­тория объекта, в наибольшей степени отвечающая требованиям создания благоприятной социальной, жизненной среды человека. В этом плане ландшафтное искусство является составной частью ландшафтной архитек­туры и одновременно существует как один из видов других искусств на­равне с живописью, скульптурой, поэзией, музыкой и т.п.

Ландшафтное искусство теснейшим образом связано с садово-парко­вым искусством, в котором на протяжении нескольких веков создавались парки и сады в виде творчески переработанных, преобразованных природ­ных комплексов, подчиненных единому композиционному замыслу. По словам академика архитектуры Е.В. Шервинского «основной задачей са­дово-парковых композиций является решение территорий как в плановом, так и в объемном отношениях», что полностью отвечает современному подходу к проектированию рекреационных объектов всех уровней. Акаде­мик Д.С. Лихачев в отношении объектов ландшафтной архитектуры рас-

сматривает понятие ландшафтного искусства несколько шире, так как счи­тает, что такие объекты должны представлять собой еще и эстетическое явление, где элементы, его составляющие, всегда «действующие», их сле­дует уметь читать (прочитывать) и где в широком диапазоне присутствуют другие искусства - архитектура, скульптура, поэзия в тесной связи с фило­софией. В этом ллане сад, парк, лесопарк должны восприниматься как большая книга, создающая особое настроение и вызывающая различные ассоциации. Отсюда возникает необходимость широкого использования символов и понятий, относящихся как к объекту в целом, так и к его от­дельным частям. Поэтому в ландшафтном искусстве сочетаются знания развития природных комплексов, их использование при формировании рекреационного объекта с широким спектром знаний в области искусство­знания, мифологии и истории, архитектурных стилей, символизма и ма­сонства. Связь ландшафтной архитектуры с науками и искусством пред­ставлена на схеме рис. 11.

Ландшафтное искусство - что искусство бесчисленных комбинаций и назначений, более или менее постоянных элементов, создающих индиви­дуальность каждого объекта. Современные ландшафтные архитекторы Л.М. Фурсова, И.О. Боговая, Б.И. Кохно, считают, что ландшафтное искус­ство выросло из садово-паркового, которое сформировалось в России при создании дворцовых и усадебных садов и парков в XVII-XIX вв. С разви­тием городов и появлением в них системы озелененных территорий появи­лась необходимость пространственной организации и таких объектов, как общественные сады, бульвары, скверы, парки и лесопарки, при формиро­вании которых использовались традиционные приемы садово-паркового искусства наряду с новыми планировочными решениями, отвечающими требованиям функционального назначения территорий. О значении садо­во-паркового искусства еще в 1709 г. ученик знаменитого французского ландшафтного архитектора Леблона. работавшего при Петре I в России, Даржанвиль в книге «Теория и практика садоводства» писал: «Когда глав­ные границы и основные аллеи расположены так, как это более всего под­ходит к рельефу местности, тогда оставшаяся часть сада должна быть снабжена многочисленными садовыми созданиями в виде рощиц, уеди­ненных дорожек, различными оживляющими деталями: галереями, зеле­ными кабинетами и зелеными беседками, лабиринтами и амфитеатрами, украшенными фонтанами, каналами, статуями, и т.п. сооружениями, что выделяет сад и делает его великолепным и разнообразным».

Практическую деятельность в ландшафтном искусстве можно клас­сифицировать как процесс формирования окружающей природной среды с целью ее приспособления для эстетических потребностей человека. Свое­образие труда специалиста, владеющего ландшафтным искусством, т.е. ландшафтного архитектора, состоит в том, что он имеет дело с живым, по­стоянно меняющимся объектом, обладающим огромной эмоциональной силой воздействия на человека.