Потенциал выгодности экономико-географического положения

Потенциал выгодности ЭГП (E) оценивается по формуле (Соколов, 1999):

Е = (Е123—Е4—Е56—Е78Е9 (15)

где Е1 – выход к морскому побережью, Е2 – положение на транспортных путях, Е3 - средняя высота над уровнем моря, Е4 – удаленность от развитых районов и стран, Е5 – удаленность от сырьевых баз, Е6 – общее экономическое развитие, Е7 – количество очагов конфликтов (этнических, пограничных, политических, экологических), Е8- показатель транспортной доступности по формуле (12), Е10 – пограничность территории.

Потенциал выгодности экономико-географического положения - student2.ru

Рис. 12. Оценка природных условий для проживания человека.

Таблица 21. Оценка выгодности ЭГП

Показатель Балл Показатель Балл
Выход к морскому побережью Положение на транспортных путях
Широкий выход к морскому побережью Положение на традиционных транспортных путях
Узкий выход к морскому побережью Положение вне традиционных транспортных путей
Высота над уровнем моря Общее экономическое развитие  
Средняя высота   Доля от среднего российского показателя ВРП на душу населения  
до 500 м До 80
500 - 2 000 м 80-120
более 2 000 м более 120
Удаленность от сырьевых баз Удаленность от развитых регионов и стран
до 200 км до 200 км
200-1 000 км 200-1 000 км
1 000 - 5 000 км 1 000 - 5 000 км
более 5 000 км более 5 000 км
Пограничность территории (доля 50-км зоны в общей площади)
Более 50% 50-25%
Менее 25% 0,75    

Пример расчета. Необходимо оценить потенциал выгодности ЭГП региона А, заполняем табл. 22.

Таблица 22. Оценка потенциала выгодности ЭГП

Показатель Балл Показатель Балл
Выход к морскому побережью Положение на транспортных путях
Средняя высота 500 - 2 000 м Общее экономическое развитие
Удаленность от сырьевых баз Удаленность от развитых регионов и стран
Количество очагов конфликтов 4,5 Показатель транспортной доступности 1,21
Пограничность территории 0,75 Потенциал выгодности ЭГП 16,8

Кроме собственно величины ПРП (P), очень интересными и выразительными являются удельные показатели - его плотность (т.е. ПРП, приходящегося на единицу площади - j баллов на 1000 км2 площади), обеспеченность населения природными ресурсами (т.е. ПРП, приходящегося на душу населения - y баллов на 1 млн. населения), ресурсоемкость национального продукта (т.е. ПРП, приходящегося на единицу ВНП - x баллов на 1000 долл.), а также структура ПРП.

Потенциал с учетом весов определяются соотношениями

Потенциал выгодности экономико-географического положения - student2.ru (16)

Где Z – потенциал с учетом веса, zi – потенциал без учета веса, zmax – максимальное для страны значение потенциала.

Пример расчета. Вычисляем суммарный природно-ресурсный потенциал по формуле (1), для чего заполняем табл. 23.

Таблица 23. Расчет суммарного потенциала

Потенциал M W A L B R E
Без учета веса 94,8 327,7 119,9 594,6 213,4 92,8 16,8
максимальный
С учетом веса 5,56 1,64 2,00 28,31 9,32 0,46 0,17
Доля, % 9,8 2,9 3,5 49,9 16,4 0,8 0,3
P j y x
56,77 0,24 22,7 2,3

Выводы. Таким образом, суммарный природно-ресурсный потенциал региона А (56,77). Большую часть его представляет потенциал почвенно-земельных ресурсов. Для региона А характерна повышенная доля потенциала биологических ресурсов, а также – минерально-сырьевого. Природно-ресурсный потенциал в расчете на тысячу кв. км площади составляет 0,24 баллов; в расчете на миллион человек населения– 22,7, на тыс. долл. ВВП – 2,3 балла.

Литература

Зайцев И.Ф., Изюмский О.А. Природные ресурсы – на службу экономическому прогрессу. М. 1972. 157 с.

Иванов Н.Н. Показатель биологической эффективности климата //Изв. Всесоюз. Геогр. Общ-ва. 1962. Т.94. №1. С. 78-86.

Калеп Л.Л. Территориальная дифференциация земельно-ресурсного потенциала Сибири //География и природ. рес. 1994. №3. С.45-56.

Корытный Л.М., Безруков Л.А. Водные ресурсы Ангаро-Енисейского региона (геосистемный анализ). Новосибирск. 1990. 214 с.

Кружалин В.И. Эколого-геоморфологический анализ территории //Вест. МГУ. Сер. геогр. 1997. №4. С.45-49.

Кузьмин И.Я., Барышев А.С., Русин Г.Г., Верхозин А.И. Принципиальная основа прогнозирования, рационального использования и охраны минеральных ресурсов Восточной Сибири // Оценка, прогнозирование, рациональное использование и охрана минеральных ресурсов. Новосибирск. 1980. С.66-73.

Лопатина Е.Б., Назаревский О.Р. Оценка природных условий жизни населения. М. 1972. 148 с.

Природно-ресурсный потенциал Иркутской области / И.Л. Савельева, Л.А. Безруков, Л.Б. Башалханова и др. Иркутск. 1998.

Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М. 1990. 637 с

Савельева И.Л. Природно-ресурсное районирование России // География и природ. рес. 1997. №1. С.5-15.

Сергеев Г.М. Гидротермический режим и основные закономерности географической зональности северной части Западно-Сибирской равнины //Доклады Ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока. 1971. Вып.29. С.47-53.

Снакин В.В., Алябина И.О., Кречетов П.П. Экологическая оценка устойчивости почв к антропогенному воздействию // Изв. РАН. Сер. географ. 1995. №5. С.54-57.

Соколов С.Н. Оценка потенциала выгодности экономико-географического положения и природопользование // География в Томском университете: итоги, проблемы и перспективы. Томск. 1999. С. 113-115.

Соколов С.Н. Подходы к оценке природно-ресурсного потенциала Сибирского региона // Природно-ресурсный потенциал Азиатской России и сопредельных стран: пути совершенствования использования: Матер. Междунар. науч. конф. Иркутск. 2002. С. 8-9.

Соколов С.Н. Оценка рекреационных ресурсов Азиатской России // Проблемы природопользования в районах со сложной экологической ситуацией: Матер. 2-й Всерос. науч. конф. Тюмень. 2003. С.52-53

Соколов С.Н. Пространственная организация производительных сил Азиатской России. – Нижневартовск: НГГУ, 2006.

Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М. 1967.

Наши рекомендации