Особые трудности теории естественного отбора

Хотя мы должны соблюдать крайнюю осторожность, приходя относительно того или иного органа к заключению, что он не мог образоваться
путем последовательных малых переходных градаций, тем не менее встречаются случаи, представляющие серьезные трудности.

Одна из таких самых серьезных трудностей заключается в том, что
бесполые насекомые часто отличаются по своему строению как от самцов,
так и от половозрелых самок; но этот вопрос будет рассмотрен в следующей главе. Электрические органы рыб представляют вторую исключительную трудность, потому что трудно представить себе, какими шагами
могло идти образование этих изумительных органов.¹³ Но это неудивительно, так как мы не знаем даже, для чего они служат. У Gyninotus
и у Torpedo они, конечно, представляют собою мощные средства защиты,
а может быть, и преследования добычи, но у ската Raja, как заметил Маттеуччи (Matteucci), аналогичный орган в хвосте производит мало электричества, даже когда животное раздражено, так мало, что он едва ли может служить для указанных целей. ^Сверх того, у Raja помимо указанного органа в хвосте существует, как показал д-р Р. Мак-Доннелл (R. МсDonnell), другой орган близ головы, относительно которого неизвестно, следует ли его признать за электрический, но который, по-видимому,
гомологичен электрической батарее у Torpedo.¹⁴ Общепризнано близкое
сходство этих органов с обыкновенными мышцами как по внутреннему
строению и распределению нервов, так и по воздействию на них различных
реактивов. Должно заметить, что мышечное сокращение сопровождается
электрическим разрядом, и, по словам д-ра Радклиффа (Radcliffe), «в электрическом аппарате Torpedo существует в состоянии покоя заряд, совершенно подобный тому, который существует в покоящейся мышце и нерве,
а разряд у Torpedo, вместо того чтобы представлять что-либо исключительное, может быть только иной формой разряда, обнаруживающегося
при действии мышцы и двигательного нерва». Далее этого наше объяснение в настоящее время не простирается, но так как наши сведения об этих
органах еще весьма недостаточны и мы ровно ничего не знаем о строении
и образе жизни предков нынешних электрических рыб, то было бы крайне
смело утверждать, что не существовало никаких подходящих переходов,
которыми могло идти градуальное развитие этих органов.

Но эти органы на первый взгляд представляют и другое, может быть,
более серьезное затруднение; они встречаются почти у дюжины различных рыб, из которых иные связаны только очень отдаленным сродством.
Когда один и тот же орган встречается у нескольких форм одного класса,
в особенности же у резко различающихся по образу жизни, мы можем
обычно его присутствие приписать унаследованию от одного общего предка,
а его отсутствие у некоторых форм — потере вследствие неупотребления
или естественного отбора. Таким образом, если бы электрические органы
были унаследованы от какого-нибудь древнего предка, мы должны были бы
ожидать, что электрические рыбы тесно связаны между собой; но на
деле это не так. Геология не дает никаких оснований предполагать, что.

Трудности теории

«большинство рыб обладало некогда электрическими органами, утраченными их модифицированными потомками. "Но когда мы присматриваемся
к делу ближе, мы убеждаемся, что у разных рыб, снабженных электрическими органами, последние расположены в различных частях тела, что
они различаются по строению, как например в распределении пластин
и, согласно Пачини (Pacini), по способу возбуждения в них электричества
и, наконец, что они снабжены нервами, направляющимися из различных
центров; это последнее различие, быть может, самое существенное. Таким образом, электрические органы различных рыб не могут считаться
органами гомологичными, а лишь аналогичными по своей функции. Следовательно, нет основания предполагать, что они были унаследованы от
общего предка, так как в подобном случае они должны были бы близко
походить друг на друга во всех отношениях. Так, отпадает трудность,
связанная с появлением, по-видимому, одного и того же органа у видов,
находящихся в очень отдаленном родстве; остается только меньшая, но
все же достаточно большая трудность, именно: какими градуальными
шагами шло развитие этого органа в каждой отдельной группе рыб.¹⁶

Органы свечения, встречающиеся у немногих насекомых, принадлежащих к самым разным семействам, и расположенные в различных частях тела, представляют при нашем современном недостаточном состоянии знаний о них пример трудности, подобный тому, который представляют электрические органы. Можно привести и еще подобные случаи,
например: у растений в высшей степени удивительное устройство пыльцевой массы на ножке с липкой желёзкой на конце почти одинаково у Orchis и у Asclepias — двух родов, настолько далеких друг от друга, насколько это возможно у цветковых растений; но и на этот раз части между
собой не гомологичны. Во всех случаях существ, удаленных друг от друга
в масштабе организации, которые снабжены сходными своеобразными
органами, между ними можно всегда обнаружить фундаментальные различия по общему виду и функции, хотя они могут быть одинаковыми.^1в
Так, например, глаза у головоногих и у позвоночных с виду поразительно
сходны, но в таких далеких группах и малейшая доля сходства не может
быть приписана унаследованию от общего предка. М-р Майварт выдвигал
этот пример как особую трудность, но я не усматриваю, в чем, собственно,
сила его аргумента. Всякий орган зрения должен быть образован из прозрачной ткани и должен заключать известного рода хрусталик, чтобы
отбрасывать изображение на заднюю стенку затемненной камеры. Далее
этого поверхностного сходства едва ли можно найти какое-либо действительное сходство между глазом головоногих и позвоночных, как это с очевидностью вытекает из прекрасного исследования Хензена (Hensen's)
о глазе головоногих. Я не могу здесь входить в подробности, но должен
все же указать на некоторые черты различия. Хрусталик у высших головоногих состоит из двух частей, помещенных одна за другой как две
линзы; и та и другая по строению и по положению коренным образом
отличаются от того, что мы видим у позвоночных. Сетчатка совершенно
лная, с обратным расположением ее составных частей и с большим нерваым узлом, заключенным внутри самих оболочек глаза. Отношение муску-