Особые трудности теории естественного отбора 161

лов так различно, как только можно себе представить; то же относится
и к другим чертам. Отсюда довольно трудно решить вопрос, насколько
можно употреблять одни и те же термины при описании глаз головоногих
и позвоночных. Конечно, всякий волен отрицать, что в том и другом случае глаз развился путем естественного отбора последовательных слабых
вариаций, но если это допустить в одном случае, ясно, что это возможно
и в другом, и коренное различие в строении органа зрения у двух групп
можно было бы предвидеть на основании этого взгляда на способ их образования.¹⁶ Подобно тому как два человека иногда независимо друг от
друга приходят к одному и тому же изобретению, так, по-видимому, и
в различных приведенных выше случаях естественный отбор, действуя
на пользу каждого существа и не используя все благоприятные вариации,
произвел у различных существ сходные органы, поскольку это касается
их функции; но строение их общего органа не обязано унаследованию
от общего предка.

"Фриц Мюллер, желая подвергнуть проверке выводы, к которым я прихожу в этой книге, тщательно проследил почти сходную линию доказательств. Некоторые семейства ракообразных заключают несколько видов,
снабженных особым дыхательным аппаратом и приспособленных к жизни
вне воды. В двух из этих семейств, особенно тщательно исследованных
Мюллером, которые близкородственны друг другу, виды сходны между
собой во всех существенных признаках, а именно в органах чувств, системе кровообращения, расположении пучков волосков внутри сложного
желудка и, наконец, во всех подробностях строения служащих для дыхания в воде жабер, вплоть до микроскопических крючков, которыми они
очищаются. Вследствие этого можно было бы ожидать, что у немногих
видов обоих семейств, живущих на суше, столь же важные аппараты для
воздушного дыхания будут также сходны; в самом деле, почему бы
только этот единственный аппарат, имеющий одно и то же назначение,
оказался бы различным, между тем как другие важные органы вполне
между собой сходны или даже тождественны.

Фриц Мюллер заключает, в соответствии с защищаемыми мною взглядами, что это близкое сходство в столь многочисленных чертах строения
должно объясняться унаследованием от общего предка. Но так как громадное большинство видов в указанных двух семействах, равно как и
большинство всех ракообразных, ведет водный образ жизни, в высшей
степени невероятно, что их общий предок был адаптирован к воздушному
дыханию. Это заставило Мюллера тщательно изучить аппарат дышащих
воздухом видов, и он убедился, что у каждого из них этот аппарат отличался в нескольких существенных чертах, каковы положение отверстий,
способ их открывания и закрывания и некоторые другие второстепенные
подробности. В настоящее время такие различия вполне понятны, их
даже следовало ожидать, исходя из предположения, что виды, принадлежащие к различным семействам, подверглись медленной адаптации
ко все более и более продолжительной жизни вне воды и к дыханию воздухом. Вследствие того что эти виды, принадлежащие к различным
семействам, должны были в известной мере различаться и, согласно прин11 Чарлз Дарвин

Трудности теории

ципу, что природа каждой вариации зависит от двух факторов — природы организма и свойств окружающих условий, их изменчивость не
должна быть совершенно одинаковой. Следовательно, естественный отбор
располагал различным материалом или вариациями для работы по упорядочиванию, чтобы достигнуть одинакового функционального результата; понятно, что приобретенные таким образом органы неизбежно
должны были различаться между собой. На основании гипотезы отдельных актов творения приводимый пример целиком остается непонятным.
Этого рода аргументация, по-видимому, всего более побудила Фрпца
Мюллера принять те воззрения, которые я привожу в этой книге.

Другой выдающийся зоолог, покойный проф. Клапаред (Claparede),
рассуждая сходным образом, пришел к тому же результату. Он указывает на то, что существуют паразитические клещи (Acaridae), принадлежащие к различным подсемействам и семействам и снабженные прицепками для схватывания волос. Эти органы должны были образоваться независимо, так как не могли быть унаследованы от общего предка, и у различных групп они образованы модификацией разных органов: передних
ног, задних ног, челюстей или губ и придатков на нижней поверхности
задней части туловища.

Предшествующие примеры показывают, как достигалась одна и та же
цель, осуществлялась одна и та же функция у существ, только мало между
собой родственных пли совсем не родственных, при помощи органов,
очень сходных по внешнему виду, но не по развитию. С другой стороны,
по обычному в природе правилу одна и та же цель достигается самыми
разнообразными средствами, даже иногда у близкородственных форм.
Как различны в своем строении оперенное крыло птицы и перепончатое
крыло летучей мыши и как еще более различаются четыре крыла бабочки,
два крыла мухи и снабженные надкрыльями два крыла жука. Двустворчатые раковины открываются и закрываются, по сколькими разнообразными способами осуществлена конструкция этого шарнира, начиная
с длинного ряда плотно захватывающих друг друга зубов, как у Nucula,
и кончая простым лигаментом, как у мидии! Семена разносятся или просто
благодаря их малым размерам, или их коробочка превращается в легкую
оболочку, подобную воздушному шару, или они погружены в питательную ярко окрашенную мякость, образовавшуюся из самых различных
частей и привлекавшую птиц, которые и пожирают их, или они снабжены разнообразными крючками и якорями или зазубренными остями,
которыми запутываются в шерсти четвероногих, или же, наконец, они
снабжены различными по форме и изящными по строению летучками и
хохолками, благодаря которым семена подхватываются малейшим ветерком. Приведу еще пример, так как этот вопрос о достижении одной и той же
цели различными средствами заслуживает внимания. Некоторые авторы
утверждают, что органические существа были созданы различным образом просто ради разнообразия, как игрушки в игрушечной лавке, но такое воззрение на природу совершенно невероятно. Растениям раздельнополым и тем растениям, у которых цветки хотя и обоеполые, но пыльца