О неполноте геологической летописи. ность обогнуть южные мысы Африки или Австралии и таким образом достигнуть других

ность обогнуть южные мысы Африки или Австралии и таким образом достигнуть других, отдаленных морей.

Основываясь на этих соображениях и принимания во внимание наше
незнание геологии других стран, лежащих вне пределов Европы и Соединенных Штатов, а также и революции в наших палеонтологических познаниях, вызванные открытиями последних 12 лет, мне, кажется, было бы
слишком смело догматически утверждать последовательность органических форм во всем свете; это было бы подобно поведению какого-нибудь
натуралиста, который, высадившись на пять минут на пустынном берегу
Австралии, начал бы затем рассуждать о количестве и распространении
ее форм.

О внезапном появлении групп родственных видов
в самых нижних из известных нам слоев, содержащих ископаемые

Есть еще подобная же трудность, и еще более серьезная. Это то обстоятельство, что виды, принадлежащие к различным главным подразделениям животного царства, внезапно появляются в самых нижних из известных нам пород с ископаемыми остатками. Большая часть аргументов,
которые привели меня к убеждению, что все ныне существующие виды
одной и той же группы произошли от одного прародителя, применимы
с одинаковой силой и к древнейшим известным нам видам. Нельзя, например, сомневаться в том, что все кембрийские и силурийские трилобиты
произошли от какого-нибудь одного Crustacean, которое должно было
существовать задолго до кембрийского периода и которое, вероятно,
сильно отличалось от всех известных нам животных. Некоторые из наиболее древних животных, например Nautilus, Lingula и др., мало отличаются
от нынешних видов, и, согласно с нашей теорией, нельзя предположить,
чтобы эти древние виды были прародителями всех относящихся к этим
группам видов, которые появились впоследствии, так как они ни в какой
•степени не являются промежуточными между ними по своим признакам.¹⁷

Следовательно, если эта теория верна, не может быть сомнения в том,
что, прежде чем отложился самый нижний кембрийский слой, прошли
продолжительные периоды, столь же продолжительные или, вероятно,
еще более продолжительные, чем весь промежуток времени между кембрийским периодом и нашими днями, и что в продолжение этих огромных
периодов мир изобиловал живыми существами. "Здесь мы встречаемся
с серьезным возражением, так как кажется сомнительным, чтобы земля
существовала достаточно продолжительное время в состоянии, благоприятном для обитания на ней живых существ. Сэр У. Томпсон (W. Thompson)
приходит к заключению, что отвердение земной коры едва ли могло произойти менее чем за 20 или более чем за 400 миллионов лет назад и произошло, вероятно, не меньше чем за 98 и не больше чем за 200 миллионов
лет. Очень широкие пределы показывают, насколько сомнительны эти
,данные, и, возможно, что впоследствии в решение этой проблемы будут

О внезапном появлении групп родственных видов 2ЯТ

введены и другие элементы. М-р Кролл полагает, что около 60 миллионов
лет протекло со времени кембрийского периода, но это, судя по малому
изменению органических форм со времени начала ледниковой эпохи,
кажется очень коротким временем для тех многих и значительных перемен жизни, которые несомненно произошли со времени кембрийской
формации; и предшествовавшие этому 140 миллионов лет едва ли можно
признать достаточными для развития разнообразных форм жизни, которые
уже существовали в кембрийский период. Вероятно, впрочем, как настойчиво указывает и сэр Уильям Томпсон, что мир в очень ранний период
претерпевал более быстрые и более резкие перемены своих физических
условий, чем те, которые совершаются ныне; а эти перемены должны были
вызывать в соответствующей степени и изменения у организмов, тогда
существовавших.¹⁸

На вопрос, почему мы не находим богатых ископаемых отложений,
относящихся к этим предполагаемым древнейшим периодам, предшествовавшим кембрийской системе, я не могу дать удовлетворительного ответа.
Некоторые выдающиеся геологи, с сэром Р. Мерчисоном во главе, были
до последнего времени убеждены, что мы видим в органических остатках
самого нижнего силурийского слоя первую зарю жизни. Другие высококомпетентные судьи, как Лайелль и Э. Форбз, оспаривали такое мнение.
Мы не должны бы забывать, что только небольшая часть мира исследована
обстоятельно. Не так давно г-н Барранд (Barrande) прибавил еще один,
более низкий ярус, обильный новыми и оригинальными видами, к тем,
какие были известны в силурийской системе, а теперь м-р Хикс (Hicks)
нашел в южном Уэльсе слои, богатые трилобитами и заключающие разнообразные формы моллюсков и аннелид, еще ниже, в нижней кембрийской
формации. ¹⁹' ^Присутствие фосфоритовых сростков и битуминозного вещества даже в самых нижних азойских породах, вероятно, указывает
на существование жизни в эти периоды, а существование Eozoon в лаврентьевской формации в Канаде является общепризнанным. В Канаде
существуют три большие серии под силурийской системой, и Eozoon
найден в самой нижней из них. Сэр У. Лоуган (W. Logan) утверждает,
что их «совокупная мощность, быть может, далеко превосходит мощность
всех последующих пород от основания палеозойской серии до настоящего
времени. Мы, таким образом, проникаем вглубь до периода, столь отдаленного, что появление так называемой примордиальной фауны Барранде можно было бы считать за сравнительно недавнее событие». Eozoon
принадлежит классу животных, наиболее низкоорганизованных, но он
высоко организован для своего класса; он существовал в несметном количестве и, как заметил д-р Досон (Dawson), несомненно питался другими
мелкими органическими существами, которые должны были жить в огромных количествах.²⁰ Таким образом, оказались справедливыми слова,
в которых я высказал в 1859 г. предположение о существовании живых
существ задолго до кембрийского периода и которые оказались почти
тождественными с теми, которые позже высказал сэр У. Лоуган. Тем
не менее весьма велика трудность подыскать какое-нибудь подходящее
объяснение отсутствию мощных скоплений слоев, богатых ископаемыми,

288 О неполноте геологической летописи

ниже кембрийской системы. Кажется маловероятным, чтобы самые древние слои были совершенно разрушены денудацией или чтобы их ископаемые были совершенно уничтожены процессом метаморфизма; действительно, если бы это было так, мы имели бы только незначительные остатки
формаций, непосредственно следующих за ними по возрасту, и они всегда
оказывались бы отчасти в метаморфпзированном состоянии. Однако имеющиеся у нас описания силурийских отложений на обширных территориях в России и Северной Америке не подтверждают предположения, что
чем древнее формация, тем более она подверглась процессам денудации
и метаморфизма.

Этот случай нужно пока признать необъяснимым и, возможно, на него
справедливо указывать как на действительный аргумент против защищаемых здесь взглядов. Впоследствии он может получить какое-либо объяснение, и, чтобы это показать, я предложу следующую гипотезу. Находимые в различных формациях Европы и Северной Америки остатки оргализмов имеют такой характер, что нельзя предполагать их существование
на больших глубинах; а наряду с этим мощность остатков, из которых со-стоят эти формации, измеряется милями; основываясь на этих фактах,
мы можем заключить, что вблизи нынешних континентов Европы и Северной Америки все время существовали большие острова или площади
суши, доставлявшие материал для образования осадков.²¹ Совершенно
такое же предположение было недавно высказано Агассицом и другими.²¹
Но мы не знаем, каково было положение вещей в промежутки между различными последовательными формациями; представляли ли Европа
и Соединенные Штаты в эти промежутки сушу, или прибрежную подводную поверхность, на которой осадки не отлагались, или дно открытого
и бездонного моря.

Обращаясь к современным океанам, занимающим сравнительно с сушей втрое большую площадь, мы видим, что они усеяны многочисленными
островами, но едва ли известен хоть один настоящий океанический остров
(за исключением Новой Зеландии, если она может быть названа настоящим
океаническим островом), на котором имелись хотя бы остатки какихнибудь палеозойских или вторичных [мезозойских] формаций. Мы можем,
по-видимому, заключить отсюда, что в продолжение палеозойской и вторичной [мезозойской] эр не было ни континентов, ни континентальных
островов там, где теперь расстилаются наши океаны; действительно,
если бы они существовали, палеозойская и вторичная [мезозойская] формации, по всей вероятности, отлагались бы за счет осадков, доставляемых
их разрушением; и эти формации должны были бы по крайней мере отчасти подняться при тех колебаниях уровня, которые несомненно происходили в течение этих чрезвычайно продолжительных периодов. Если, следовательно, мы можем из этих фактов сделать какой-нибудь вывод, то
он сводится к следующему: там, где теперь расстилаются наши океаны,
океаны же существовали и с самого отдаленного периода, о котором мы
имеем какие-нибудь сведения, а с другой стороны, что там, где теперь
находятся наши континенты, существовали обширные площади суши,
претерпевшие несомненно сильные колебания уровня со времени кембрий-