Анализ экономичности регенеративного цикла ПТУ
Показать целесообразность применения регенерации для увеличения КПД цикла ПТУ можно строго математически – количественный метод и с помощью логических рассуждений – качественный метод.
Сначала воспользуемся математическим методом. В этом варианте рассмотрим два цикла ПТУ: простой и регенеративный, имеющие одинаковые параметры рабочих тел на входе (Ро, То) и выходе (Рк) из турбин и одинаковые мощности этих турбин (Wт=Wтр). Индексом «р» обозначим величины регенеративного цикла ПТУ.
Оценим удельные расходы пара на эти турбины:
Для простого цикла ПТУ это величина
,
для регенеративного цикла
. (7.58)
Удельный расход пара в регенеративном цикле ПТУ в соответствии с выражением (7.58) больше, чем у простого (dtр>dt). Следовательно, при одинаковых мощностях турбин расход пара в цикле ПТУ больше, чем в простом цикле.
Теперь рассмотрим удельные расходы пара в конденсаторы этих циклов. В простом цикле он такой же, как удельный расход пара на входе в турбину, т.е. dк=dt. В регенеративном цикле он соответствует выражению
. (7.59)
Из выражения (7.59) следует, что удельный расход пара в конденсатор регенеративной ПТУ меньше, чем у простой ПТУ (dкр<dк). Это математически объясняется следующими соотношениями:
aI<0 и уi<0 → ai>aiуi → →
.
Из данного анализа следует, что при одинаковых мощностях эти ПТУ имеют разные потери теплоты в конденсаторах турбин. Потери теплоты в конденсаторе регенеративной ПТУ меньше потерь теплоты простой ПТУ (Q2р<Q2). Следовательно, КПД регенеративной ПТУ больше КПД простой ПТУ:
.
Из математического анализа следует, что увеличение КПД регенеративной ПТУ, по сравнению с простой ПТУ, имеющей такие же параметры пара, обусловлено снижением относительных потерь теплоты в конденсаторе регенеративной ПТУ.
![]() |
Теперь проведем качественный анализ эффективности регенерации. Рассмотрим ПТУ с одним отбором пара на смешивающий регенеративный подогреватель (рис.7.35).
Условно разделим общий поток пара, идущий на турбину, на два самостоятельных потока: первый (1-a1) проходит через конденсатор турбины и, минуя подогреватель, поступает в паровой котел, второй a1, минуя подогреватель, также поступает в котел. Такое разделение потоков пара не нарушает тепловой баланс ПТУ, и КПД установки в целом будут характеризовать КПД отдельных потоков пара. Поток пара, проходящий через конденсатор, имеет КПД
,
а поток пара, не проходящий через конденсатор, имеет КПД
.
Поскольку КПД второго потока равен единице, то КПД всей установки в целом будет больше, чем КПД ПТУ без регенерации, имеющей КПД такой же, как и у первого потока.
Однако если взять пар для подогревателя П1 при давлении Р1=Ро или Р1=Рк , то увеличения КПД при такой регенерации не произойдет и КПД этой ПТУ будет равен КПД ПТУ без регенерации. При Р1=Ро отбор пара на подогреватель не участвует в выработке работы турбины и его КПД равен нулю. При Р1=Рк пар, идущий на подогреватель имеет такой же КПД, как и у простого цикла, в этом случае подогреватель П1 будет выполнять роль конденсатора для этого потока пара.
Качественный анализ регенеративного цикла ПТУ указывает на то, что увеличение КПД ПТУ происходит только в том случае, если поток пара, идущий на регенеративный подогрев воды, вырабатывает полезную работу в турбине, при этом давление отбора пара на регенеративный подогреватель имеет оптимальное значение.