Уступка прав требования должника

Планом внешнего управления в число мер, направленных на восста­новление платежеспособности должника, может быть включена уступ­ка прав требования должника. Данная мера может быть осуществлена внешним управляющим путем продажи требований с согласия коми­тета кредиторов или собрания кредиторов (ст. 112 Закона о банкротстве 2002 г.).

Общие правила, регулирующие отношения, связанные с переменой лиц в обязательстве путем уступки прав требования кредитором друго­му лицу (цессия), содержатся в ГК РФ (ст. 382—390). Закон о банкрот­стве 2002 г. закрепляет особенности уступки прав требования должни­ка. В данном случае речь идет о ликвидации дебиторской задолженно­сти (взыскание с дебиторов должника задолженности по имеющимся у него правам требования).

Продажа прав требования посредством выявления покупателя при проведении открытых торгов — одно из договорных оснований передачи права требования посредством его уступки. Особенность данных сде­лок заключается в том, что в качестве сторон договора выступают вне­шний управляющий и приобретатель прав на торгах (новый кредитор).

Вместе с тем это не меняет сути сделки, результатом которой явля­ется переход прав от первоначального кредитора (должника, а не внеш­него управляющего) к новому кредитору.

Согласно положениям ст. 383 и 388 ГК РФ представляется недопус­тимой уступка прав требования, неразрывно связанных с личностью кредитора, и требований, передача которых запрещена в силу закона или иного правового акта.

Кроме того, не допускается также уступка кредитором другому лицу требования, если это противоречит договору между кредитором и дол­жником. Вместе с тем следует отметить специфику отношений по реа­лизации прав требования с публичных торгов. Как отмечает Л.А. Но­воселова, «права рассматриваются как актив (имущество), служащий для принудительного исполнения обязательств кредитора, воля самого кредитора (должника в процессе несостоятельности) игнорируется, приоритет отдается интересам взыскателей и публичному интересу»¹.

Права переходят к приобретателю на публичных торгах в том объе­ме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

Новоселова Л.А. Уступка права требования в процессе несостоятельности // Ар­битражная практика. 2003. № 9.

Глава 3

Процедуры несостоятельности (банкротства)

Внешнее управление

§5

(ст. 384 ГК РФ). По общему правилу момент перехода права при уступ­ке связывается с моментом заключения соглашения об уступке между первоначальным и новым кредиторами: Закон о банкротстве 2002 г. предусматривает специальное правило, в соответствии с которым мо­мент перехода права к приобретателю на публичных торгах определя­ется моментом его полной оплаты.

Продажа прав требования осуществляется внешним управляющим на торгах,если иное не установлено законом или не вытекает из суще­ства требования. В этой связи вряд ли можно согласиться с М.В. Телю-киной, утверждающей, что «если имущественный комплекс без торгов не продается в принципе, а части имущества — в редких случаях, то для ус­тупки имущественных прав проведение торгов является исключением»¹.

Законодатель устанавливает определенные требования к порядку продажи прав требования должника,а именно: во-первых, получение де­нежных средств за проданное право требования не позднее чем через 15 дней с даты заключения договора купли-продажи; во-вторых, переход права требования осуществляется только после его полной оплаты.

Начальная цена прав требования, выставляемых на торги, устанав­ливается решением собрания (комитета) кредиторов на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отче­том независимого оценщика.

Интересен тот факт, что Закон о банкротстве 1998 г. также предус­матривал возможность продажи прав требования должника на откры­тых торгах с согласия комитета или собрания кредиторов, если иное не было предусмотрено планом внешнего управления (ст. 88). Открытые торги по реализации прав требования должны были проводиться в фор­ме аукциона; при этом начальная цена прав требования, выставляемых на торги, определялась внешним управляющим, если иное не предус­матривалось планом внешнего управления.