Территориальная избирательная комиссия (ТИК) МО «Северодвинска»

Г. Северодвинск ул. Бойчука д. 2 (ЦК и ОМ);

_____ ___ ОТ ИСТЦА – заявителя Виноградова В. В, , который обратился в Северодвинский городской суд с «Заявлением от 26 февраля 2009 года» ( вх. № 660 от 26. 02 2009 года) к ответной стороне – к Территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Северодвинск» _____ « О защите избирательных прав» заявителя _____ «Об оспаривании законности «Выборов 01 марта 2009 года»,намеченных к проведению в г. Северодвинске с существенными нарушениями действующего демократического законодательства РФ в заявленной частии состоявшемся нарушении «Избирательных прав заявителя» ( в частности обратился : ______ «Об отмене или переносе даты выборов 01 марта 2009 года, ____ об обязании опубликовать итоговые финансовые отчёты кандидатов выборов предыдущих 2004 – 2005 года, ____ об опубликовании в открытых СМИ г. Северодвинска окончательных итоговых результатов голосования по выборам 2004 – 2005 года и о проведении связанного с этим опубликованием - ручного пересчёта избирательных бюллетеней предыдущих выборов 2004 – 2005 года, необходимого для опубликования окончательных итоговых результатов голосования по выборам 2004 – 2005 года» ).

По первой части моих исковых требований ( в части «Отмены или переноса даты выборов 01 марта 2009 года») , после их уточнения в предварительных судебных заседанияхпо делу № 2 – 1646 – 09 и делу № 2 – 2621 – 09 ( что как мне говорят по сути - одно и тоже) была установлена следующая запись исковых требований _ :

__ «О признании выборов 01 марта 2009 года – НЕЗАКОННЫМИ и НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ», в виду отказа действующей на момент проведения выборов 01 марта 2009 года ВЛАСТИ ___ : а)___ власти перевыборной – ТИКг. Северодвинск , б) ___ исполнительной власти – Администрации г. Северодвинск ( в лице мэра г. Беляева А. Н. и его исполнителей , в число которых входил и специалист – г. Тетеревлёв , отвечающий от Администрации г. Северодвинска за все обязательные позиции по выборам 2004 – 2005 года и по подготовке выборов 1 марта 2009 года ), и в)___ представительной власти ( Городского Совета Г. Северодвинск – освобождённый секретарь Городского Совета депутатов г. Северодвинска – г. Иванов ) ___ ИСПОЛНЯТЬ возложенные на них обязательства и обязанности ( в заявленной мной части), в части ___ не опубликования итоговых финансовых отчётоввсех кандидатов выборов предыдущих 2004 – 2005 года , и ___ не опубликования окончательных итоговых результатов голосования по выборам 2004 – 2005 года в открытых средствам массовой информации г. Северодвинска).

______________________________-

Вместо заставки ___ : ___ «Выносимые судами кассационной инстанции определения не всегда отвечают требованиям ст. ст. 304, 311 ГПК. Иногда в них содержатся ответы не на все доводы жалобы, имеющие юридическое значение.»(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.95 N 9)» ___ (конец цитаты)____

Из «ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 24 августа 1982 г.» _____ « О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.92 N 19, от 21.12.93 N 11, от 26.12.95 N 9).

_______________-

«ЗАЯВЛЕНИЕ № 11 о предоставлении разъяснений

по «Кассационному определению от 19 ноября 2009 года», принятому по

делу № 33 – 4633 Архангельского областного суда, в заявленной части».

Уважаемый кассационный суд!

Уважаемые члены судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда по делу № 33 – 4633 ( председательствующий – докладчик федеральный судья Архангельского областного суда – г. Гудушин Н. Б., члены судебной коллегии – федеральный судья Архангельского областного суда – г. Брагин А. А. и федеральный судья Архангельского областного суда г. Верещагин Г. С. )____ рассматривавшие 19 ноября 2009 года мою частную жалобу от 15 октября 2009 года (вх. № 18 037) _«Об обжаловании в заявленной мной части :

«Определения от 05 октября 2009 года____«О ПРЕКРАЩЕНИИ дела № 2 - 2621 – 09(оно же дело № 2 - 1646 – 09)» на все оставшиеся времена __

1)____ Действуя:

_____ в соответствии с действующим ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ законодательством РФ,

____ в соответствии с нормами соответствующих статьей ГПК РФ и ГК РФ,

___ Я, гражданин РФ - Виноградов Вячеслав Владимирович, обращаюсь в уважаемый суд с «ЗАЯВЛЕНИЕМ № 11 о предоставлении разъясненийпо «Кассационному определению от 19 ноября 2009 года», принятому по делу № 33 – 4633 , в заявленной части».

_____ Прошу в соответствии с действующим демократическим законодательством РФ , ___ на основании «аналогии закона» и в соответствии ст. 202 ГПК РФ ( «Статья 202. Разъяснение решения суда.

1. В случае неясности решения суд,принявший его, по заявлению лиц, участвующихв деле, … вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания…»)

_____ дать мне, как заявительной стороне ( заявителю по делу № 2 – 2621 – 09 Северодвинского городского суда, которое было рассмотрено по материалам дела № 33 – 4633 Архангельского областного суда), законные разъяснения суда второй инстанции по принятому им «Кассационному определению от 19 ноября 2009 года» - в заявленной ниже части.

2)____ 19 ноября 2009 года в суде второй инстанции состоялось рассмотрение поданных мной частных жалоб по делу № 2 – 2621 – 09 ( оно же дело № 2 – 1646 – 09) Северодвинского городского суда .

19 ноября 2009 года в один день и в один заход было рассмотрено - 1 2 ( двенадцать ) моих частных жалоб по заявленному делу, накопленных судьёй Северодвинского городского суда г. Патроновым Р. В. за три месяца их отклонения при рассмотрении дела № 2 – 2621 – 09, оно же дело № 2 -1646 – 09 ) в Северодвинском городском суде .

Данное накопление нерассмотренных моих частных жалоб ( в количестве – 11 штук + одна частная жалоба на определение от 05 октября 2009 года была просто приписана к остальным, как бы за компанию, хотя и обязана было быть рассмотрена только после рассмотрения остальных 11 штук и извещения меня о принятых решениях в предварительном порядке, по крайней мере) ____ состоялось при отклонении их - до этого ( не пропуская их в Архангельский областной суд – для законного рассмотрения там, хотя это уважаемый судья Патронов Р. В. и обязан был это сделать по всем требованиям, предъявляемым в данном случае к нему и к порядку совершения им его процессуальных действий) - до принятия итогового постановления по делу № 2 – 2621 – 09 , третьего по счёту – «Определения от 05 октября 2009 года» ____ «Об очередном прекращении заявленного мной иска по делу № 2 – 2621 – 09 » (о прекращении этого дела - на все оставшиеся времена). О прекращении его ( дела № 2 – 2621 – 09, оно же – дело № 1646 – 09) : _____ без опубликования необходимых и обязательных окончательных итоговых официальных данных прошедшего голосования на предыдущих выборах 2004 – 2005 года, ____ без опубликования итоговых финансовых результатов по предыдущим выборам 2004 – 2005 года , ___ без необходимого и обязательного пересчёта голосов и без пересчёта избирательных бюллетеней,обязанных быть сохранёнными весь избирательный период 2004 – 2009 года __ по выборам 2004 – 2005 года ( без которых подтверждение и опубликование окончательных итогов по выборам 2004 -2005 года просто НЕВОЗМОЖНО и практически и теоретически)

В результате данного рассмотрения – было вынесено «Кассационное определение от 19 ноября 2009 года» по делу №33 – 4633.

3)____Согласно действующего демократического законодательства РФ постановления суда принятые в форме «Определения суда» - должны удовлетворять требованиям полноты, законности и обоснованности. Только в таком случае они могут быть признаны – правосудными, то есть ЗАКОННЫМИ и ОБОСНОВАННЫМИ.

Однаков рассматриваемом моём случае этого почему – то НЕ ПРОИЗОШЛО!

В соответствии с требованиями действующего демократического законодательства РФ и разъяснениями высших судебных инстанций («ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 августа 1982 г. N 3»____ « О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции , в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.92 N 19, от 21.12.93 N 11, от 26.12.95 N 9, выдержка приводится вместо заставки к данному заявлению ), принятое судом кассационное определение должно или просто обязано отражать все существенные доводы заявителя частной жалобы , изученные и рассмотренные в кассационном суде.

А именно -в выносимом кассационном определении должны « … содержатся ответы на все доводы жалобы, имеющие юридическое значение» ,без каких либо пропусков, замалчивания (или не обращения на них внимания).

Так в принятом «Кассационном определении от 19 ноября 2009 года ( дело № 33 – 4633) приводится следующий текст непонятый заявителем в заявленной части (не полностью раскрытый по тексту принятого постановления суда второй инстанции, в части заявленных заявителем доводов, имеющих юридическое значение) , рассмотренных в судебном заседании кассационного суда - 19 ноября 2009 года) _____ :

В абзаце 2 + 3 стр. 2 рассматриваемого «Кассационного определения от 19 ноября 20009 года» сказано следующее : ___ « Суд вынес указанное определение, с которым не согласен Виноградов В. В.. В частной жалобе просит отменить определение суда. В обоснование жалобы указал, что вынесенное судьёй определение является не достаточно обоснованным и мотивированным, не законно.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и письменного ходатайства Виноградова В. В. об отложении рассмотрения дела в кассационной инстанции, …., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.» _____ (конец цитаты)____

В обоснование своих аргументов в пользу вынесенного постановлениясуда ( «… судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда») , в вынесенном постановлении – кассационном определении от 19 ноября 2009 года кассационного суда приводится только следующее основание ( которое само по себе никак не касается заявленных в частной жалобе довод истца заявителя, того заявителя, чьи права, свободы и законные интересы состоявшимися выбобрами и были нарушены, как это следует из заявленного искового заявления и тех судебных разбирательств, которые состоялись за эти восемь месяц по делу № 2 – 1646 – 09 , оно же дело № 2 – 2621 – 09) ___ :

__ (Абзац 7 стр. 2 кассационного определения от 19 ноября 2009 года )______

«Поскольку заявитель не ссылался на такие нарушения(???, прим. автора заявления: ____ очевидно, что имеется в виду «Нарушения» - в работе избирательных комиссий и конкретно Территориальной избирательной комиссии г. Северодвинска по подведению и опубликованию окончательных официальных итогах голосования на выборах 19 декабря 2004 года и выборах 13 марта 2009 года, которые как оказывается до сих пор не опубликованы в официальных общедоступных СМИ г. Северодвинска, как бы об этом не уверял составитель постановления утверждаю что они были опубликованы якобы – за 12 – двенадцатое марта 2005 года), суд обоснованно в соответствии с абзацем вторым ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ прекратил производство по делу, так как состоявшимися выборами права, свободы , законные интересы (???) Виноградова В. В. очевидным образом не затронуты.»

___(конец цитаты)__

При этом никакие мои «ДОВОДЫ» , изложенных в поданной мной частной жалобе на определение от 05 октября 2009 года ,

____ в части состоявшихся и имевших место НАРУШЕНИИЙ именно моих прав, свобод и законных интересов при отказе в официальном опубликовании в открытых общедоступных СМИ г. Северодвинска окончательных итоговых результатов выборов 19 декабря 2004 года и выборов 13 марта 2005 года, а также

_____ в части нарушения моих прав, свобод и законных интересов при отказе официально публиковать в открытых общедоступных СМИ г. Северодвинска окончательных итоговых финансовых отчётов по рассматриваемым выборам 2004 -2005 года, предъявленных именно к ТИКу г. Северодвинска),

____ ВООБЩЕ не приводится никак в отпечатанном кассационном определении от 19 ноября 2009 года ( хотя по написанному оони были рассмотрены в законном порядке..

ТО есть по самим «Доводам частной жалобы заявителя», доложенных докладчиком, рассмотренных и обсуждённых кассационным судом, – ни слова не говорится в вынесенном постановлении кассационного суда от 19 ноября 2009 года.

____ПРОШУ дополнить доводы ЗАЯВИТЕЛЯ в заявленной части - по рассмотренной частной жалобе от 15 октября 2009 года (вх. № 18 037), которые и были всё – таки рассмотрены кассационным судом, так как именно это утверждается в вынесенном кассационном определении суда..

4)_____ ВЫВОДЫ к заявленному обращению в суд второй инстанции ___ :

Уважаемый кассационный суд ___ :

___ ПРОШУв соответствии со ст. 202 ГПК РФ дать мне законные разъяснения по перечисленным выше ЗАКОННО заявленным основаниям ,так как возникают существенно важные юридически значимые вопросы, требующие своего законного разрешения по обстоятельствам не нашедшим должного места в объявленном Вами постановлении суда второй инстанции от 19 ноября 2009 года ( в его окончательной форме).

____ ПРОШУ в соответствии с требованиями Постановлений Пленума Верховного Суда РФ ( от 22.12.92 N 19, от 21.12.93 N 11, от 26.12.95 N 9) – РАЗЪЯСНИТЬ заявленное выше место принятого постановления кассационного суда в заявленной мной части.

____ ПРОШУ разъяснить принятое и вынесенное рассматриваемое кассационное определение в части тех доводов ( имеющих юридическое значение), ____ которые были доложены докладчиком федеральным судьёй Гудушиным Н. Б. на заседании кассационного суда 19 ноября 2009 года и ____ которые были рассмотренытогда жечленами судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда по делу № 33 – 4633.

ПРОШУ разъяснить приводимое выше место кассационного определения( п. 3, выше по тексту), дополнив его не только конкретными доводами заявителя частной жалобы - по существу рассматриваемого дела, но дополнив его отсутствующей аргументацией суда второй инстанции!

Так как именно о нарушении моих непосредственно действующих прав, свобод и законных интересов было заявлено в моём исковом заявлении, а также в моих пояснениях и разъяснениях для суда, которые были мной даны лично в суде, а также предъявлены суду, в течении всего судебного разбирательства с февраля 2009 года по 5 октября 2009 года включительно, о чём и говорили материалы восьми томов данного рассматриваемого дела, тем более, что никаких особых секретов вокруг этого дела не было, дело до этого дважды рассматривалось в кассационном суде, на предмет двух - кратных попыток его прекратить и закрыть, оставив не разрешёнными те исковые требования которые к ответчику мной были предъявлены через суд в законном и обоснованном порядке.

Это не трудно будет сделать по протоколу судебного заседания , раз все доводы заявителя были доложены и рассмотрены судебной коллегией 19 ноября 2009 года ( именно это утверждение внесено в вынесенное постановление кассационного суда), либо это можно сделать проведя необходимые рабочие консультации по заявленному разъяснению всех членов кассационного суда по данному делу.

А в случае необходимости это можно сделать и путём проведения необходимого дополнительного судебного заседания по разъяснению заявленного несоответствия или заявленной нестыковки в оформлении предъявленного мне ответственного судебного документа – итогового постановления суда – «Кассационное определения от 19 ноября 2009 года» по делу № 33-4633.

5)_____ Помимо выше изложенного,ПРОШУ устранить допущенную существенную описку, опечатку или пропуск по тексту принятого постановления суда от 19 ноября 2009 года ___ : «В названии рассмотренной частной жалобы– НЕОБХОДИМО дополнить дату её подачи».

То есть, вместо просто слова «частной жалобы» , исправить допущенный пропуск с указанием даты подачи рассмотренной частной жалобы – «частная жалоба от 15 октября 2009 года. Именно в таком варианте используется это слово сочетание - выражение для постановления в виде «Определения», которое приводится или обжалуется по тексту судебных документов ( чтобы не было никаких разночтений и не нужных сомнений в объективности и независимости суда, рассматривавшего данный ответственный документ).

С уважением, заявитель истец по делу № 2- 2621 – 09 Северодвинского городского суда __ :

_____________________ (Виноградов В. В.) ____________» ___(конец цитирования)____