Не имея этих документов сейчас на руках я свою позицию могу изложить следующим образом

ПО первому вопросу в протоколе вопрос записал в следующем виде ( обрыв судьи)

Председательствующий судья : ___ Уважаемый заявитель, я Вас прошу не повторять уже мной заданный вопрос.

Я ( заявитель) : ___ ( обрывая судью) __ продолжаю___ « Я должен его задать так, как на него готов отвечать ( обрывает судья)

Председательствующий: ___ Вы должны отвечать на тот вопрос, который я Вам задал и только так. Пожалуйста, отвечайте на вопрос мой.

Если Вы считаете что не можете отвечать , то так и скажите.

Я ( заявитель) : __ Я могу дать на него ответ и могу его дополнить

Председательствующий: ___ Вопрос задаёт председательствующий в суде. Поэтому , пожалуйста отвечайте на мой вопрос буквально, без каких – либо изменений и дополнений. Я хочу получить от Вас точный ответ на мною заданный вопрос. Вопрос задаёт председательствующий и поэтому ответе на тот вопрос и в той редакции, которая предоставлена судом.

Я ( заявитель) : ___ ( я опять повторяю вопрос дословно по тому, что у меня записано со слов суда) ___ «Каким образом не опубликование результатов выборов за 2004 – 2005 год и не опубликование итоговых финансовых отчётов по демократическим выборам 2004 - 2005 года повлияло на свободное волеизъявление избирателей, которые приняли участие в выборах 1 марта 2009 года? Вы можете дать ответ на этот вопрос?»

(___ Я вставляю слово «демократическим» в обороте ___ « итоговых финансовых отчётом по демократическим выборам» и слово «свободное» в обороте «свободноеволеизъявление граждан», после чего ___ обрыв судьи).

Председательствующий: ___ Я ещё раз заявляю, чтобы ВЫ отвечали на мой вопрос без каких – либо добавлений и корректировок.

( судья повторяет свой вопрос без моих вставок) ___ :

«Каким образом не опубликование результатов выборов за 2004 – 2005 год и не опубликование итоговых финансовых отчётов по выборам 2004 - 2005 года повлияло на волеизъявление избирателей, которые приняли участие в выборах 1 марта 2009 года? Вы можете дать ответ на этот вопрос?»

ПРОШУ отвечать на именно это вопрос суда и ни на какой другой.

Слушаю Вас ( пауза, ___ я разбираюсь в подготовленном заранее ответе, чтобы убрать из него то, что стало так раздражать судью).

Я ( заявитель) : ___ В вопросе отсутствуют те граждане, которые не пришли на выборы. И поэтому я отвечаю сейчас __ и по тем гражданам, которые пришли и приняли участие в выборах и по тем гражданам, которые не пришли на выборы , имея на то веские причины.

ИМЕННО так я должен отвечать на этот вопрос ( обрыв судьи)

Председательствующий судья : ___ ( перебивает меня, кто кого переговорит, по примеры г. Жириновского)

Я ( заявитель) : ___ Я - могу отвечать на Ваш вопрос.

Уважаемый судья дело в том, что ( обрывают меня)

Председательствующий: ___ Кто ведёт судебное заседание?

Я ( заявитель) : __ То место на которое Вы сейчас ссылаетесь ( обрывают меня)

Председательствующий : __ Кто ведёт судебное заседание?

Я ( заявитель) : ___ Этот вопрос поставлен некорректно.

Председательствующий:__ Кто ведёт судебное заседание?

Я ( заявитель) : __ Я отвечаю на Ваш вопрос, Вы не даёте мне на него ответить

Председательствующий :___ Судебное заседание ведёт председательствующий. Вы готовы отвечать на мои вопросы?

Вопрос задаёт председательствующий.

Я ( заявитель) : ___ Я только уточняю те вопросы, которые естественно из основного вопроса и вытекают. Без этих уточнений ответа полагаю на поставленный вопрос - НЕ ДАТЬ.

( судья объявляет перерыв в судебном заседании и вызывает пристава)

( после окончания перерыва)_

Председательствующий :___ Пожалуйста, присаживайтесь судебный пристав, ждём прокурора)

Председательствующий : ___ Продолжаем судебное заседание. После перерыва в зал явился судебный пристав, который будет следить за соблюдением регламента и порядка в судебном заседании.

Я ещё раз повторяю мой вопрос: «Каким образом не опубликование результатов выборов за 2004 – 2005 год и не опубликование итоговых финансовых отчётов по выборам 2004 - 2005 года повлияло на волеизъявление избирателей, которые приняли участие в выборах 1 марта 2009 года?»

Вы можете дать ответ на этот вопрос?

Слушаем Ваш ответ.

Я ( заявитель) : __ Я могу зачитывать свой ответ или меня будут прерывать?

Председательствующий ___ Я слушаю Вас. Дайте свой ответ на тот вопрос, который Вам задал суд.

Я ( заявитель) : __ Отвечая на заданный вопрос, я буду иметь в виду и тех граждан, которые пришли на выборы, и тех граждан, которые не пришли на выборы.

Я не буду отличать тех граждан, которые пришли на судебные участки и получили избирательные бюллетени и опустили их в урны или в вычислительные комплексы, от тех, кто не пришёл и не стали участвовать в тех выборах 1 марта 2009 года, которые по своим итоговым результатам имели больше вопросов, чем ответов на них.

Поэтому я полагаю, не имея итоговых результатов по предыдущим выборам, а именно итоговых результатов как сформулировано - «итоговых результатов выборов 2004 – 2005 года» ( тех выборов, которые в Конституции называются – «свободными и демократическими») , в также, __ не имея на руках финансовых отчётов, опубликованных в открытых средствах массовой информациипо всем кандидатам выборов 2004 – 2005 года, то есть - не имя тех данных в течении всего этого перевыборного периода ( ни те граждане, которые пришли на избирательный участок и приняли участие в выборах, ни те, что не дошли до избирательных участков) ___ ОНИ все не могли свою волю, своё волеизъявление высказать в свободной, демократической форме постольку, поскольку они не обладали необходимой информацией для тех заключений и выводов, которые необходимы и требуются для проведения свободного и осознанного выбора на момент проведения самого голосования, ___ для проведения свободных выборов на момент проведения голосования ( когда избиратель пришёл на избирательный участок, либо когда они собираются решать вопрос __: «Идти или не идти на избирательный участок голосовать?»).

Я так полагаю, что из тех 50 000 избирателей, которые не явились , не приняли участие ввыборах, - значительная часть этого не смогла сделать в свободной форме, постольку поскольку они были лишены исходных данных, позволяющих утверждать, что прошедшие выборы, их участие в этих выборах действительно повлияло или повлияет на конечный результат. Поскольку все заявленные претензии по подсчёту голосов на предыдущих выборах были необоснованно и незаконно отметены ТИКом, все вопросы по итогам выборов 2004 – 20050 года ( которые были заданы в 2004 – 20050 годах ведущими нашими общественными организациями города ) ____ так и остались неразрешёнными, и больше того, никто полученные итоговые результаты – НЕ ПОТВЕРДИЛ в законной форме.

Дело в том, что для того, чтобы эти официальные итоги опубликовать и донести до сведения избирателей ( и тех кто был согласен с этими итогами, и тех, кто протестовал ( обрыв судьёй).

Председательствующий: __ ПРОШУ говорить помедленнее для секретаря судебного заседания. Пожалуйста продолжайте.

Я ( заявитель) : __ Хорошо, извините, конечно.

Председательствующий: __ Я вас не перебиваю. ПРОШУ.

Я ( заявитель) : __ Я Вас понял. ( продолжаю свою выступление)

Я ( заявитель) : ___ Наши современные выборы отличаются не просто участием в голосовании и получением каких – то галочек на выходе и входе данного события, данных выборов.

Они отличаются и тем, что человек принимает участие не просто в выборах, а участвует в свободных , демократических выборах. Принимает участие тогда, когда все исходные данные , для тех выборов которые мы сейчас рассматриваем 2009 года, - они уже закрыты по всем официальным вопросам. И эти официальные вопросы ещё были поставлены в 2004 – 2005 году – это официальное опубликование итоговых результатов выборов 2004 – 20500 года ( и если необходимо было пересчитать голоса избирателей вручную, то это нужно было сделать, __ если это не нужно было делать – то тогда обязаны были или нужно было довести до сведения жителей в официальной форме все это вовремя , так, чтобы была возможность это опротестовать или согласиться) __ ЭТОГО всего не было сделано по документам.

И второе, по линии финансовых отчётов также ничего не было сказано - никак. Ни в предварительной, ни в итоговой форме - не было объявлено в городе в законной форме.

И в итоге я полагаю, что те люди , которые считали, что в данных условиях они не могут повлиять или решать судьбу выборов ( так как никто серьёзно итогами выборов 2004 – 20050 года до сих пор не занимался и заниматься вроде не собирается) ___ ПРОСТО НЕ ПРИШЛИ.

А те, кто пришли и проголосовали - они оказались дезинформированы по данным событиям, постольку, поскольку они поверили тем депутатам, которые обязаны были настоят на том, чтобы их финансовые отчёты были опубликованы и только в этом случае они получают пролонгированное право выходить финансово на очередные выборы. То есть рассчитывать на какую – либо законную финансовую поддержку ___ либо из своего кармана, ___ либо из кармана тех, кто их поддерживает.

Но , но так как этот момент был упущен и так как эти данные отсутствуют до сих пор в городе Я ПОЛАГАЮ , что избиратели которые поверили таким депутатам - поверили зря, так как таких полномочий этим повторно выдвигавшимся себя в депутаты лицам им передано – НЕ БЫЛО ( на то , чтобы использовать финансовые возможности на вновь назначенных выборах, тогда, когда не закрыты позиции по прошлым выборам - перед самими избирателями города), чтобы использовать финансовые возможности на вновь назначенных выборах, тогда, когда не закрыты все претензии избирателей по предыдущим выборам 2004 – 2005 года. ( пауза , я продолжаю разбирать бумаги).

Я ( заявитель) : ___ Получается так, что заявленные мной основные позиции - не исполнены!

Со стороны администрации города, со стороны избирательной власти города – со стороны ТИКа, со стороны представительной власти нашего города - это позиции в которых каждая из этих сластей были заинтересованы в том, чтобы была максимально прозрачная достоверность и законность ___:

____ в части окончательных результатов выборов ,

____ и в части опубликования итоговых финансовых отчётов .

__ ЭТА позиция не была соблюдена никаким образом в городе . Несмотря на то, что о всех этих недостатках было не один раз заявлено мной в течении всего перевыборного периода. И последний раз это было сделано заранее прямо накануне самих выборов, до момента проведения самих выборов.

И в принципе каждый из выше обозначенных ответственных руководителей обязан был это сделать , чтобы подтвердить свой должностной статус перед избирателями, так же как и убелить избирателей в том, что и от них , от избирателей , зависит общий результат намеченных к прохождению выборов, именно от них. И это можно сделать только в том случае, когда эти данные будут опубликованы по этим принципиальным вопросам. ___ НИКТО из этих представителей этим не воспользовался!!!.

Это значит, что участники выборов ( и те кто принял участие в выборах на избирательных участках, и те, кто не дошёл до избирательных участков как бы лично) --- ОНИ оказались дезинформированы.