Методика оценки эффективности и ранжирования проектов конкурса в области реализации государственной национальной политики «Этноинициатива-2016»
1. Настоящая Методика разработана с целью оценки эффективности и ранжирования проектов конкурса в области реализации государственной национальной политики «Этноинициатива-2016» и устанавливает порядок расчета показателей критериев эффективности проектов (далее – проект).
2. Система оценки эффективности базируется на расчете первичных критериев (крi).
3. Первичный критерий рассчитывается по следующей формуле:
,
где
Б – балльная оценка первичного критерия (графа 4 Таблицы);
–коэффициент значимости первичного критерия (графа 5 Таблицы).
4. Итоговая оценка эффективности проекта рассчитывается путем сложения баллов по каждому первичному критерию.
5. Ранжирование проектов осуществляется исходя из итоговой оценки эффективности проекта – от наивысшей итоговой оценки эффективности (первое рейтинговое место) к наименьшей итоговой оценке эффективности (последнее рейтинговое место).
Таблица
№ крi | Наименование первичного критерия (крi) | Варианты значений первичного критерия | Балльная оценка первичного критерия (Б) | Коэффициент значимости ( ![]() |
1. Критерии значимости и актуальности | ||||
1.1. | Актуальность решаемой проблемы и значимость проекта в этносоциальном развитии территорий Республики Коми | 1. Проект актуален, результаты значимы и востребованы | 0,4 | |
2. Проект не актуален | ||||
1.2. | Реалистичность и актуальность задач, на решение которых направлен проект | 1. Поставленные задачи конкретны, выполнимы, имеют элемент новизны | ||
2. Поставленные задачи конкретны, выполнимы, являются традиционными | ||||
3. Поставленные задачи конкретны, выполнимы, но не актуальны | ||||
1.3. | Наличие в проекте новизны: новые содержательные, смысловые, технические решения | 1. Проект соответствует критерию | ||
2. Проект не соответствует критерию | ||||
2. Критерии социальной эффективности | ||||
2.1. | Соответствие запланированных мероприятий ожидаемым результатам реализации проекта | 1. Проект соответствует критерию | 0,35 | |
2. Проект не соответствует критерию | ||||
2.2. | Прогнозируемый социальный эффект: потенциальные позитивные социальные изменения при тиражировании проекта могут быть значительны | 1. Проект соответствует критерию | ||
2. Проект не соответствует критерию | ||||
2.3. | Охват целевой аудитории мероприятиями в рамках реализации проекта | 1. Свыше 500 человек | ||
2. От 100 до 500 человек включительно | ||||
3. Менее 100 человек | ||||
3. Критерии экономической эффективности | ||||
3.1. | Реалистичность и обоснованность расходов на реализацию проекта | 1. Смета планируемых расходов на реализацию проекта составлена детально, в разрезе направлений расходов; обоснована соответствующими расчетами по конкретным направлениям расходов; запланированные расходы реалистичны | 0,25 | |
2. Смета планируемых расходов на реализацию проекта составлена детально, в разрезе направлений расходов; однако соответствующие расчеты по конкретным направлениям не обоснованы; запланированные расходы реалистичны | ||||
3. Смета планируемых расходов на реализацию проекта составлена не детально, и/или смета планируемых расходов не представлена в разрезе направлений расходов: не обоснована соответствующими расчетами по конкретным направлениям расходов; запланированные расходы не реалистичны | ||||
3.2. | Объем предполагаемых поступлений на реализацию проекта из внебюджетных источников | Финансовое обеспечение проекта за счет внебюджетных источников запланировано в объеме 30 и более процентов от общей стоимости проекта | ||
Финансовое обеспечение проекта за счет внебюджетных источников запланировано в объеме 20 и более процентов от общей стоимости проекта | ||||
Финансовое обеспечение проекта за счет внебюджетных источников запланировано в объеме 10 процентов |
6. При отсутствии в заявке на участие в конкурсе проектов в области реализации государственной национальной политики «Этноинициатива-2016» информации, позволяющей произвести оценку соответствующего первичного критерия, такому критерию устанавливается значение 0 баллов.
Приложение
к Методике оценки эффективности и ранжирования проектов
конкурса в области реализации
государственной национальной политики
«Этноинициатива-2016»
Лист оценки проектов конкурса в области реализации государственной национальной политики «Этноинициатива-2016»
Наименование первичного критерия | Варианты значений первичного критерия | Балльная оценка | Наименование проекта | |||||
……….. | …………. | |||||||
1. Критерии значимости и актуальности | ||||||||
Актуальность решаемой проблемы и значимость проекта в этносоциальном развитии территорий Республики Коми | 1. Проект актуален, результаты значимы и востребованы | |||||||
2. Проект не актуален | ||||||||
Реалистичность и актуальность задач, на решение которых направлен проект | 1. Поставленные задачи конкретны, выполнимы, имеют элемент новизны | |||||||
2. Поставленные задачи конкретны, выполнимы, являются традиционными | ||||||||
3. Поставленные задачи конкретны, выполнимы, но не актуальны | ||||||||
Наличие в проекте новизны: новые содержательные, смысловые, технические решения | 1. Проект соответствует критерию | |||||||
2. Проект не соответствует критерию | ||||||||
2. Критерии социальной эффективности | ||||||||
Соответствие запланированных мероприятий ожидаемым результатам реализации проекта | 1. Проект соответствует критерию | |||||||
2. Проект не соответствует критерию | ||||||||
Прогнозируемый социальный эффект: потенциальные позитивные социальные изменения при тиражировании проекта могут быть значительны | 1. Проект соответствует критерию | |||||||
2. Проект не соответствует критерию | ||||||||
Охват целевой аудитории мероприятиями в рамках реализации проекта | 1. Свыше 500 человек | |||||||
2. От 100 до 500 человек включительно | ||||||||
3. Менее 100 человек | ||||||||
3. Критерии экономической эффективности | ||||||||
Реалистичность и обоснованность расходов на реализацию проекта | 1. Смета планируемых расходов на реализацию проекта составлена детально, в разрезе направлений расходов; обоснована соответствующими расчетами по конкретным направлениям расходов; запланированные расходы реалистичны | |||||||
2. Смета планируемых расходов на реализацию проекта составлена детально, в разрезе направлений расходов; однако соответствующие расчеты по конкретным направлениям не обоснованы; запланированные расходы реалистичны | ||||||||
3. Смета планируемых расходов на реализацию проекта составлена не детально, и/или смета планируемых расходов не представлена в разрезе направлений расходов: не обоснована соответствующими расчетами по конкретным направлениям расходов; запланированные расходы не реалистичны | ||||||||
Объем предполагаемых поступлений на реализацию проекта из внебюджетных источников | Финансовое обеспечение проекта за счет внебюджетных источников запланировано в объеме 30 и более процентов от общей стоимости проекта | |||||||
Финансовое обеспечение проекта за счет внебюджетных источников запланировано в объеме 20 и более процентов от общей стоимости проекта | ||||||||
Финансовое обеспечение проекта за счет внебюджетных источников запланировано в объеме 10 процентов |
При отсутствии в заявке на участие в конкурсе проектов в области реализации государственной национальной политики «Этноинициатива-2016» информации, позволяющей произвести оценку соответствующего первичного критерия, такому критерию устанавливается значение 0 баллов.
Член Конкурсной комиссии ____________________ ______________________
подпись расшифровка подписи