Способы обработки экономической информации
Способ сравнения. Применяется наиболее часто. Основными видами являются:
- сравнение фактических отчетных данных с плановыми;
- сравнение показателей в динамике;
- сравнение показателей анализируемого ПП со средними показателями по отрасли;
- сравнение результатов деятельности до и после принятия управленческого решения.
Различают:
1. Горизонтальный сравнительный анализ – применяют для определения абсолютных и относительных отклонений фактического уровня показателей от базового;
2. Вертикальный – для изучения структуры экономических явлений и процессов путем расчета удельных весов;
3. Трендовый – при изучении относительных темпов роста и прироста показателей за ряд лет к уровню базисного года (при исследовании рядов динамики);
4. Одномерный – сопоставляется один или несколько показателей одного объекта или несколько объектов по одному показателю;
5. Многомерный – сопоставление результатов деятельности нескольких ПП по нескольким показателям.
Группировка. Предполагает определенную классификацию процессов, причин и факторов, их обусловивших. Группировочный признак должен быть основным. Например, при анализе издержек группировка статей идет по признаку зависимости их от объема производства. Результатом группировки является построение группировочных таблиц.
Балансовый способ. В качестве основного балансовый способ используется при изучении показателей, находящихся в балансовой зависимости (при анализе баланса, при анализе обеспечения ПП сырьем и материалами). Как вспомогательный балансовый способ используется для проверки результатов расчетов влияния факторов на результативный показатель.
Графический способ. Графики являются масштабным изображением показателей и их зависимости с помощью геометрических фигур.
Способы оценки влияния факторов в анализе
Детерминированный факторный анализ проводится по следующим этапам:
1. Построение экономически обоснованной детерминированной факторной модели.
2. Выбор приема анализа и подготовка условий для его выполнения.
3. Реализация счетных процедур.
4. Формулирование выводов.
Детерминированные модели могут быть разного типа:
1. Аддитивные – представляют собой алгебраическую сумму показателей. Математическая интерпретация:
n
y = ∑ xi.
i=1
Примером является модель товарного обеспечения:
Nн.п+ Nп= Nр + Nвыб.+ Nк.п,
где Nр– общий объем реализации;
Nн.п, Nк.п- запасы товаров на начало и конец периода;
Nп- объем поступивших товаров;
Nвыб. - прочее выбытие товаров.
2. Мультипликативные модели– представляют собой произведение факторов.
n
y =П xi.
i=1
Примером является двухфакторная модель объема реализации:
Nр= Ч * В,
где Nр– объем реализации;
Ч – среднесписочная численность работников;
В – выработка на одного работника.
3. Кратные модели представляют собой отношение факторов.
| Z = | x | . |
| y |
Например, модель оборачиваемости товаров или запасов в днях (Тоб.т):
| Тоб.т= | Зт.ср. | , |
| nр |
где Зт.ср. – средний запас товаров;
nр- однодневный объем реализации.
4. Смешанные модели представляют собой комбинацию трех моделей. Например:
| Z = | ∑ x | . |
| ∑ y |
Рассмотрим основные способы оценки влияния факторов, применяемые в анализе.
Способ цепных подстановок.
Данный способ основан на элиминировании, т.е. исключении воздействия всех факторов на величину результативного показателя, кроме одного. Способ заключается в определении ряда промежуточных значений результативного показателя путем последовательной замены базисных значений факторов на отчетные.
у0= f (х10, х20, х30, …, хn0);
у1*= f (х11, х20, х30, …, хn0);
∆y (х1) = у1* - у0.
у2*= f (х11, х21, х30, …, хn0);
∆y (х2) = у2* - у1*.
у1= f (х11, х21, х31, …, хn1);
∆y (хn) = уn* - уn-1*.
Общее изменение результата складывается из суммы результирующего показателя за счет изменения каждого фактора при фиксированных основных факторах, т.е.
∆y = ∑ ∆y (хi).
Преимущество данного способа – универсальность и простота применения.
Пример 1.
Таблица 1.3
Исходные данные для факторного анализа
| Показатели | Пред. год (0) | Отчетный год (1) | Изменение | |
| Абсолютное | Относит. (%) | |||
| 1. Товарная продукция ТП, тыс. руб. | +480 | 116,40 | ||
| 2.Среднесписочная численность работников Ч, чел. | +5 | 125,0 | ||
| 3.Среднегодовая выработка работника, тыс. руб. | -10 | 93,15 |
Анализ влияния количества работников и их выработки на объем товарной продукции проведем описанным выше способом на основе данных табл.1.3. Зависимость объема товарной продукции от данных факторов можно описать с помощью мультипликативной модели:
ТП=Ч*В;
TПо= Чо* Во = 20*146 = 2920 (тыс. руб.)
Тогда влияние изменения величины количества работников на обобщающий показатель можно рассчитать по формуле:
ТП усл1 = Ч1 * В0 = 25*146 = 3650 (тыс. руб.);
ΔТП усл1= ТПусл1 – ТП0 = 3650 – 2920 = 730 (тыс. руб.).
Далее определим влияние изменения выработки работников на обобщающий показатель
ТП усл2 = Ч1 * В1= 25*136 = 3400 (тыс. руб.);
ΔТПусл2 = ТП1 – ТПусл1 = 3400 – 3650 = -250 (тыс. руб.).
Таким образом, на изменение объема товарной продукции положительное влияние оказало изменение на 5 человек численности работников, что вызвало увеличение объема продукции на 730 тыс. руб. Отрицательное влияние оказало снижение выработки на 10 тыс. руб., что вызвало снижение объема на 250 тыс. руб. Суммарное влияние двух факторов привело к увеличению объема продукции на 480 тыс. руб.