Предварительная защита ВКР на выпускающей кафедре

Целью предварительной защиты является проверка готовности студента к защите. Предварительная защита проводится в соответствии с графиком, составленным на подготовительном этапе выпускающей кафедрой. Предварительную защиту ВКР проводит комиссия в составе не менее 3 человек, назначенных выпускающей кафедрой из числа ведущих преподавателей кафедры.

На предварительную защиту должна быть представлена несброшюрованная ВКР, подписанная студентом и научным руководителем. К рукописи ВКР прилагается отзыв научного руководителя (см. Приложение). В отзыве содержится следующая информация:

1. Наименование организации, в которой выполняется работа.

2. Наименование выпускающей кафедры, по которой выполняется работа.

3. Код и наименование направления.

4. Фамилия, имя, отчество студента (ки).

5. Тема ВКР бакалавра.

6. Актуальность исследования.

7. Оценка содержания.

8. Достоинства.

9. Практическая значимость ВКР и рекомендации по внедрению.

10. Замечания.

11. Рекомендуемая оценка.

12. Дополнительная информация для ГЭК по защите ВКР*.

* Примечание – Здесь можно отметить рекомендации на конкурс ВКР, к продолжению исследования в аспирантуре, возможному трудоустройству в Институте и другое.

Отзыв подписывается научным руководителем.

Замечания по работе, докладу, выявленные в ходе предварительной защиты, фиксируются в протоколе заседания комиссии и подлежат устранению в течение 3-5 дней. Если комиссия по предварительной защите не считает возможным допустить студента к защите на заседании ГЭК по защите ВКР, то вопрос о доработке ВКР рассматриваетсяназаседании кафедры с участием студента и научного руководителя.

Рецензирование.Задача рецензирования – дать объективную, независимую оценку ВКР.

Рецензент предоставляет на кафедру рецензию, составленную в соответствии с требованиями и оформленную по форме, представленной в приложении. Пример оформления рецензии на выпускную работу представлен в приложении.

В рецензии должны быть отражены следующие сведения:

1. Актуальность темы.

2. Оценка содержания.

3. Достоинства.

4. Практическая значимость работы (проекта) и рекомендации по внедрению в производство.

5. Недостатки и замечания.

6. Рекомендуемая оценка.

Подпись рецензента скрепляется печатью организации, в которой он работает.

Рецензент комплексной ВКР оформляет рецензию на материал, подготовленный каждым студентом, принявшим участие в выполнении этой работы.

Защита ВКР на заседании ГЭК по защите ВКР.Цели защиты ВКР на заседании ГЭК по защите ВКР – оценка уровня ВКР и ее защиты.

Защита ВКР на заседаниях ГЭК по защите ВКР проходит по утвержденному графику.

Защита ВКР проводится на открытом заседании ГЭК по защите ВКР. На защиту ВКР отводится 20 минут. В процессе защиты студент должен сделать доклад (5-7 мин).

Примерная схема доклада:

· обращение к членам ГЭК;

· представление темы ВКР;

· определение(я) основного(ых) понятия(й), используемого(ых) в формулировке темы;

· обоснование актуальности рассматриваемой проблемы;

· формулировка цели исследования;

· теоретические основы исследования;

· краткая характеристика организации (предприятия);

· результаты исследования объекта и предмета ВКР;

· для выпускной квалификационной работы бакалавра исследовательского характера – конкретные рекомендации по совершенствованию предмета;

· для выпускной квалификационной работы бакалавра проектного характера – перечень мероприятий по решению проблемы; обоснование предложенных мероприятий; механизм реализации проекта и схема управления им; оценка эффекта и эффективности (социального, или экономического, или налогового и т.п.) от внедрения (реализации) разработанных мероприятий на производстве.

В докладе необходимо сделать акцент на собственных, оригинальных разработках, имеющих теоретическую и практическую значимость. Доклад должен сопровождаться иллюстративным материалом.

Иллюстративный материал– Студент может провести презентацию доклада с использованием иллюстративного материала, подготовленного с помощью Microsoft Power Point.

Слайды должны включать основные элементы аппарата научного исследования (цель и задачи исследования, объект и предмет исследования, практическая значимость исследования);

· организационную структуру объекта исследования;

· таблицы, рисунки, на которые ссылается докладчик;

· рекомендации (предложения) по решению выявленных проблем.

По окончании доклада студент отвечает на вопросы членов ГЭК по защите ВКР и лиц, присутствующих на защите ВКР. Студенту могут быть заданы по содержанию ВКР любые вопросы расчетного, методического, экономического, технического характера. После ответов на вопросы зачитывается отзыв научного руководителя и рецензия.

При защите комплексной ВКР каждый студент докладывает о своей части выполненной работы, демонстрирует подготовленный к ней иллюстративный материал и отвечает на вопросы членов ГЭК. Каждый студент получает индивидуальную оценку своей части комплексной ВКР независимо от своих коллег. После окончания защит ВКР, назначенных на текущий день, проводится закрытое заседание ГЭК по защите ВКР. Решения принимаются большинством голосов членов комиссии, участвующих на заседании. При равном числе голосов решающим является голос Председателя ГЭК.

Заседание ГЭК по защите ВКР оформляется протоколом, в который вносятся все задаваемые вопросы, ответы, особое мнение и решение комиссии о присвоении студентам-выпускникам квалификации специалиста и выдаче дипломов (с отличием и без отличия). Протокол подписывается Председателем ГЭК* и членами ГЭК по защите ВКР.

Результаты защиты объявляются студентам в тот же день.

* Примечание – Если Председатели ГЭК и ГАК не одно лицо.

Бакалаврская работа представляется на кафедру в печатном пере­плетенном виде в твердом переплете в одном экземпляре (Профиль «Бух.учет, аудит и финансы» в синем переплете, профиль «Финансы и кредит» в зеленом переплете), а также в элек­тронном виде на компакт-диске.

Оценка ВКР

Уровень ВКР определяется оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно».

Оценка «отлично» выставляется за:

бакалаврскую работу, в которой проведен глубокий и критиче­ский анализ научной литературы, законодательной базы, нормативных матери­алов, используются энциклопедическая и справочная литература, статистиче­ские и аналитические материалы, монографии, данные профессиональных пе­риодических изданий, интернет-ресурсы. Выпускник свободно ориентируется в современных научных концепциях, грамотно ставит и решает теоретические и практические задачи; свободно владеет основными методами экономи­ческих исследований, в том числе финансового анализа. За­дание научного руководителя выполнено полностью. Бакалаврская работа соответствует всем требованиям, предъяв­ляемым к содержанию и оформлению, объему и качеству выпускных квалификационных работ, имеет четкую, логически обоснованную структуру. Результаты прове­денного исследования нашли отражение в разделе бакалаврской работы, посвященном разработке предложений и рекомендаций по со­вершенствованию изучаемого аспекта финансовой деятельности организации;

доклад, который адекватно отражает основные результаты бакалаврской работы; основные положения, вынесенные на защиту, достоверны, грамотно изложены и хорошо аргументированы; временной регламент соблюден;

иллюстративный материал (презентацию), который соответствует тексту доклада, полностью отражает основные результаты бакалаврской работы, в котором использованы различные методы экономических исследо­ваний; все материалы презентации изложены грамотно и оформлены в соответ­ствии с требованиями;

ответы на вопросы членов государственной аттестационной комис­сии — за правильное понимание вопросов и грамотные, аргументи­рованные, хорошо обоснованные и четкие ответы на них; ответы в хорошем ра­бочем темпе;

оценка рецензента;

мнение научного руководителя о бакалаврской работе, отраженное в отзыве.

Оценка «хорошо» выставляется за:

бакалаврскую работу, в которой проведен анализ научной ли­тературы, законодательной базы, нормативных материалов, используются статистические и аналитические ма­териалы, ин­тернет-ресурсы. Выпускник ориентируется в современных научных концепци­ях, грамотно ставит и решает теоретические и практические задачи; ис­пользует методы экономических исследований. Задание научного руководителя в основном выполнено. Бакалаврская ра­бота соответствует требованиям, предъявляе­мым к содержанию и оформлению, объему и качеству данных работ. Структура работы логична. Заключение по работе содержит предложения и рекомендации по совершенствованию изучаемого объекта;

доклад, который отражает основные результаты бакалаврской работы; основные положения, вынесенные на защиту, достоверны, грамотно изложены и аргументированы; временной регламент соблюден;

иллюстративный материал (презентацию), который соответствует тексту доклада, отражает основные результаты бакалаврской работы, в котором использованы различные методы экономических исследований; мате­риалы презентации изложены грамотно и оформлены в соответствии с требова­ниями;

- ответы на вопросы членов государственной аттестационной комис­сии — за правильное понимание вопросов и грамотные, обоснованные ответы на них; ответы в хорошем рабочем темпе.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за:

бакалаврскую работу, в которой выпускник частично рас­крывает основные аспекты изучаемой проблемы в обзоре литературы, ча­стично использует методы экономических исследований. Задание научного руководителя выполнено не полностью. Выдвинутые выпускником предло­жения и рекомендации по совершенствованию изучаемого аспекта финансо­вой деятельности носят общий характер, не подкреплены достаточной аргу­ментацией;

доклад, который отражает отдельные результаты магистерской диссерта­ции; положения, вынесенные на защиту, частично аргументированы;

иллюстративный материал (презентацию), который не всегда соответ­ствует тексту доклада, частично отражает основные результаты бакалаврской ра­боты; в котором методы экономических исследований использованы частично; есть недостатки в материалах оформления презентации;

ответы на вопросы членов государственной аттестационной комис­сии - ответы на вопросы и замечания носят общий характер и не всегда соот­ветствуют сути вопроса.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за:

бакалаврскую работу, которая не соответствует предъявляемым требованиям к исследованиям подобного рода. Работа представляет собой со­брание отдельных реферативных материалов, в ней отсутствуют теоретико-методологические основы исследования. Задание научного руководителя не вы­полнено. В бакалаврской работе обнаруживаются пробелы во владении методами экономических исследований. Нет аргументированных и обоснован­ных адресных рекомендаций и предложений по совершенствованию изучаемого аспекта финансовой деятельности;

доклад, который не отражает основные результаты бакалаврской работы; положения, вынесенные на защиту, не аргументированы, их досто­верность вызывает сомнения; временной регламент не соблюден;

иллюстративный материал (презентацию), который не соответствует тексту доклада, либо соответствует частично; не отражает основные результаты бакалаврской работы; различные методы экономических исследований не ис­пользованы; материалы презентации оформлены не в соответствии с правилами;

ответы на вопросы членов государственной аттестационной комис­сии - выпускник не в состоянии ответить на вопросы и замечания членов ко­миссии.

Повторная защита.Если бакалаврская работа защищена на оценку «неудовлетворительно», соискатель допускается к повторной защите в следующей сессии ГАК в течение 5 лет, но не более одного раза.

Оценка по итогам защиты ВКР складывается как средняя от выставленных каждым членом ГЭК по защите ВКР. Каждый член ГЭК при оценке защиты бакалавра учитывает следующие параметры:

Содержание ВКР: актуальность; степень научной проработки; соответствие теме и степень ее раскрытия; логичность структуры и последовательность изложения; аргументированность и конкретность выводов и предложений; практическая значимость проведенного исследования; использование публикаций известных в данной области авторов, а также источников, опубликованных в периодических изданиях за 3-5 лет до защиты ВКР.

Оформление: аккуратность; качество иллюстративного материала.

Выступление: краткость; логичность; доходчивость; умение за короткое время раскрыть главное.

Ответы на вопросы: четкость, ясность и полнота ответа.