Расчет темпа роста поставки товара ненадлежащего качества
Для оценки поставщика рассчитывается по критерию «Качество товара» темп роста поставки товара ненадлежащего качества для каждого поставщика по следующей формуле:
(5)
где - доля товаров ненадлежащего качества в общем объеме поставок текущего периода;
(6)
где - объём товара ненадлежащего качества, т;
- общий объём поставки i-ому потребителю за январь, т;
- доля товаров ненадлежащего качества в общем объеме поставок за предшествующий период.
(7)
где - объём товара ненадлежащего качества, т;
- общий объём поставки i-ому потребителю за февраль, т.
(8)
где - общий объем поставки, т;
- объём поставки товара А, ;
- объём поставки товара Б,
за январь:
;
за февраль:
Доля товаров ненадлежащего качества в общем объеме за прошлый период
Доля товаров ненадлежащего качества в общем объеме поставок
;
;
Темп роста поставки товара ненадлежащего качества
Таблица 2.2.1 Расчет доли товаров ненадлежащего качества в общем объеме поставок
Месяц | Поставщик | Общая поставка, ед/мес | Доля товаров ненадлежащего качества в общем объеме поставок, % |
Январь | 2,14 | ||
3,44 | |||
2,53 | |||
5,51 | |||
3,86 | |||
1,73 | |||
4,40 | |||
5,09 | |||
1,64 | |||
2,36 | |||
Февраль | 2,41 | ||
2,73 | |||
3,52 | |||
2,58 | |||
2,69 | |||
3,59 | |||
4,29 | |||
5,10 | |||
3,13 | |||
2,15 |
Расчет темпа роста среднего опоздания
Количественной оценкой надежности доставки служит среднее опоздание, т.е. число опозданий, приходящихся на одну поставку.
(9)
где - среднее число опозданий на одну поставку в текущем периоде;
- среднее число опозданий на одну поставку в предшествующем периоде.
(10)
где - количество опозданий в текущем периоде;
- количество поставок в текущем периоде.
(11)
где -количество опозданий в предшествующем периоде;
- количество поставок в предшествующем периоде.
Среднее опоздание на 1 поставку в предшествующем периоде:
Среднее опоздание на одну поставку в текущем периоде:
Темп роста среднего опоздания
Расчёт рейтинга по количественным характеристикам
Расчёт произведения оценки на вес показателя
Результаты расчетов сводятся в таблицу 2.4.1.
Таблица 2.4.1 Расчет рейтинга поставщика
Показатель | Цена | Качество | Надежность | Рейтинг | ||||
Вес показателя | 0,17 | 0,2 | 0,24 | |||||
Оценка поставщика по данному показателю | ||||||||
114,61 | 112,57 | 89,27 | ||||||
133,33 | 79,49 | 169,70 | ||||||
117,81 | 139,00 | 183,33 | ||||||
84,08 | 46,87 | 89,30 | ||||||
122,45 | 69,82 | 42,86 | ||||||
66,88 | 207,66 | 336,21 | ||||||
254,56 | 97,47 | 330,00 | ||||||
159,57 | 100,18 | 169,57 | ||||||
66,67 | 191,10 | 45,63 | ||||||
193,28 | 91,26 | 49,62 | ||||||
Произведение оценки на вес показателя | ||||||||
19,48 | 22,51 | 21,43 | 63,42 | |||||
22,67 | 15,90 | 40,73 | 79,29 | |||||
20,03 | 27,80 | 44,00 | 91,83 | |||||
14,29 | 9,37 | 21,43 | 45,10 | |||||
20,82 | 13,96 | 10,29 | 45,07 | |||||
11,37 | 41,53 | 80,69 | 133,59 | |||||
43,28 | 19,49 | 79,20 | 141,97 | |||||
27,13 | 20,04 | 40,70 | 87,86 | |||||
11,33 | 38,22 | 10,95 | 60,50 | |||||
32,86 | 18,25 | 11,91 | 63,02 | |||||
Результаты проведенного рейтинга поставщиков по количественным характеристикам отобразим на гистограмме (Рисунок 2.3.1)
P AAAVAAAAAAAAAAAAAAAAANMGAABkcnMvY2hhcnRzL2NoYXJ0MS54bWxQSwUGAAAAAAcABwDLAQAA 1wwAAAAA ">
Рисунок 2.3.1 Диаграмма рейтинга поставщиков по количественным характеристикам
Так как оценка рейтинга ведется по негативным характеристикам, то лучшими, согласно рейтингу по количественным характеристикам, являются поставщики №4, №5.
Выбор поставщика