Апрос от членов НП, что мы скажем по Яблоку?

овет 09 декабря 2012

Участники

Совет: Александра Крыленкова (C) Аркадий Вишнев (А) Екатерина Рыжкова (К) Дмитрий Наумов (Д) Виктор Венгеров (В) Паве Галитовский (П) Отсутствует Костя Жиданов Отсутствует Иван Квасов

А также: Андрей Валентынович Марина Попова Яшка Теплицкая

Повестка

http://vk.com/topic-40269596_27388535

Аудио

Google Docs НП (2012-12-09_20-23-38 совет)

Протокол совета

1. Предложение от Яшки Теплицкой по поводу «Общественной наблюдательной комиссии».
Это федеральная структура, которая занимается контролем над объектами, где содержатся заключенные, могут контролировать задержанных на акциях и т.п.

Под контролем 6 или 9 таких объектов в Петербурге. Комиссия может насчитывать от 20 до 40 человек, в состав могут войти люди которые старше 25. Есть также ограничение по сроку вхождения (и много других ограничений накладываемых законом). В сети никакой деятельности они не ведут. Реагируют на события. В сети есть какие-то их отчеты.

Итак: предложение в том, чтобы войти в эту структуру. Устроить встречу со Шнитке (председатель совета).

Саша: мне интересно, да, я лично бы вошла. Есть у нас фонд помощи задержанным, здорово было бы, чтобы это крутилось вокруг них…

Вопрос: Какие ограничения к кандидатурам? – Ответ Яшки: есть закон, например, муниципальные депутаты не могут входить в комиссию.

Саша: Мы выясним, кому это интересно, дадим рассылку.
Яшка: Нужно писать отчеты, нужно отчитываться, есть вариант работающий через ЖЖ (Коретникова).
Яшка: Комиссия формируется в октябре, за 60 дней нужно подать документы. 40 человек (20 организаций) есть много требований... Нужно подавать заранее.

Андрей: Яшка, в чем твой интерес по этой теме?
Яшка: Мой интерес заниматься заключенными. Но мне нет 25.

ИТОГ:

∞ В четверг назначаем мозговой штурм, пройдет в Открытом Пространстве. Четверг в 20оо. Яшка уже повесила пост в ЖЖ.

∞ Предложение от совета: сделать на ярмарке презентацию. Привести Шнитке.

2. Что делать с теми, кто не вносит членские взносы (вопрос Марины, Финслужба НП)

Финслужба НП взяла на себя работу по сбору членских взносов, осталось две проблемных группы членов организации, не оплативших взносы: 1-кто не платит 2-те, с кем не связаться.

Саша: по уставу неоплата взносов 2 квартала подряд - повод поставить вопрос об исключении.
Обсуждались следующие варианты: 1) исключить 2) не исключить 3) отправить письмо

Вопрос: какая процедура исключения?

Предложение: послать письмо с уведомление на адрес, где он есть.
Варианты, уточненный набор:

1) исключить всех
2) потерянным, дать время на то чтобы найтись и сделать членский взнос (мораторий на исключение)
3) дать еще месяц всем, с объявлением процедуры уведомления
4) дать время до конференции всем
5) мораторий + заявить дату решения вопроса об исключении

Голосование: за то чтобы начать процедуру исключения, которая закончится 9го января 2013. После 9го января совет проголосует по вопросу, по каждому члену.

За: А, К, П, В, Д / Саша – против / воздержалось - 0 = принято.

Голосование: Принять процедуру исключения: 1 месяц на выяснения и отправку письма с уведомлением, что человек будет исключен.

За: С, Д, В, П, К / против нет / Аркадий воздержался = принято.

3. Финансовые потоки проектов (вопрос Марины)
История (Марина): Красимир хотел собирать деньги на программиста. Это противоречит идеи работы фин. службы, которую высказывает Марина. Суть в том чтобы потоки НП и внутренних проектов НП шли через один орган (Финслжбу).

Статус внутреннего проекта НП подразумевает возможность иметь кроме бюджета, еще и целевые взносы (см. Совет 08 сентября 2012)
Опасение 1: Транши на проекты, выданные, например, спонсором, могут быть неверно потрачены. То есть для всего НП стоит приоритет собрать, например на помещение, а в этот момент Проект получает целевой взнос на проектор. В такой ситуации существует определенный конфликт интересов, сбор денег на проектор (целевой) оттягивает часть ресурса.
Опасение 2: Марина не сможет контролировать ф. потоки.
Пример (плохая история): У нашего друга сегодня д/р, давайте «скинимся» ему
на зарплату, вот его Яндекс кошелек.

Саша: предложение 1) все деньги должны поступать на центральный счет, хотите целевые взносы - поставьте пометку.
2) У Внутренних проектов НП должен быть такой же приоритет по тратам как у всего НП (то есть задача, купить проектор, рассматривается вместе с другими статьями расходов в едином списке приоритетов). Исключением является целевой взнос.

Аркадий: предлагает разработать положение о проектах, принципы, описанные ранее, могут лечь в его основу.
Андрей: да, доработать то, что было в таблице (см. Совет 08 сентября 2012)
Саша: постепенно доработаем.

Решили: Делаем все сборы через Марину, и она контролирует осмысленность этого сбора. Плюс учитывает нацеленность взноса.
В группе Марины («Откуда у НП деньги») объявляется сбор (происходящий там то…). Далее в целевую группу выполняется репост.

Комментарии Марины: 1) понимаете, я насаждаю мысль о том, что нравиться инициатива - поддержи материально.
2) страшно важная вещь при сборе - репутация.

4. Вопрос о готовности схемы "Структура НП", что с ней, на каком этапе?
Схема всеми просмотрена, и застряла на согласовании с Димой.

Предложено не ждать Диму и считать схему принятой.
Позже Дима сможет внести поправки и обновить схему.

татус по УИКам.

Информация: слушаем запись, метка времени: 1 час 32 минуты.

Саша: С УИК-ами можем работать через СР: (перечень) Фрунзенский, Невский, Петроградский, Васька, Красносельский, Московский, Выборгский, Петродворцовый районы (уточнить).

Яблоко дает нам места везде, кроме Петроградки (Кобринский).
В Центральный также будет сложно (т.к. сильные активисты и у СР и у Компартии).

Аркадий: какие планируются действия по СР?
Мы имеем полу-договоренности, и они легко могут отмениться. Зная партии... Сверху могут дать команду, и все отменится...
Аркадий: правильно я понимаю, что никаких специальных действий для фиксации решения (внутри партий) не будет?

Саша: для этого партия будет вынуждена расписаться публично, что у них не хватает людей, они на это не пойдут.

По СР у нас есть 3 подтверждения от Дмитриевой через разных людей.

6. Сводная таблица по заполнению УИК.
Идея в том чтобы сделать Google таблицу по заполнению и (задача максимум) просить вносить данные по заполненности УИК партии.

/Саша: с Google таблицей пока не получается.
Не получается и вариант когда партии видят только свои таблицы, а у наблюдателей есть все данные.

Решено: /это технический вопрос/ передаем Кате, она сделает одну унифицированную таблицу и можно будет по крайне мере самим заполнять через Катю централизованно.

7. Готовы ли мы (считаем правильным) начать выдачу направлений до официального объявления набора в УИКи?
На совете случился спор: официальное объявление о формировании УИКов будет: Саша – «объявлено будет до НГ»

Дима – «после»

= поспорили на экран для проектора в офисе НП.

Нужно мобилизовывать новых людей параллельно с проработкой базы.

Катя+Дима: подождать неделю, не начинать мобилизацию, чтобы начали писать согласия активисты из нашей базы.

(Метка аудио 2:12)

Итог: Саша: по возможности быстро организовать оформление документов, закончить обзвон базы, как просит Катя.

8. Новая база наблюдателей от Глеба. Раздать доступы к ней для координаторов (2:19)

База для руководителей проектов и координаторов, храниться на отдельном сервере.

Решено: Раздать доступ до четверга.

9. Флаер со структурой деятельности НП

Практически готов, остались некоторые претензии, но их авторы не успевают внести исправления.

Голосование: Принять «флаер» как есть / За: С, П, К / Воздержались: Витя, Дима = Принято.