Тема № 24. Договор доверительного управления имуществом

1. Понятие, предмет договора доверительного управления имуществом.

2. Субъекты и объекты договора доверительного управления имуществом.

3. Виды договора доверительного управления имуществом.

4. Содержание и исполнение договора доверительного управления имуществом.

5. Основания изменения, прекращения договора.

6. Ответственность сторон за нарушение договора доверительного управления имуществом.

Тестовые задания

1. Кто не вправе заключать договор доверительного управления имуществом?

А) органы опеки и попечительства;

Б) нотариус;

В) душеприказчик;

Г) ответы А-В верны;

Д) нет верного ответа;

2. Какие действия составляют предмет договора доверительного управления имуществом?

А) сделки;

Б) юридические действия;

В) фактические действия;

Г) юридические и фактические действия;

Д) нет верного ответа;

3. Кем не может быть заключен договор доверительного управления имуществом?

А) коммерческой организацией;

Б) некоммерческой организацией;

В) государственными и муниципальными унитарными предприятиями;

Г) нет верного ответа;

4. Может ли в качестве бенефициара выступать сам учредитель доверительного управления имуществом?

А) да;

Б) да, в случаях, предусмотренных законом;

В) нет;

5. Что не может быть объектом договора доверительного управления имуществом?

А) недвижимые вещи;

Б) ценные бумаги;

В) права, удостоверяемые бездокументарными ценными бумагами;

Г) исключительные права;

Д) нет верного ответа;

6.Возможна ли передача в доверительное управление имущества, обремененного залогом?

А) да;

Б) да, но с согласия залогодержателя;

В) нет;

7. Является ли договор доверительного управления имуществом фидуциарной сделкой?

А) да;

Б) да, в случаях, предусмотренных законом;

В) да, в случаях, предусмотренных соглашением сторон;

Г) нет;

8. Каков максимальный срок договора доверительного управления имуществом?

А) закон не устанавливает максимальный срок данного договора;

Б) один года;

В) три года;

Г) пять лет;

Д) нет верного ответа;

9. Может ли управляющий осуществлять правомочие распоряжения имуществом?

А) да, в случаях и в пределах, установленных договором;

Б) да, в случаях и в пределах, установленных законом;

В) нет, так как данное правомочие ему не передается;

Г) нет верного ответа;

10. При каком условии доверительный управляющий становится стороной по заключенным сделкам и отвечает по ним имуществом, переданным в управление?

А) если он совершит фактические действия, свидетельствующие о его правовом статусе;

Б) если он информировал третьих лиц о своем правовом положении;

В) если он поставил пометку в письменной сделке «Д.У.»

Г) ответы А-В верны;

Д) нет верного ответа;

11. На чье имущество взыскание обращается в первую очередь, если имущества, переданного в доверительное управление недостаточно для погашения всех возникших в связи с управлением обязательств?

А) на имущество доверительного управляющего;

Б) на имущество учредителя;

В) на имущество взыскание не обращается;

Г) нет верного ответа;

12. Каковы последствия превышения управляющим предоставленных ему правомочий?

А) сделки, совершенные с превышением полномочий являются недействительными;

Б) управляющий сам отвечает по сделкам, заключенным с превышением полномочий;

В) на учредителя управления возлагается субсидиарная ответственность;

Г) нет верного ответа;

13. В каком случае на имущество, находящееся в управлении может быть наложено взыскание кредиторами учредителя?

А) в случае предъявления к учредителю требований об исполнении имущественных обязанностей;

Б) в случае объявления доверительного управляющего банкротом;

В) в случае объявления учредителя управления банкротом;

Г) нет верного ответа;

14. За какие убытки управляющий не несет ответственность?

А) за убытки, в причинении которых есть вина управляющего;

Б) за случайно причиненные убытки;

В) за убытки, причиненные отсутствием должной заботливости об интересах выгодоприобретателя;

Г) нет верного ответа;

15. Какой срок, по общему правилу, установлен для уведомления контрагента по договору доверительного управления, если из-за каких-либо причин осуществлять управление лично управляющий не может?

А) один месяц;

Б) три месяца;

В) шесть месяцев;

Г) нет верного ответа;

16. Какие вещи не могут быть объектом договора доверительного управления;

А) наличные деньги;

Б) вещи, определяемые родовыми признаками;

В) драгоценные металлы и драгоценные камни;

Г) ответы А-В верны;

Д) нет верного ответа;

17. Кто не может выступать в качестве доверительного управляющего?

А) коммерческие юридические лица;

Б) некоммерческие организации;

В) учреждения;

Г) физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

18. Признаками какого договора может обладать договор доверительного управления?

А) публичного договора;

Б) договора присоединения;

В) договора в пользу третьего лица;

Г) алеаторного договора;

19. Когда доверительный управляющий может установить управление в свою пользу?

А) в случаях, предусмотренных законом;

Б) в случаях, предусмотренных договором;

В) в случае отказа учредителя от оплаты услуг управляющего;

Г) нет верного ответа;

20. В каком случае доверительный управляющий вправе в судебном порядке расторгнуть договор управления и взыскать с учредителя годовое вознаграждение?

А) если на имущество, переданное в управление было обращено взыскание кредиторами учредителя управления;

Б) если управляющий не знал и не должен был знать о том, что имущество обременено залогом;

В) если со стороны учредителя управления имеются существенные нарушения условий договора;

Г) нет верного ответа;

Практические задания

1. Комитет (учредитель управления) и ООО «Перевозка» (доверительный управляющий), заключили договор доверительного управления имуществом, по условиям которого в целях организации бесперебойных пассажирских перевозок на территории области учредитель управления передает доверительному управляющему принадлежащее учредителю на праве собственности имущество, в том числе станцию технического обслуживания и здание закрытой стоянки.

В отношении данных объектов зарегистрировано право государственной собственности области с ограничением (обременением) в виде доверительного управления, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Определением Арбитражного суда по другому делу в отношении общества введена процедура наблюдения. Решением того же суда общество признано несостоятельным (банкротом).

Общество, являющееся должником перед третьими лицами, обратилось на основании ст. 1022 ГК РФ с требованием об обращении взыскания на имущество, находящееся в доверительном управлении, в целях погашения задолженности перед кредиторами.

Правомерны ли требования общества?

2. ИП Фадеев Н.С., являясь доверительным управляющим и Козлова Т. обратились в суд с иском к ООО «Металл» о признании недействительным решения общего собрания участников общества, состоявшегося по вопросу об утверждении новой редакции устава общества.

Как установлено судом, одним из участников общества являлся Козлов П.Р. которому принадлежала доля в уставном капитале общества в размере 43%.

В связи со смертью Козлова П.Р. в порядке ст. 1173 ГК РФ нотариусом (учредителем доверительного управления) и предпринимателем (доверительным управляющим) заключен договор доверительного управления имуществом, в том числе долей в уставном капитале.

Впоследствии Козловой Т. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В период проведения собрания действовал договор доверительного управления.

Свои исковые требования истица обосновала тем, что она не была уведомлена о проведении общего собрания общества, ей не предоставлен проект обсуждавшейся на собрании новой редакции устава и время для ознакомления с этим проектом.

Имеются ли основания для признания недействительным решения общего собрания участников общества? Кем осуществляются права и исполняются обязанности умершего участника общества до принятия наследства? Вправе был нотариус заключать договор доверительного управления? Имеет ли значение для решения дела, присутствовал ли на общем собрании доверительный управляющий?

3. Между пенсионным фондом и ООО «Верес» (управляющий) заключен договор доверительного управления пенсионными резервами негосударственного пенсионного фонда, по которому ООО «Верес» принял на себя обязательства по осуществлению доверительного управления пенсионными резервами.

Исполняя условия указанного договора, ООО «Верес» разместил средства пенсионных резервов в размере 850 млн. рублей, путем приобретения облигаций следующих эмитентов: ОАО «Текстильная Компания», ООО «Дионис», ОАО «Траст», ООО «Газ».

В соответствии договором пенсионный фонд был вправе в одностороннем порядке отказаться от спорного договора. Договором также было установлено, что договор считается расторгнутым по истечению 30 календарных дней после получения другой стороной уведомления об отказе от договора, а при изъятии пенсионных резервов из доверительного управления (полностью или частично) фонд письменно уведомляет управляющего, а управляющий обязан вернуть пенсионные резервы в течение 20 рабочих дней с даты получения уведомления, если стоимость пенсионных резервов составляет более 800 млн. руб.

Уведомлением от 07.10.2009г. пенсионный фонд заявил управляющему о выводе пенсионных резервов из доверительного управления и просил прекратить с 08.10.2009г. все операции с пенсионными резервами фонда.

Уведомлением от 15.05.2010г. пенсионный фонд заявил управляющему о прекращении договора по окончанию срока его действия с 16.06.2010г. и об изъятии средств пенсионных резервов из доверительного управления.

Однако, обязательства по возврату переданных в управление пенсионных резервов управляющий надлежащим образом не исполнил. Задолженность в виде разницы между суммой переданных в управление пенсионных резервов и суммой возвращенных пенсионных резервов составила 11 млн. рублей, что послужило основанием для обращения пенсионного фонда с требованиями о возврате указанных денежных средств, а также убытков в виде утраченной стоимости пенсионных резервов и гарантированного дохода.

Суд, оценив представленные сторонами документы, пришел к выводу об отсутствии причинной связи между действиями (либо бездействием) доверительного управляющего и неблагоприятными имущественными последствиями и в иске пенсионному фонду было отказано. Правомерно ли решение суда? Что такое гарантированный доход?

4. Муниципальное образование в лице администрации города обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Эко» и ООО «Евро» о признании недействительным заключенного ответчиками договора аренды нежилого помещения.

Муниципальное образование в лице главы администрации (учредитель управления) и ООО «Эко» (доверительный управляющий) заключили договор доверительного управления имуществом, по которому муниципалитет передал своему контрагенту на срок с 01.06.2003г. по 31.05.2008г. здание. Доверительный управляющий принял имущество и обязался осуществлять управление им в интересах учредителя управления. Договор доверительного управления зарегистрирован в установленном законом порядке. ООО «Эко» в рамках реализации своих правомочий доверительного управляющего заключило с ООО «Евро» договор аренды, по которому в пользование последнему передано указанное нежилое помещение. Договор аренды был заключен на неопределенный срок и не проходил государственную регистрацию. Посчитав в 2007г. договор аренды недействительным, Администрация обратилась в суд. Решите дело. Имеются ли основания для признания договора аренды недействительным?

Нормативный материал

1. ГК РФ;

2. КТМ РФ;

3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. - № 10. - Ст. 357;

4. Федеральный закон "Об опеке и попечительстве" от 24.04.2008 № 48-ФЗ // СЗ РФ. – 2008. - № 17. - Ст. 1755;

5. Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах" от 07.05.1998 № 75-ФЗ // СЗ РФ. – 1998. - Ст. 2071;

6. Федеральный закон "О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций" от 30.12.2006 № 275-ФЗ //СЗ РФ. – 2007. - № 1 (1 ч.). - Ст. 38;

7. Федеральный закон "Об инвестиционных фондах" от 29.11.2001 № 156-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. - № 49. - Ст. 4562;

8. Постановление Правительства РФ от 15.10.2004 № 562 "Об утверждении Типовых правил доверительного управления ипотечным покрытием"// СЗ РФ. – 2004. - № 43. - Ст. 4222;

9. Постановление Правительства РФ от 08.05.2003 № 266 "О конкурсах по отбору управляющих компаний для заключения с ними Пенсионным фондом Российской Федерации договора доверительного управления средствами пенсионных накоплений"// СЗ РФ. – 2003. - № 20. - Ст. 1900;

10. Постановление Правительства РФ от 30.06.2003 № 395 "О мерах по организации управления средствами пенсионных накоплений"// СЗ РФ. – 2003. - № 27 (ч. 2). - Ст. 2808;

11. Постановление Правительства РФ от 18.09.2002 № 684 "О Типовых правилах доверительного управления интервальным паевым инвестиционным фондом"// СЗ РФ. – 2002. - № 39. - Ст. 3788;

12. Постановление Правительства РФ от 27.08.2002 № 633 "О Типовых правилах доверительного управления открытым паевым инвестиционным фондом"// СЗ РФ. – 2002. - № 35. - Ст. 3385;

13. Постановление Правительства РФ от 25.07.2002 № 564 "О Типовых правилах доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом"// СЗ РФ. – 2002. - № 31. - Ст. 3113.

Литература

1. Российское гражданское право. Учебник в 2 томах. Т. 2. / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2010. – 1208 с.

2. Гражданское право. В 3 частях. Ч. 3 / Под ред. В.П. Камышанского, В.И. Иванова, Н.М. Коршунова, - М.: Эксмо, 2009. - 480 с.

3. Гражданское право. Учебник / Под ред. М.В. Карпычева, А.М. Хужина. – М.: Инфра-М, 2010. – 784 с.