Состав преступления и его значение
Основной нормативный материал по уголовному праву
1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (СНГ). Заключена в г.Кишиневе 07.10.2002 г. // КонсультантПлюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2010.
2. Сборник международных соглашений (конвенций) и национальных нормативных правовых актов по вопросам международного сотрудничества в борьбе с преступностью/ Сост. С.И.Мукашев, И.И.Полетило: В 2 т. – Минск: Акад. МВД Республики Беларусь, 2005.
3. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2006.
4. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999г. (с изм. и доп.). – Минск: Амалфея, 2010.
5. О государственной программе по усилению борьбы с преступностью на 2006-2010 гг.: Указ Президента Республики Беларусь от 21 февраля 2006 г. №103 //КонсультантПлюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2010.
6. Судебная практика по уголовным делам: вопросы уголовного и уголовно-процессуального права// Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, обзоров судебной практики, постановлений и определений кассационных и надзорных судебных инстанций за 1999-2004 гг. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2005.
Основной нормативный материал по уголовному процессу
- Всеобщая декларация прав человека: Декларация Организации Объединенных Наций от 10 декабря 1948 г. // Народная газета. - 1998. - № 249.
2. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на Республиканском референдуме 24 ноября 1996года, в редакции Решения Республиканского референдума от 17 ноября 2004 года № 1). – Национальный реестр Республики Беларусь. - 1999. - № 1, 1/0.
- Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999г.(с изм. и доп.) - Мн.: Амалфея, 2010.
Основная литература по уголовному праву
1. Уголовное право. Общая часть: учебник / Н.А.Бабий [и др.]; под ред. В.М.Хомича. – Минск: Тесей, 2002.- 496 с.
2. Уголовное право. Общая часть: конспект лекций. 2-е изд., перераб. / Э.Ф.Мичулис [и др.]; под общ. ред. Э.Ф. Мичулиса. – Минск: Изд-во МИУ, 2009. – 272 с.
3. Мичулис, Э.Ф. Уголовное право. Общая часть: в определениях и схемах: учеб. пособие / Э.Ф. Мичулис, А.А. Шардаков, И.С. Яцута; под общ. ред. Э.Ф. Мичулиса. – Минск: Тесей, 2007.- 224 с.
4. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учеб. Пособие /Н.А. Бабий. - Минск: ГИУСТ БГУ, 2006. – 335 с.
5. Саркисова, Э.А. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / Э.А. Саркисова.- Минск: Тесей,2005.- 592 с.
6. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: учеб. пособие/ А.И. Лукашов [и др.]; под общ. ред. А.И. Лукашова. - Минск: Изд-во Гревцова, 2009.- 960с.
7. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: учеб. пособие / под ред. Н.А.Бабия и И.О.Грунтова. – Мн.: Новое знание, 2002.- 912 с.
8. Вопросы квалификации, регистрации и учета преступлений/ Н.Ф.Ахраменка, Н.А.Бабий и др.; Под общ. Ред. А.И.Лукашова.- 2-е изд., перераб. и доп. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2007.- 512с.
9. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь/ Н.Ф.Ахраменка [и др.]; под общ. ред. А.В.Баркова, В.М.Хомича.- Минск: ГИУСТ БГУ, 2007.- 1007 с.
Основная литература по уголовному процессу
- Басецкий И.И. Уголовный прочес: лекции / И.И. Басецкий, С.И. Довгун. – Мн.: МИУ, 2006.
11.Борико С.В. Уголовный процесс: Учебник. 2-е изд. – Мн.: Тесей, 2004.
12. Кукреш Л.И. Уголовный процесс. Особенная часть: Учебное пособие. – Мн.: Тесей, 2000.
13. Кукреш Л.И. Уголовный процесс. Общая часть: Учебное пособие. – Мн.: Тесей, 2005.
- Шостак М.А. Уголовный процесс. Особенная часть: учеб. пособие. – Мн.: Амалфея, 2006.
- Шостак М.А. Уголовный процесс.: учеб. пособие. – Минск, 2009.
IV ТЕМАТИКА И СОДЕРЖАНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
ПО КУРСУ УГОЛОВНОГО ПРАВА И УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Уголовное право
1 ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН И ПРЕДЕЛЫ ЕГО ДЕЙСТВИЯ
Практическое занятие
Время - 6 часа
Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:
1. Понятие, система и задачи уголовного права как отрасли национального права Республики Беларусь.
2. Понятие уголовного закона, его структура и значение.
3. Действие уголовного закона в пространстве, по кругу лиц и во времени. Обратная сила уголовного закона.
Дополнительный нормативный материал и литература:
1. Конвенция Организации объединенных Наций от 26 ноября 1968 г. «О неприменении срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества» (подписана Республикой Беларусь 7 января 1969 г. и вступила для нее в силу 11 ноября 1970 г.) // Международное право в документах. - М., 1982.
2. Венская конвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 года // Международное право в документах. - М., 1982. - С. 124-137.
3. Венская конвенция о консульских сношениях от 24 апреля 1963 года // Международное право в документах. - М., 1982.
4. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Кишиневе от 07.10.2002г.) Ратифицирована Законом Республики Беларусь от 14.06. 2003г. №207-з // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь . – 2003. - № 73, 2/956.
5. Конвенция о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов (принята в Токио 14 сентября 1963 года). - Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2002. – № 3/294.
6. Конвенция о привилегиях и иммунитетах Объединенных наций от 13 февраля 1946 года //Международное право в документах. - М., 1982. - С. 138-141.
7. Венская конвенция о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера от 14 марта 1975 года // Международное право в документах. - М., 1982. - С.232- 246.
8. Договор между Республикой Беларусь и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 20 октября 1992 года // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. -1993. -№17. - Ст. 202.
9. Договор между Республикой Беларусь и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, трудовым и уголовным делам от 26 октября 1994 года. // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. -1995. -№27. - Ст. 359.
10. Договор между Правительством Республики Беларусь и Правительством Российской Федерации о статусе воинских формирований Российской Федерации из состава стратегических сил, временно размещенных на территории Республики Беларусь от 24 сентября 1993 года. // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. - 1994. - №5. - Ст. 40.
11. О воинской обязанности и воинской службе: Закон Республики Беларусь от 5 ноября 1992 г. № 1914-XII (с изм. и доп.). // КонсультантПлюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
12. Барков, А., Лукашов, А. К вопросу об обратной силе уголовного закона / А. Барков, А. Лукашов // Судовы веснiк.- 1997.- № 3.- С. 14 –15.
13. Барков, А. Обратная сила норм Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь /А. Барков // Судовы веснiк.- 2001.- № 2.- С. 30 –31.
14. Беляев, В.Г. Применение уголовного закона / В.Г. Беляев. – Волгоград, 1998.
15. Бойцов, А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве / А.И. Бойцов. – СПб., 1995.
16. Бойцов, А.И. Выдача преступников и право убежища / А.И. Бойцов. – СПб., 2005.
17. Врублевская, Н. Некоторые аспекты применения правил об обратной силе норм уголовного закона / Н. Врублевская // Судовы веснiк. – 2004.- № 1. –С. 24-25.
18. Голик, Ю., Елисеев, С. Понятие и происхождение названия "Уголовное право" / Ю. Голик, С. Елисеев // Уголовное право.-2002.- № 2.- С. 14-16.
19. Марчук, В. Применение уголовного закона на основании принципа гражданства / В. Марчук // Судовы веснiк.- 2007.- № 2.- С. 48 –51.
20. Пудовочкин, Ю.Е., Пирвагидов, С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств / Ю.Е. Пудовочкин, С.С. Пирвагидов. – СПБ., 2003.
21. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. / Н.С.Таганцев.– М., 1999.
22. Устинова, Т. Принципы, обеспечивающие системность уголовного закона / Т. Устинова // Уголовное право.- 2007.- № 6.- С. 51-55.
23. Шаргородский, М.Д. Уголовный закон / М.Д. Шаргородский. – СПб., 2003.
24. Фельдштейн, Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права в России / Г.С. Фельдштейн. – М.: Зерцало, 2003.
25. Филимонов, В.Д. Охранительная функция уголовного права / В.Д. Филимнов. – СПб., 2003.
26. Хомич, В.М. Содержание уголовно-правового регулирования (теоретический аспект) / В.М. Хомич // Право и демократия: Межвед. сб. науч. тр.- Минск, 1990, вып. 3.- С. 99 – 114.
Задачи:
1. В г. Гомеле была задержана группа лиц, занимающихся контрабандой наркотиков из Украины в Польшу. В ходе расследования было установлено, что контрабандной группой руководил польский гражданин, житель Варшавы, Лесняцкий. По его указанию наркотики закупались на территории Украины, переправлялись в Беларусь, а затем в нарушение таможенных правил перевозились на территорию Польши. За каждую переправленную партию наркотиков Лесняцкий выплачивал членам группы значительные суммы денег в долларах.
Определите место совершения преступления. Можно ли привлечь к уголовной ответственности по законам Республики Беларусь Лесняцкого, если он будет задержан на территории Беларуси?
2. В ходе проверки документов команды прилетевшего в аэропорт “Минск-2” немецкого гражданского авиалайнера было выявлено, что вместе с экипажем прибыла жена командира лайнера Зигерт Фрида, которая не имела документов на право въезда в Республику Беларусь.
Командир самолета пояснил, что жена не собирается спускаться на землю и находится на борту лайнера на законном основании, ибо самолет принадлежит Германии и на него распространяется исключительно юрисдикция ФРГ.
Обоснованы ли утверждения командира воздушного судна? Может ли быть привлечена Зигерт Фрида к уголовной ответственности за незаконный въезд в Республику Беларусь?
Вариант: В аэропорту «Минск-2» приземлился немецкий военный самолет. На его борту корме членов экипажа находилась жена командира воздушного судна.
3. Гражданин Республики Беларусь Петрачевский, работавший по контракту матросом российского торгового судна «Онега», во время разгрузки корабля (в тот момент, когла матросы были на суше) в Одесском порту из хулиганских побуждений нанес тяжкие телесные повреждения своему земляку, члену экипажа судна Скуридовичу.
Определите место совершения преступления. Может ли Петрачевский нести ответственность по законам Республики Беларусь?
Вариант: Тяжкие телесные повреждения Скуридовичу Петрачевский нанес во время нахождения судна в открытом море.
4. Атташе по вопросам культуры одного из посольств иностранного государства в Минске господин Тереш, управляя автомашиной, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на жителя Минска Бобровского, который от полученных травм скончался по дороге в больницу.
Может ли Тереш нести ответственность по законам Республики Беларусь? Если да, то каков порядок привлечения его к такой ответственности?
5. Житель г. Барановичи Голевич, находясь в Польше, управляя собственной автомашиной, попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены тяжкие телесные повреждения его напарнику Сидоркину. Дорожной полицией Польши против Голевича было возбуждено уголовное дело, а затем передано властям Беларуси.
Может ли Голевич быть привлечен к уголовной ответственности по законам Республики Беларусь?
6. Гражданин Беларуси Сидорчик, находясь в городе Белостоке (Польша) и будучи в нетрезвом состоянии, затеял в одном из баров города ссору. В ходе возникшей драки Сидорчик нанес гражданину Польши Вацковскому менее тяжкие телесные повреждения, скрылся с места происшествия и вернулся в Беларусь.
Польские правоохранительные органы обратились в Генеральную прокуратуру Республики Беларусь с ходатайством о выдаче Сидорчика для привлечения его к уголовной ответственности.
Может ли Сидорчик быть выдан властям Польши? Подлежит ли Сидорчик уголовной ответственности по уголовному закону Республики Беларусь?
/Справка: в соответствии с §1 ст.158 УК Польши 1997 года участие в драке или нанесении побоев, создающих опасность для жизни, или причинения тяжелого либо иного вреда здоровью человека, наказывается лишением свободы на срок до 3 лет/
7. На территории посольства Республики Беларусь в одной из арабских стран проникла вооруженная группа. Под угрозой применения насилия к работникам посольства участники группы завладели значительной суммой денег, унесли часть находящейся в рабочих кабинетах компьютерной техники и дорогостоящей оргтехники.
Через год один из участников нападения Хасед в составе представителей инофирмы приехал в Минск.
Может ли Хасед быть задержан и привлечен к уголовной ответственности по уголовному закону Беларуси?
8. Группа лиц в составе жителей Клайпеды Зверева (гражданин России), Гражунас (гражданин Литвы) и жителя Минска Филипповича (гражданин Беларуси) похитили в городе Клайпеда легковой автомобиль марки “Мерседес”. Подделав документы, Зверев и Филиппович пригнали ее в Минск, где на авторынке продали жителю Беларуси Цыганову. При постановке машины на учет в ГАИ вскрылась подложность документов. В результате принятых мер Зверев и Филиппович были задержаны милицией в Воложинском районе Беларуси.
Литовские правоохранительные органы возбудили ходатайство о выдаче Зверева и Филипповича для привлечения к уголовной ответственности по месту совершения хищения совместно с Гражунас в гор. Клайпеда.
Может ли быть удовлетворено ходатайство Литовской Республики? Какими положениями закона компетентные органы Беларуси должны руководствоваться, принимая решение? Могут ли Зверев и Филиппович нести ответственность по уголовному закону Беларуси?
9. За квартирную кражу был задержан житель Полоцка гражданин Беларуси Базилевич. В процессе следствия было установлено, что он год назад в России был освобожден из ИТК, где отбывал трехлетний срок наказания в виде лишения свободы за квартирные кражи в городе Смоленске.
Имеет ли юридическое значение то обстоятельство, что Базилевич привлекался к уголовной ответственности и осуждался в Российской Федерации?
10. Статья 435 УК устанавливает ответственность за уклонение от призыва на военную службу. В соответствии с ч.1 ст.27 УК уголовную ответственность по этой статье должно было бы нести любое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Однако согласно ст.30 Закона Республики Беларусь “О воинской обязанности и воинской службе” на военную службу призываются граждане Республики Беларусь мужского пола, достигшие 18-летнего возраста. Отсюда следует, что уголовная ответственность за уклонение от призыва на военную службу по ст.435 УК несут граждане Республики Беларусь мужского пола, достигшие 18-летнего возраста.
Определите вид и прием толкования уголовно-правовых норм, содержащихся в ст. 435 УК, относительно возраста лиц, несущих ответственность по данной статье Уголовного кодекса.
СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ
Практическое занятие
Время – 6 часа
Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:
1. Понятие преступления как основания уголовной ответственности. Классификация преступлений.
2. Понятие состава преступления и его значение. Классификация признаков состава преступления.
3. Виды составов преступления.
4. Квалификация преступлений и ее значение.
5. Объект преступления и его виды. Предмет преступления. Потерпевший.
6. Объективная сторона преступления и признаки, се характеризующие.
7. Субъект преступления и признаки, его характеризующие.
8. Субъективная сторона преступления и признаки, ее характеризующие.
Дополнительный нормативный материал и литература:
1. О практике рассмотрения судами дел о принудительной госпитализации и лечении граждан: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 30.06.2005г. №7 // КонсультантПлюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
2. Ахметшин, Р., Гафурова, Э. Момент окончания длящегося преступления / Р. Ахметшин, Э. Гафурова // Уголовное право.- 2007.- № 2.- С. 9-11.
3. Бойко, А.И. Преступное бездействие / А.И. Бойко. – СПб., 2003.
4. Гонтарь, И. Категория «общественная опасность» в уголовном праве: онтологический аспект / И. Гонтарь // Уголовное право.- 2007.- № 1.- С. 16-19.
5. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве/ И.Я. Гонтарь. – Владивосток, 1997.
6. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. – М., 2005.
7. Дворецкий, М. К вопросу о видах уголовной ответственности / М. Дворецкий // Уголовное право.- 2007.- № 2.- С. 40-44.
8. Грунтов И. Понятие причинной связи и принцип субъективного вменения в уголовном праве Республики Беларусь/И. Грунтов // Судовы веснiк. - 1998. - № 2. -С. 49-53.
9. Карпушин, М.П., Курляндский, В.И. Уголовная ответственность и состав преступления / М.П. Карпушин, В.И. Курляндский. - М., 1974.
10. Ключко, Р. Особенности установления уголовно-правового запрета на бездействие / Р. Ключко // Судовы веснiк. - 2009. - № 1. -С. 66-70.
11. Кудрявцев, В.Н. Закон, поступок, ответственность / В.Н. Кудрявцев. - М., 1986.
12. Лапеко, И. Специальный субъект и проблемы квалификации преступлений / И. Лапеко // Судовы веснiк. – 2004.- № 3. –С. 23 –25.
13. Малинин, В.Б. Объективная сторона преступления / В.Б. Малинин. – СПб., 2004.
14. Марчук В. Квалификация преступлений при изменении диспозиции уголовно-правовой нормы/ В. Марчук // Судовы веснiк.- 2002.- № 1.- С.35 –37.
15. Марчук, В. О нарушениях логического тождества при квалификации преступлений / В. Марчук // Юстиция Беларуси.- 2009.- № 7.- С.40 –42.
16. Новик, В.В. Способ совершения преступления. Уголовно-правовой и криминалистический аспекты В.В. Новик. – СПб., 2002.
17. Новоселов, Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Г.П. Новоселов. – М.,2001.
18. Павлов, В.Г.Субъект преступления / В.Г. Павлов. – СПб., 2001.
19. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве (историко-правовое исследование)/ В.Г.Павлов. – СПб., 1999.
20. Пионтковский, А.А. Учение о преступлении / А.А. Пионтковский. – М., 1961.
21. Полицев, А.В. Состав преступления: структура и характеристика элементов / А.В. Полицев. – Краснодар, 2000.
22. Рарог, А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. – СПБ., 2003.
23. Савельева, В.С. Основы квалификации преступлений: учеб. пособие /В.С. Савельева.- М., 2006.
24. Семченков, И.П. Объект преступления: социально-философские и методологические аспекты уголовно-правовой проблемы / И.П. Семченков. – Калининград, 2002.
25. Сенько Т. Судебно-психологическая экспертиза несовершеннолетних обвиняемых/ Т.Сенько // Судовы веснiк. – 2001.- № 4, –С. 39 –41.
26. Ситковская, О.Д. Аффект: Криминально-психологическое исследование / О.Д. Ситковская. – М., 2001.
27. Скляров, С.В. Вина и мотивы преступного поведения / С.В. Скляров. – СПб., 2004.
28. Спасенников, Б., Спасенников,С. Определение понятия «опьянение» в уголовном праве / Б. Спасенников, С. Спасенников // Уголовное право.- 2007.- № 4.- С. 67-71.
29. Тяжкова, И.М. Неосторожные преступления / И.М. Тяжкова. – СПб., 2002.
30. Цымбал, Е., Дьяченко, А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения / Е. Цымбал, А. Дьяченко // Уголовное право. – 2000.- С.43-51.
31. Шумихин, В. Невиновное причинение вреда / В. Шумихин // Уголовное право.- 2007.- № 4.- С. 72-74.
32. Шишков, С. Установление "внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)" / С. Шишков // Законность. – 2002. - № 11.- С. 24-28.
33. Чемруков, В. Вменяемость, уменьшенная вменяемость и невменяемость: понятие и различие / В. Чемруков // Судовы веснiк. – 2005.- №2. –С. 17-18.
34. Хомич В.М. Теоретические проблемы уголовной ответственности (формы реализации)/В.М. Хомич. - Минск: Институт управления, 1997.
Задание:
Определить к какой категории относятся преступления, предусмотренные:
- ст.ст. 139, 140, 143, 159, 166 УК;
- ст.ст. 205, 208, 215, 221, 228 УК;
- ст.ст. 356, 367, 369, 393, 400 УК.
Определить вид состава преступления, предусмотренного:
- ч. 1 ст.139, ч.2 ст.139, ст.ст. 140, 141, 142, 143 УК;
- ч.1 ст.205, ч.1-2 ст. 265 УК;
- ч.1 ст. 147, ч.1 ст. 188, ч.1 ст. 218, ч.1 ст. 339 УК;
- ч.1 ст.351, ст. 359, ч.1 ст.377 УК;
- ч.3 ст. 147, ч.3 ст. 272, ч.1 ст.317, ч.1 ст.319 УК.
Задачи:
1. Кувакин, будучи в состоянии сильного опьянения, во время ссоры, переросшей в драку, нанес отцу удар ножом в грудь. После этого выбросил нож, сел на скамейку и заплакал, не оказывая никакой помощи потерпевшему. Последний от полученного ранения скончался на месте происшествия.
Определите, имеются ли в данном случае признаки, присущие преступлению, в чем они проявляются?
2. Находясь на коллективном сеансе психотерапевта Осина, Казнин впал в состояние гипноза и стал энергично делать различные телодвижения, размахивать руками. В ходе этих беспорядочных движений сильно ударил рукой по глазу рядом сидящей Сидоровой. В результате у последней был поврежден глаз и она находилась на излечении два месяца.
Проанализируйте происшедшее с точки зрения признаков преступления. Признается ли совершенное Казниным деяние преступлением?
3. Стелькин и Шандин (15 и 16 лет) забрались в огород жителя деревни Замосточье Фимина и похитили оттуда огурцы на сумму около половины размера базовой величины.
Проанализируйте совершенное подростками деяние с точки зрения признаков преступления. Совершили ли подростки преступление?
4. Находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала “Минск”, Зацевский похитил у гражданина Карпутя сверток, в котором, наряду с мелкими личными вещами, находились два жетона камеры хранения. По жетонам Зацевский в камере хранения получил сумку и чемодан с личными вещами.
Определите предмет и объект совершенного Зацевским преступления.
Вариант: Зацевский проник в камеру хранения и похитил сумку и чемодан, которые Карпуть сдал на хранение.
5. Петрик из мести решил убить Каракулова. Для этого он устроил засаду на дороге, по которой Каракулов возвращался домой после работы. Увидев приближающегося человека, Петрик принял его за Каракулова и произвел прицельный выстрел. Убитым оказался другой человек.
Определите объект преступления. Кто в данном случае является потерпевшим?
6. Косевич и Старых проникли в квартиру гражданина Сидорука. Угрожая пистолетом, они связали Сидорука и его 14-летнего сына, забрали все имеющиеся в доме ценности и унесли.
Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Косевичем и Старых преступления.
7. Возвращаясь вечером с загородной прогулки, Глод для того, чтобы сократить путь к железнодорожной станции, предложил своей спутнице Сарычевой переплыть реку. Сарычева заявила, что боится утонуть, так как плохо плавает. Глод уговорил ее, заявив, что поможет ей переплыть реку. На середине реки Сарычева стала тонуть и звать Глода, но он никакой помощи не оказал и один доплыл до противоположного берега. Сарычева утонула.
Подлежит ли Глод уголовной ответственности? Если да, то в чем выражается объективная сторона совершенного Глодом преступления?
8. Азерпов плохо работал в колхозе, часто прогуливал, пьянствовал, не выполнял распоряжения бригадира, за что неоднократно наказывался. Затаив злобу на председателя колхоза и бригадира, решил отомстить им. При очередном невыходе Азерпова на работу председатель колхоза совместно с бригадиром пошли к нему домой. Увидев в окно, что они подходят к дому, Азерпов незаметно спустил с цепи злую собаку, которая сильно покусала председателя колхоза Костина. Бригадир Зайцев отделался небольшими царапинами.
Имеется ли в данном случае субъект преступления?
Вариант: Азерпов спустил собаку с цепи для того, чтобы она прогулялась, и не видел, что во двор вошли Костин и Зайцев.
9. Карась, будучи в нетрезвом состоянии, разбил окно в коридоре дома. Соседка по квартире Крючкова сделала замечание о необходимости прекратить хулиганские действия. В ответ на это Карась ворвался в ее квартиру, где продолжал ругаться нецензурными словами и буйствовать: схватил металлический таз и ударил им Крючкову по голове, опрокинул на нее кастрюлю с супом, причинив ей ожоги II степени. На следствии Карась утверждал, что в момент совершения инкриминируемых ему деяний он не отдавал отчета о своих действиях.
Проведенная судебно-психиатрическая экспертиза признаков психического заболевания у Карася не обнаружила.
Может ли Карась быть признан невменяемым? Как влияет состояние опьянения на ответственность?
10. Друздь, желая устроить своего сына на учебу в мединститут, познакомился с преподавателем этого института Кашиным и предложил ему крупную сумму денег за содействие поступлению сына. Кашин ответил, что у него весьма мало возможностей оказать ему помощь, так как не является членом приемной комиссии. Несмотря на это Друздь вручил ему деньги. Кашин, взяв деньги, никаких действий по способствованию поступлению сына Друздя в институт не предпринял. Деньги прокутил во время отпуска. Сын Друздя на экзаменах "провалился" и в институт принят не был. После этого Друздь обратился к прокурору с заявлением о том, чтобы привлекли Кашина к уголовной ответственности за получение взятки.
Может ли Кашин быть привлечен к уголовной ответственности за получение взятки? Является ли он специальным субъектом?
11. Житель деревни Купавцы Семенчук из мести поджог дом своего соседа Киселева, с которым длительное время враждовал. Вместе с домом сгорел грудной ребенок Киселевых. В момент поджога Семенчук знал, что в доме без присмотра взрослых находится грудной ребенок.
Дайте характеристику субъективной стороны совершенных Семенчуком преступлений.
12. Группа молодых людей, в том числе несколько девушек, находясь на пешеходном мосту через реку, баловались. В ходе баловства Хитров столкнул одну из девушек - Иванову в реку. Не умея плавать, Иванова стала тонуть и звать на помощь. Хитров, умеющий хорошо плавать и понимая, что Иванова тонет, ничего не предпринял для ее спасения. На следствии Хитрое показал, что смерти Ивановой не хотел, помощь ей не оказал, так как считал, что она как-нибудь выберется из воды, ибо до берега было несколько метров.
Подлежит ли Хитров ответственности за причинение смерти Ивановой? Каково содержание вины в данном случае?
13. Несмотря на запрещенный сигнал светофора, шофер Сидорик, взглянув, что поблизости нет поезда, решил пересечь железнодорожный переезд. На переезде автомобиль заглох, его запуск несколько задержался. Произошло столкновение с маневровым тепловозом. В результате один из рабочих, находившийся в кузове, погиб, двое других получили тяжкие телесные повреждения. На следствии Сидорик показал, что, нарушая правила дорожного движения, он надеялся быстро пересечь железнодорожные пути, как это он неоднократно делал ранее, а также на хорошее техническое состояние автомашины, которая не должна была подвести.
Определите форму и содержание вины Сидорика по отношению к причинению смерти и тяжких телесных повреждений рабочим. Какое преступление совершил Сидорик и в чем выражается вина в этом преступлении? (Ознакомьтесь со ст. 317 УК).
14. Золотник и Гуровской в овраге за деревней устроили тренировку по стрельбе из охотничьих ружей. Одним из выстрелов была смертельно ранена жительница соседней деревни Закревская, которая в это время проходила по краю оврага.
На следствии Золотник и Гуровской показали, что для стрельбы они выбрали место вдали от дорог и троп и поэтому полагали, что никому не причинят вреда. Судебно-баллистической экспертизой было установлено, что извлеченные из тела погибшей дробинки выстреляны из ружья Гуровского.
Кто должен нести ответственность за причинение смерти Закревской? Определите форму вины.
15. Двинский, Будович и Струков, злостные нарушители трудовой дисциплины в колхозе, решили расправиться с председателем колхоза Зориным, который неоднократно наказывал их за прогулы и другие нарушения трудовой дисциплины.
Реализуя свое преступное намерение, они устроили завал на дороге, по которой должен был проехать председатель. Когда машина остановилась у завала. Двинский, Будович и Струков напали на вышедшего из машины председателя и водителя Кускова, Зорина убили, а водителя Кускова связали, заткнули ему рот тряпкой и оставили в лесу. Перед тем как уехать с места совершения преступления, Струков сказал, что Кусков храпит и может задохнуться. Двинский и Будович на это ответили, что если и задохнется, то так тому и быть. Когда колхозники обнаружили Кускова, он был мертв.
Определите форму и содержание вины преступников по отношению к смерти Зорина и Кускова. Дайте характеристику мотивов и целей совершенного преступления.
16. Валерий и Иван Летавские решили убить Ильина, с которым находились в неприязненных отношениях. Прихватив с собой ружье, они направились к дому Ильина. Валерий вошел в дом, а Иван с ружьем остался на улице под окном.
Во время разговора с женой Ильина, которая отказалась будить мужа, Валерий подошел к окну. Иван, приняв брата за Ильина, выстрелил и причинил Валерию тяжкие телесные повреждения.
За что должны нести ответственность братья Летавские? Какова форма вины? Имелась ли ошибка со стороны Ивана Летавского? Если да, то как она будет влиять на квалификацию его преступных деяний?