Задачи научного руководителя на различных этапах подготовки работы

Наименование этапа	Задачи научного руководителя
Предварительный этап	1. Рекомендации по выбору темы 2. Выдача задания по подготовке работы 3. Корректировка плана работы 4. Рекомендации по выбору литературы
Подготовка теоретической части работы	1. Консультации по основным теоретическим и методологическим подходам к рассмотрению выбранной темы 2. Рекомендации по устранению недостатков аргументации, композиции и стиля изложения материала
Подготовка аналитической части работы	1. Консультации по методам анализа деятельности организации и обработки полученной информации 2. Рекомендации по выбору источников информации на предприятии 3. Консультации по вопросам, вызывающим затруднение или сомнение со стороны студента
Подготовка проектной части работы	1. Проведение оценки основных предложений по разработке и рекомендаций по совершенствованию системы управления предприятием в целом или отдельных ее элементов 2. Консультации по вопросам, вызывающим затруднение или сомнение со стороны студента
Подготовка заключительной части работы	1. Рекомендации по выбору методов оценки эффективности предлагаемых мероприятий 2. Консультации по вопросам, вызывающим затруднение или сомнение со стороны студента
Заключительный этап	1. Принятие решения о допуске студента к предзащите итоговой аттестационной работы 2. Консультации по подготовке доклада о результатах исследования, проведенного в рамках итоговой аттестационной работы 3. Консультации по подготовке реферата по итоговой аттестационной работе 4. Консультации по вопросам устранения недостатков, выявленных в процессе предзащиты работы 5. Подготовка отзыва научного руководителя

К основным обязанностям студента в процессе проведения исследования, подготовки и написания выпускной квалификационной работы относительно взаимодействия с научным руководителем относятся следующие:

1. Согласование с научным руководителем тематики основного направления исследования, проводимого в рамках выпускной квалификационной работы.

2. Информирование научного руководителя о ходе подготовки выпускной квалификационной работы.

3. Консультирование с научным руководителем по вызывающим затруднение или сомнение вопросам.

4. Извещение о возможных отклонениях от утвержденного графика выполнения работы.

Дипломнику при подготовке и написании выпускной квалификационной работы следует иметь в виду, что научный руководитель не является ни соавтором, ни редактором работы и поэтому не должен исправлять все имеющиеся в работе теоретические, методологические, стилистические и другие ошибки. В процессе подготовки работы и проведения исследования научный руководитель дает студенту свои рекомендации и замечания, которые должны быть учтены в окончательном варианте работы. Ответственность за теоретически и методологически правильную разработку и освещение темы исследования, качество содержания и оформления работы лежит на студенте, который является единственным автором выпускной квалификационной работы. Однако научный руководитель имеет право не допустить студента к предзащите работы по причине несоответствия требованиям, предъявляемым к данному виду выпускной квалификационной работы, предварительно известив о своем решении руководство кафедры и обосновав недопуск. При возникновении конфликтной ситуации и несогласии студента с подобным решением научного руководителя работа может быть рассмотрена на заседании комиссии по проведению предзащиты. Решение комиссии по проведению предзащиты о целесообразности представления работы студента в ГАК является окончательным.

После получения окончательного варианта выпускной квалификационной работы научный руководитель составляет письменный отзыв по форме приложения 3. В отзыве научного руководителя характеризуются:

· качество выполнения выпускной квалификационной работы;

· содержание выпускной квалификационной работы студента на предмет соответствия и раскрытия выбранной тематики;

· логика изложения материала и аргументированность выводов;

· соответствие методов исследования заявленной теме;

· положительные стороны и недостатки, присущие работе;

· обоснованность и полнота использования автором работы методов анализа деятельности организации и системы управления;

· уровень владения автором работы современными информационными технологиями;

· степень использования компьютерных программ.

В итоге научный руководитель выпускной квалификационной работы мотивирует целесообразность представления результатов исследования в ГАК и рекомендует оценку.