Тематический контроль № 6 по темам 36, 38

Вопросы для изучения

1. Общая характеристика отношений по перевозке. Виды перевозок и их правовое регулирование.

2. Понятие договора перевозки грузов. Правовое регулирование отношений, возникающих из договора перевозки. Заключение договора и его форма.

3. Права и обязанности сторон в договоре перевозки грузов. Последствия их нарушения.

4. Особенности отдельных видов грузовых перевозок.

5. Договор перевозки пассажиров и багажа.

6. Договор фрахтования.

7. Претензии и иски по перевозкам.

Нормативные правовые акты

ГК Республики Беларусь. Глава 40.

О договоре международной дорожной перевозке грузов (КДПГ): Конвенция ООН от 19 мая 1956 г.

Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) от 1 ноября 1951 года.

ВК Республики Беларусь от 16 мая 2006 г. № 117-З.

КТМ Республики Беларусь от 15 ноября 1999 г.

КВВТ Республики Беларусь от 24.06.2002 г. № 118-З

Об основах транспортной деятельности: Закон Республики Беларусь от 5 мая 1998 г. № 140-З.

Об автомобильном транспорте и автомобильных перевозках: Закон Республики Беларусь от 14 августа 2007 г. № 278-З.

О перевозке опасных грузов: Закон Республики Беларусь от 6 июня 2001 г. № 32-З.

О железнодорожном транспорте: Закон Республики Беларусь от 6 января 1999 г. № 237-З.

Устав железнодорожного транспорта общего пользования, утв. Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 2 августа 1999 года № 1196.

Об утверждении Правил использования воздушного пространства Республики Беларусь. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 4 ноября 2006 г. № 1471.

Об утверждении Правил автомобильных перевозок грузов. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 30 июня 2008 г. № 970.

Об отдельных вопросах практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров перевозки грузов. Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 26.04.2005 г. № 13.

О правовом регулировании отношений, связанных с проездом граждан в городском транспорте общего пользования, при изменении тарифов на перевозку пассажиров. Решение Конституционного Суда РБ от 12 января 2006 г. № Р-191/2006.

Дополнительная литература

Каменков, В.С., Каменков А.В. Договор перевозки. (Понятие, виды и система). // Вестник Высшего Хозяйственного Суда РБ, 2007, № 13, с. 56.

Каменков, В.С., Каменков, А.В. Существенные условия договора перевозки // Вестник Высшего Хозяйственного Суда РБ, 2007, № 16, с. 71.

Каменков, В.С., Каменков, А.В. Специфика субъектов правоотношений в договоре перевозки // Вестник Высшего Хозяйственного Суда РБ, 2007, № 19, с. 69.

Каменков, В.С., Каменков, А.В. Общая характеристика ответственности субъектов правоотношений по договору перевозки // Вестник Высшего Хозяйственного Суда РБ, 2007, № 20, с. 60.

Романович, А.Н. Транспортные правоотношения. Мн., 1984.

Смирнов, В.Т. Грузовые перевозки в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении. М., 1981.

Задачи

1. Пассажир, направляющийся для участия на конкурс архитек­турных проектов, купил билет на поезд Брест - Минск, одновремен­но сдал свой багаж для доставки его в Минск, что было удостовере­но багажной квитанцией. Приехав на станцию назначения, пассажир предъявил свою багажную квитанцию, однако ему сообщили, что его багаж при перевозке был похищен неизвестными лицами.

Пассажир предъявил иск в суд к управлению железной дороги о возмещении ущерба, причиненного в результате утраты его бага­жа. Сумма ущерба включала стоимость вещей в составе багажа; сум­му премии, которую пассажир мог получить, если бы на конкурсе победил его проект, находившийся в составе утраченного багажа; компенсацию морального вреда.

Руководство железной дороги возражало против требований пассажира, ссылаясь на то, что багаж утерян не по их вине, а в силу неправомерных действий третьих лиц. Кроме того, оно обратило внимание суда на то, что в соответствии с законодательством ответственность перевозчика ограничена действительной стоимостью утраченного багажа. Разрешите спор.

2. Отправленный в адрес кондитерской фабрики груз не при­был в место назначения. По истечении срока доставки, спустя две недели, получатель обратился к железной дороге с заявлением о ро­зыске груза. Через десять дней с момента получения этого заявле­ния станция уведомила получателя, что отыскать груз не удалось. Тогда получатель оформил иск к железной дороге с приложением подлинной грузовой квитанции с отметкой станции назначения о не­прибытии груза, копии своего заявления о его розыске и ответа, по­лученного от начальника станции.

Получатель исходил из того, что, поскольку он уже обращался к железной дороге о розыске груза, предъявлять претензию Бело­русской железной дороге не обязательно.

Соблюден ли в данной ситуации получателем груза обязатель­ный претензионный порядок перед обращением с иском в хозяй­ственный суд?

3. Предприниматель Яковлев заключил с железной дорогой до­говор на перевозку овощей. Железная дорога подала вагоны под погрузку его груза с опозданием на три дня. К этому времени груз начал портиться. В результате при его реализации Яковлев потерпел значительные убытки и подал в суд иск к железной дороге с требо­ванием возмещения убытков, вызванных трехсуточной задержкой подачи вагонов.

Железная дорога отказалась платить, мотивируя это тем, что задержка подачи вагонов была вызвана размытием полотна желез­ной дороги из-за продолжительных ливневых дождей в 70 километ­рах от станции погрузки груза.

Какое решение должен вынести суд?

Изменится ли решение суда в случае, если задержка подачи ва­гонов произошла по причине выгрузки их предыдущим клиентом?

4. Приходько сдал билет в кассу аэропорта, поскольку самолет, на котором он должен был лететь из Минска в Москву, задержался на восемь часов, и он уже не успевал сделать пересадку на рейс Москва - Касабланка, в котором для него было забронировано мес­то. При этом он потребовал у «Белавиа» не только возместить стоимость билета, но и заплатить стоимость туристической путевки в Касабланку, купленной в турагентстве, и возместить моральный ущерб. «Белавиа» отказалась платить, мотивируя это тем, что задер­жка вылета произошла из-за забастовки заправщиков топлива.

Подлежит ли удовлетворению требование пассажира Приходько?

Изменится ли решение задачи, если бы задержка произошла из-за технической неисправности самолета?

5. Акционерное общество предъявило к управлению железной дороги претензию об уплате штрафа за просрочку доставки грузов. Железная дорога возвратила претензию грузополучателю без рас­ смотрения, сославшись на то, что данная претензия предъявлена за пределами срока, предусмотренного законодательством для претен­зий грузоотправителей о взыскании штрафов и пеней с железной дороги. Через семь месяцев после получения такого ответа на пре­тензию от железной дороги грузополучатель предъявил иск в суд о взыскании с железной дороги штрафа за нарушение установлен­ных сроков доставки грузов.

Железная дорога потребовала от суда прекращения производ­ства по делу в связи с несоблюдением грузополучателем установ­ленных порядка и срока предъявления претензии, что лишает его права на обращение с иском в суд. Разрешите спор.

Темы рефератов

1. Перевозки автомобильным транспортом: особенности пра­вового регулирования.

2. Перевозки железнодорожным транспортом: особенности правового регулирования.

3. Перевозки воздушным транспортом: особенности правового регулирования.

практическое занятие 35