Амнистия. Помилование. Судимость

37. Согласно Уголовному кодексу РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до:

А. пожизненно;

Б. окончания исполнения наказания;

В. погашения или снятия судимости;

38. В соответствии с законодательством РФ к видам оперативно-розыскной деятельности относятся:

А. опрос;

Б. проверочная закупка;

В. контрольная закупка;

Г. сбор доказательств по уголовному делу;

Д. оперативное внедрение;

Е. следственный эксперимент.

ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»

39. 15-летний Соколов во время ссоры с Ковалевым избил последнего, чем причинил ему легкий вред здоровью. Будет ли Соколов привлечен к уголовной ответственности? Ответ обоснуйте

40. Возвращаясь с катка в переполненном автобусе, Колесников во время резкого торможения автобуса рефлекторно выбросил руку вперед, в которой были коньки. В результате лезвие конька попало в глаз пассажиру, чем был причинен вред здоровью средней тяжести. Может ли Колесников быть привлечен к уголовной ответственности? Ответ обоснуйте.

41. Пятнадцатилетний Анисимов, опасаясь, что его бабушка пойдет на родительское собрание в школу и узнает о его плохих оценках, забрал из дома все ключи и запер ее одну в квартире, а сам

ушел гулять с друзьями. Когда бабушка не смогла открыть дверь, она начала звать на помощь соседей, те в свою очередь, услышав крики – вызвали полицию. Бабушка Анисимова после своего освобождения рассказала полицейским о том, что ее запер внук. В полиции возбудили уголовное дело, в итоге Анисимова привлекли к уголовной ответственности по части 1 статьи 127 УК РФ за незаконное лишение свободы человека. Однако суд учел, что Анисимов впервые совершил преступление небольшой тяжести и освободил его от уголовной ответственности с применением меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей. Правильно ли поступил суд? Ответ обоснуйте.

42. Мирненским гарнизонным военным судом Чернышев был признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, которые были квалифицированы по ч.1. ст. 159 УК РФ. Санкция ч.1.ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Суд приговорил Чернышова к лишению свободы сроком на 1 год и шесть месяцев и лишил его воинского звания «капитан». Правильно ли поступил суд, назначив дополнительное наказание в виде лишения воинского звания? Ответ обоснуйте.

43. Каляев после ссоры с соседом - Михайловым, умышленно испортил обивку на двери в квартиру Михайлова. Стоимость восстановления обивки составила 2200 рублей. Каляев был привлечен к административной ответственности по статье 7.17. Кодекса РФ об административных правонарушениях – «Уничтожение или повреждение чужого имущества». Однако Михайлов настаивал на привлечении Каляева к уголовной ответственности по статье 167 УК РФ (Умышленное уничтожение или повреждение имущества). Часть 1 ст. 167 УК РФ предусматривает уголовное наказание за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если это деяние причинило значительный ущерб. Михайлов утверждает, что деяние Каляева причинило ему значительный ущерб: Михайлов является малоимущим и заплатить 2200 рублей за восстановление покрытия на двери для него было крайне затруднительно. К какой ответственности – административной или уголовной – должен быть привлечен Каляев? Ответ обоснуйте.

44. Журналист опубликовал в газете статью, в которой, ссылаясь на полученные им в ходе журналистского расследования документы, обвинил заместителя генерального директора «Рыбхоза» Иванова в том, что он продал партию креветок в Германию, а деньги присвоил, за что был уволен с работы. На похищенные деньги Иванов создал свою фирму. По приговору районного суда журналист был осужден по ч.5 ст. 128.1 УК РФ (клевета), хотя свою вину не признал и утверждал, что он располагал достоверными данными о виновности Иванова. Как он считал, имеющиеся у него доказательства подтверждают его убежденность в причастности Иванова к присвоению денег за проданные креветки.

Кассационная инстанция приговор отменила, а дело прекратила за отсутствием состава преступления, поскольку посчитала, что из обстоятельств дела Журналист опубликовал в газете статью, в которой, ссылаясь на полученные им в ходе журналистского расследования документы, обвинил заместителя генерального директора «Рыбхоза» Иванова в том, что он продал партию креветок в Германию, а деньги присвоил, за что был уволен с работы. На похищенные деньги Иванов создал свою фирму. По приговору районного суда журналист был осужден по ч.5 ст. 128.1 УК РФ (клевета), хотя свою вину не признал и утверждал, что он располагал достоверными данными о виновности Иванова. Как он считал, имеющиеся у него доказательства подтверждают его убежденность в причастности Иванова к присвоению денег за проданные креветки.

Кассационная инстанция приговор отменила, а дело прекратила за отсутствием состава преступления, поскольку посчитала, что из обстоятельств дела видно, что журналист добросовестно заблуждался относительно подлинности распространяемых им сведений.

Законно ли постановление суда кассационной инстанции? Ответ обоснуйте.

45. Корнеев, защищаясь от банды вооруженных охотничьими ножами грабителей, причинил Ванину, одному из нападавших, вред здоровью средней тяжести. Ванин обратился в полицию с требованием возбудить уголовное дело в отношении Корнеева по ст. 112 УК РФ (Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). Следователь отказал в возбуждении уголовного дела. Правильно ли поступил следователь? Ответ обоснуйте.

46. Зайцев, находящийся под следствием за совершение преступления средней тяжести, узнал, что согласно ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности по истечению шести лет со дня совершения преступления. Желая воспользоваться данной возможностью, Зайцев решил уклониться от следствия и переждать необходимый срок в деревне у своего дальнего родственника. Будет ли Зайцев освобожден от уголовной ответственности по истечению 6 лет? Ответ обоснуйте.

47. 17-летний Краснов занимался кражами на рынке. Он проникал под прилавки и тайно похищал товар у продавцов. К своему преступному промыслу Краснов привлек ученика 4 класса 10-летнего подростка Зюзина, обучил его воровским приемам. За участие в кражах обещал часть похищенного. Во время одной из краж Краснов и Зюзин были задержаны на

месте преступления потерпевшим. Подлежит ли Краснов уголовной ответственности по ст. 150 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления? Ответ обоснуйте.

48. Двое 16-летних подростков разбили стекло террасы и проникли в один из деревенских домов, достоверно зная, что хозяева находятся в отъезде. Подростки распили принесенное с собой пиво, переночевали в доме и утром покинули его. В отношении них было возбуждено уголовное дело за покушение на кражу. Правильно ли поступил следователь? Ответ обоснуйте.

49. Сергеев узнал, а затем рассказал на работе своим коллегам о том, что другой сотрудник предприятия Павлов был несколько раз судим, в том числе за убийство. После этого коллеги стали сторониться Павлова, меньше общаться и избегать. Заметив изменения коллектива по отношению к нему, Павлов обратился в суд на Сергеева за клевету. Имеется ли действиях Сергеева состав преступления? Ответ обоснуйте

50. Несовершеннолетний Рыбаков, ученик 10-го класса, был признан виновным по ч. 1 ст. 167 УК РФ за то, что разрушил соседский сарай. Суд, учитывая имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, освободил Рыбакова от наказания и возложил на осужденного обязанность загладить причиненный вред самостоятельно – восстановить разрушенный сарай соседей. Не имеющий трудовых навыков Рыбаков не смог выполнить возложенную на него обязанность. Правильно ли поступил суд? Ответ обоснуйте

51. Соловьев, нарушая правила дорожного движения, сбил по неосторожности на своем автомобиле гражданку Волину, в результате чего последней был причинен вред здоровью

средней тяжести. Будет ли Соловьев привлечен к уголовной ответственности? Ответ обоснуйте

52. Андрей Комаров, управляя автомобилем, возвращался домой со своим другом Ильей Семеновым, сидевшим на переднем пассажирском сиденье. Заметив на не оборудованном шлагбаумом железнодорожном переезде приближающийся товарный поезд, Андрей резко увеличил скорость автомобиля, чтобы успеть проскочить до поезда. Однако во время проезда по рельсам автомобиль заглох. Товарный поезд, не имея возможности быстро затормозить, врезался в автомобиль. Илья погиб на месте аварии, Андрею был причинен тяжкий вред здоровью.

Андрей пояснил, что до этого не раз выполнял данный трюк, кроме того, он является профессиональным гонщиком с двадцатилетним стажем и был уверен, что сумеет выкрутиться из любой возникшей ситуации. Понесет ли Андрей Комаров уголовную ответственность за смерть своего друга?

А. Андрей не понесет уголовной ответственности, поскольку хотя он и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но не мог предотвратить их в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий;

Б. Андрей понесет уголовную ответственность, поскольку он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал их предотвратить;

В. Андрей понесет уголовную ответственность, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, не желал, но сознательно допускал их;

Г. Андрей понесет уголовную ответственность, поскольку он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.