Тема 17. Разрешение экономических споров третейским судом

1. Понятие и правовая природа третейского суда и арбитража. Пре­
имущества третейской формы разрешения гражданско-правовых спо­
ров. Другие альтернативные методы разрешения споров.

2. Принципы третейского (арбитражного) разбирательства.

3. Основные источники законодательства о третейских судах и ар­
битраже.

4. Постоянно действующие третейские суды и третейские суды, со­
здаваемые для разбирательства конкретных дел (ad hoc). Третейские
суды для разрешения экономических споров из внутреннего гражданско­
го оборота и международный коммерческий арбитраж. Организация ра­
боты третейского суда.

5. Подведомственность дел третейскому суду. Арбитражное согла­
шение: порядок заключения, содержание и существенные условия. Пра­
вовые последствия заключения.

6. Арбитражные сборы и расходы. Обеспечение иска и обеспечитель­
ные меры в третейских судах.

7. Порядок образования третейского суда. Его состав. Требования к
третейским судьям. Порядок передачи дел в третейский суд. Порядок и
этапы третейского разбирательства. Содержание решения третей­
ского суда. Законная сила решения третейского суда.

8. Основные формы взаимодействия государственных судов и арбит­
ражей. Функции содействия и контроля государственного суда в отно­
шении арбитража и третейского суда.

9. Оспаривание решения третейского суда

10. Приведение в исполнение решения третейского суда.

Нормативные акты

АПК (ст. 4 гл. 30).

ГПК (гл. 46,47).

Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммер­
ческом арбитраже» // РГ. 1993. 14 авг. :

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских су­дах в Российской Федерации» // РГ. 2002. 27 июля..

Закон РФ от 20 февраля 1992 г. № 2383-1 «О товарных биржах и бир­жевой торговле» (ст. 30) // ВСНД и ВС РФ. 1992. № 18. Ст. 961.

Федеральный закон от 26 ноября 1998 г. № 182-ФЗ «О рынке цен­ных бумаг» (ст. 15, 50)// СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческомраже.

Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ.

Согласительный регламент ЮНСИТРАЛ.

Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных
арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958). , <а - >^нб

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по граждан­ским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.).

Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществ­лением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.).

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнитель­ном производстве» (гл. IX) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.

Международное частное право. Иностранное законодательство. М.,

2001.

Регламенты международных арбитражных судов / Сост. Л.Н. Орлов,

И.М. Павлов. М., 2001:

Судебная практика

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 8 «О действии международных договоров Российской Феде­рации применительно к вопросам гражданского процесса» // ВВАС РФ. 1999. №8. С. 5.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1996 г. № 10 «Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 года» // ВВАС РФ. 1997. № 3.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2001 г. № 58 «Обзор практики разрешения арбитражны­ми судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов» // ВВАС РФ. 2001. № 3.

Литература

Амуров В.Н. Юридическая природа международного коммерческо­го арбитража (вопросы теории и практики). М., 2000.

Ануфриева Л.П. Международное частное право. Т. 3. М., 2001 (гл. 32).

«Бейкер и Макензи»: Международный коммерческий арбитраж. Го­сударства Центральной и Восточной Европы и СНГ. Учебно-практиче­ское пособие I Под редакцией А. Тынеля, В. Хвалея. М., 2001.

Богуславский М.М. Международное частное право. 4-е изд. М., 2001 (гл.18).

БрунцеваЕ.В. Международный коммерческий арбитраж. СПб., 2001. Виноградова Е.А. Третейский суд. М., 1993.

Виноградова Е.А. Третейский суд. Законодательство. Практика. Ком­ментарии. М., 1997.

Виноградова Е.А. Альтернативное разрешение споров // ВВАС РФ. 1997. №8. С. 89—96.

Зайцев А.И. Диспозитивность — основополагающий принцип тре­тейского судопроизводства // Третейский суд. 2000. № 1. С. 34—41.

ЗайцевА.И., Кузнецов Н.В., Савельева Т.А. Негосударственные про­цедуры урегулирования правовых споров. Саратов, 2000 (гл. 1—3, 5).

Дубровина М.А. Международный коммерческий арбитраж в Швей­царии. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2001.

Комаров А. С. Основополагающие принципы третейского суда// ВВАС РФ. 2001. № 4. С. 87—94.

Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж. М., 1965.

ЛунцЛ.А. Международный гражданский процесс. М., 1966 (гл. VIII).

Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права. Т. 3. Международный гражданский процесс. М., 1976 (гл. IX).

Международное частное право / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М., 2000 (гл.20).

Международное частное право/Под ред. Н.И. Марышевой. М., 2000 (гл. 20).

Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Воронеж, 1999.

Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталисти­ческих государств. Часть третья. Арбитраж. М., 1961.

Комаров В.В. Международный коммерческий арбитраж. Харьков, 1995.

Кордеро МоссДж. Автономия воли в практике международного ком­мерческого арбитража. М., 1996.

Международное частое право. Современная практика. Сборник ста­тей / Под ред. М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М., 2000.

Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов. Сборник научных статей. Ч. 2. Саратов, 2000. С. 27—30-

Тарасов В.Н. Третейский процесс. Учебное пособие. СПб., 2002.

Яркое В.В. Обзор практики третейских судов ПАУФОР и НАУФОР (1995—1998 гг.) // Юридическая практика. Информационный бюллетень Центра права специального юридического факультета СПбГУ. 1999.
№3(18). С. 87-132. .

Задачи

Задача 1.Определите подведомственность следующих дел, могут ли они быть рассмотрены третейским судом:

а) между ОАО «Сталь» и территориальным управлением Министер­
ства по антимонопольной политике и поддержке предприниматель­
ства РФ в связи с отказом ОАО «Сталь» в приобретении крупного
пакета акций в ОАО «Металлзавод»;

б) между двумя инвестиционными компаниями о выполнении ус­
ловий договора купли-продажи ценных бумаг; .

г) между акционерами и правлением АО о размере дивидендов по привилегированным акциям.

Задача2. В уставе ОАО «Зернотракт» содержится положение о том, что все споры между акционерами, а также между акционерами и са­мим акционерным обществом разрешаются постоянно действующим третейским судом ОАО. Инвестиционная компания «Ориент» обра­тилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения акционерного общества об установлении размера дивиден­дов за истекший финансовый год. В суде ответчик заявил ходатай­ство о прекращении производства по делу ввиду того, что данный спор подведомствен постоянно действующему третейскому суду ОАО. ^v

Какое решение должно быть принято по данному ходатайству ?

Задача3. Две брокерские компании заключили на фондовой бир­же сделку между их клиентами на продажу пакета акций. Впослед­ствии продавец по оформляющему биржевую сделку контракту нару­шил свои обязательства, отказавшись передать акции по обусловлен­ной в договоре цене. Покупатель обратился в биржевую арбитраж­ную комиссию с иском о взыскании штрафных санкций за неиспол­нение договора.

В соответствии с контрактом все споры, связанные с его измене­нием, расторжением или исполнением, подлежали рассмотрению в «установленном законом порядке». Секретарь арбитражной комис­сии направил ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов и определил срок для представления отзыва на иск. Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в ко­тором отрицал нарушение контракта. На телефонный запрос секре­таря арбитражной комиссии, согласен ли ответчик на рассмотрение дела арбитражной комиссией, его представитель ответил, что если у истца есть деньги, то пусть судится.

Вправе ли биржевая арбитражная комиссия-рассмотреть данное дело ?

После решения задачи обсудите на занятии, каковы способы заклю­чения арбитражного соглашения и фиксации воли сторон на передачу дела в третейский суд; какие условия третейского соглашения носят обяза­тельный, а какие факультативный характер. Проанализируйте прак­тику государственных судов по оценке действительности третейского соглашения.

Каковы основные последствия его заключения?

Задача 4.В условия контракта на приобретение партии товаров брокерами было записано условие о разрешении спора биржевой ар­битражной комиссией. Впоследствии между покупателем и продав­цом возник спор по поводу качества поставленной продукции. Поку­патель обратился с иском в арбитражную комиссию о взыскании понесенных им убытков. Однако продавец отказался признать ком­петенцию арбитражной комиссии, сославшись на то обстоятельство, что в выданном брокерской фирме поручении на заключение догово­ра купли-продажи не содержалось указания на такое определение подведомственности спора.

Как разрешить подобную ситуацию ?

Вариант 1. Продавец своим письмом, направленным покупателю по факсу, согласился с разрешением спора в биржевой арбитражной комиссии.

Повлияет ли данное обстоятельство на определение подведом­ственности дела?

Вариант 2. Арбитражный суд выяснил, что стороны поручали бро­керам включить в заключенные от их имени договоры условие о рас­смотрении всех споров по ним в биржевой арбитражной комиссии.

Какими могут быть действия арбитражного суда ?

Задача5. В арбитражный суд обратилась инвестиционная компа­ния-продавец с иском к покупателю по сделке о приобретении пакета акций. По мнению ответчика, указанный спор не подлежит рас­смотрению в арбитражном суде, поскольку в соответствии с условия­ми данной сделки споры, возникающие при ее исполнении, разре­шаются третейским судом саморегулируемой организации профессиональных участников рынка ценных бумаг. По запросу суда было истребовано для изучения Положение о третейском суде, в со­ответствии с которым к его подведомственности относилось разре­шение споров, связанных с заключением сделок.

Вправе ли арбитражный суд рассмотреть данное дело по существу?

Задача 6.На одной из конференций по третейскому разбиратель­ству докладчик поставил вопрос о необходимости социальной защи­ты третейских судей и арбитров.

Сравните процессуальное положение арбитра и судьи государствен­ного суда — что у них есть общего и отличного.

Кроме того, сравните основания для отвода арбитра и судьи госу­дарственного суда — есть ли отличия и в чем они.

Задача7. В журнале «Третейский суд» (2000, N° 5—6) опубликованы два судебных акта — решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 ноября 2000 г. и постановление апелляционной инстанции Арбит­ражного суда Краснодарского края от 4 декабря 2000 г. Первым из них были расторгнута третейская запись, а вторым — отказано в выдаче ис­полнительного листа в связи с признанием недействительной третей­ской оговорки.

После их анализа попробуйте сформулировать доводы вашей (апел­ляционной) кассационной жалобы в отношении указанных судебных ак­тов.

Задача 8.Российская компания «Алиса» предъявила иск к болгар­ской строительной компании «Боля» о взыскании убытков по дого­вору строительного подряда в арбитраж. Оговорка в контракте содер­жала указание на рассмотрение спора в арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в городе Ека­теринбурге. Возник вопрос о компетенции третейского суда при Уральской торгово-промышленной палате на рассмотрение данного спора, поскольку компания «Боля» подала иск в государственный арбитражный суд о признании части контракта (арбитражная оговорка) недействительным. Арбитражный суд констатировал в мотиви­
ровочной части, что судебного'Органа с таким названием нет ни в си­
стеме арбитражных судов, ни в системе третейских судов. Поэтому
ввиду отсутствия арбитражной оговорки в иске было отказано. Одна­
ко истец «Алиса» ссылался на Московскую конвенцию 1972 г., пола­
гая, что на ее основе арбитражное разбирательство возможно. Поэто­
му арбитраж счел себя компетентным и рассмотрел дело по существу.
Разберите и проанализируйте данный пример из практики арбитраж-
ного.разбирательства. .:

Какие здесь возможны варианты разрешения данной правовой ситу­ации?

Задача 9.Решением третейского суда был разрешен спор между рыбным комбинатом и оптово-торговой компанией об исполнении договора поставки. Третейский суд обязал рыбный комбинат возмес­тить компании понесенные ею убытки. Однако комбинат отказался исполнить решение, ссылаясь на то, что не был извещен о месте рас­смотрения дела. Компания обратилась в арбитражный суд с заявле­нием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполне­ние решения, указав, что комбинат в процессе рассмотрения дела сменил свой юридический адрес и поэтому повестки направлялись по прежнему адресу.

Возможно ли в данном случае принудительное исполнение решения третейского суда ?

Вариант. Комбинат обратился к прокурору с заявлением об опро­тестовании решения третейского суда в арбитражный суд, ссылаясь на нарушение процедуры разбирательства в третейском суде.

Вправе ли прокурор опротестовать решение третейского суда?

Задача 10.По решению третейского суда о взыскании убытков от­ветчик отказался исполнить решение, сссылаясь на необъективность бухгалтерской экспертизы, которая была проведена, по его мнению, зависимым от истца аудитором.

Можно ли заявить отвод эксперту в третейском разбирательстве ?

Может ли такое возражение послужить основанием для отказа в выдаче исполнительного листа арбитражным судом?

Задача 11. Вдоговоре купли-продажи ценных бумаг между двумя инвестиционными компаниями было записано, что договор составлен и трактуется в полном соответствии с Торговым соглашением Некоммерческого партнерства «Российская торговая система». Со­гласно п. 7.1 торгового соглашения предусмотрено, что любые споры по договору разрешаются третейским судом.

Компания-продавец отказалась передать акции, в связи с чем ком­
пания-покупатель обратилась с иском в третейский суд об обязании
продавца исполнить условия договора. Продавец оспаривал компе­
тенцию третейского суда на рассмотрение спора, ссылаясь на обсто­
ятельство, что договор купли-продажи не содержит напрямую тре­
тейской оговорки. •
Может ли третейский суд рассмотреть данный спор?
Вариант 1. Компания-продавец не является членом Некоммерчес­
кого партнерства «Российская торговая система».

Может ли данное обстоятельство иметь юридическое значение при определении подведомственности спора третейскому суду?

Вариант 2. Компании — продавец и покупатель наряду с другими компаниями —членами саморегулируемой организации (СРО) про­фессиональных участников рынка ценных бумаг подписали много­стороннее соглашение в виде договора присоединения о передаче всех могущих возникнуть между ними споров на разрешение третейского суда СРО.

Как данное обстоятельство может повлиять на определение подве­домственности ?

Задача 12.Между инвестиционными компаниями «Крант» и «Ди­алог» был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, условия которого были согласованы в устной форме брокерами. Договор был заключен путем поочередного подписания сторонами с использова­нием курьерской связи. Ввиду неоплаты «Диалогом» — покупателем ценных бумаг «Крант» обратился в третейский суд СРО с иском о ра­сторжении договора и взыскании с ответчика неустойки. Ответчик . возразил тем, что указанный договор был подписан не собственно­ручно генеральным директором «Диалога», а на нем было проставле­но факсимиле, использующееся внутри компании и в переписке, не касающейся заключения договоров. Вместе с тем подлинность своей печати ответчик не оспаривал.

Перед третейским судом встал вопрос о своей компетенции на раз­решение спора, поскольку соглашение о третейском разбирательстве споров также было включено в договор купли-продажи ценных бу­маг, на котором проставлено факсимиле.

Каковы ваши рекомендации по подведомственности спора?

Задача 13.При рассмотрении спора между двумя инвестицион­ными компаниями третейским судом истец заявил ходатайство об обеспечении иска. Третейский суд вынес такое решение, однако встал вопрос о порядке его принудительного исполнения.

Каким образом происходит обеспечение иска, предъявленного в тре­тейский суд ?

Задача 14.Арбитраж вынес решение о взыскании задолженнос­ти по договору строительного подряда. Впоследствии подрядчик предъявил в государственный суд регрессный иск к субподряд­чику.

Будут ли иметь преюдициальное значение факты, установленные решением арбитража ?

При каких условиях такая преюдиция возможна либо преюдиция в принципе невозможна?

Разберите также мотивы и решение, отраженное в постановле­нии Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 1997г. № 3090/97 (ВВАС РФ. 1998. № 2). Насколько оно свидетель­ствует о признании обязательности и законной силы решений тре­тейских судов?

Задача 15.Третейский суд разрешил спор о взыскании задол­женности по договору поставки. Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудитель­ное исполнение решения. Арбитражный суд отказал в выдаче ис­полнительного листа, ссылаясь на то, что истец не представил до­казательств принятия им мер по получению задолженности с ответчика в досудебном порядке.

Правомерен ли такой отказ в выдаче исполнительного листа ар­битражным судом ?

Каков порядок получения исполнительного листа на принудитель­ное исполнение решения третейского суда ?

По каким основаниям может быть отказано в выдаче исполни­тельного листа?

Задача 16.Основной договор, по которому состоялась уступка пра­ва требования, содержал третейскую запись о передаче споров по сдел­ке в международный коммерческий арбитраж.

Переходит ли по договору цессии к новому кредитору также условие об избрании определенного арбитража для разрешения возможных спо­ров между участниками договора ?

Задача17. ОАО «Кристалл» обратилось в Международный ком­мерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате России с исковым заявлением к фирме «Эм би эл интернэшнл ист инк». Частичным решением иск был удовлетворен в определен­ной сумме, в остальной сумме иска МКАС счел необходимым допол­нительно выяснить ряд обстоятельств, связанных, в частности, с уточ­нением суммы задолженности ответчика. Как выяснилось при рассмотрении дела, принять решение по существу указанной части спора не представлялось возможным, в.связи с чем постановлением МКАС было прекращено разбирательство по делу.

Не согласившись с данным постановлением, ОАО «Кристалл» об­ратилось с ходатайством об отмене арбитражного решения. В этом ходатайстве общество просило отменить постановление МКАС как противоречащее публичному порядку Российской Федерации, ссы­лаясь на п. 2 ст. 34 Закона РФ «О международном коммерческом ар­битраже», поскольку прекращение производства до делу делает не­возможным защиту прав истца. Разрешите данную ситуацию.

Контрольные вопросы и задания

1. Как образуется третейский суд для рассмотрения конкретного дела?

2. Как определяется подведомственность дела третейскому суду?

3. Назовите основные правовые способы заключения соглашения о
передаче дела на разрешение третейского суда.

4.Какие дела изъяты из компетенции третейских судов?

5. Всегда ли наличие третейской записи является основанием для
отказа в принятии искового заявления арбитражным судом?

6. Каковы процессуально-правовые последствия вынесения реше­
ния третейского суда?

7. Назовите основные виды арбитражей и третейских судов.

8. Каковы основные правила взаимодействия государственных су­
дов и арбитражей?

Что такое основные принципы российского права и каково их вли­
яние на оценку решения третейского суда