Тема № 28. Договор простого товарищества

1. Понятие, общая характеристика договора простого товарищества, участники договора о совместной деятельности.

2. Виды договора простого товарищества.

3. Форма и содержание договора о совместной деятельности.

4. Правовой режим общего имущества товарищей.

5. Заключение, исполнение договора простого товарищества.

6. Ответственность товарищей по долгам товарищей.

7. Основания изменения, прекращения договора простого товарищества.

Тестовые задания

1. Какая характеристика договора простого товарищества является верной?

А) договор является консенсуальным, двусторонним, возмездным;

Б) договор является реальным, многосторонним, возмездным;

В) договор является консенсуальным, многосторонним, безвозмездным;

Г) договор является консенсуальным, многосторонним, возмездным;

Д) договор является реальным, двусторонним, безвозмездным;

2. К какому виду сделок относится договор простого товарищества?

А) к фидуциарным сделкам;

Б) к алеаторным сделкам;

В) к акцессорным сделкам;

Г) нет верного ответа;

3. Сохраняется ли договор простого товарищества в случае смерти кого-либо из участников, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным, безвестно отсутствующим или умершим?

А) да;

Б) да, если сохранение товарищества предусмотрено законом;

В) да, если сохранение товарищества предусмотрено соглашением сторон;

Г) нет;

4. Какое условие является существенным в договоре простого товарищества?

А) условие о соединении вкладов;

Б) условие о совместных действиях товарищей;

В) условие об общей цели;

Г) ответы А-В верны;

Д) нет верного ответа;

5. Может ли товарищ передать (уступить) свое право участия в договоре другим лицам?

А) да, без каких-либо ограничений;

Б) да, с согласия остальных товарищей;

В) нет;

6. Что не может являться вкладом товарища?

А) имущество;

Б) результаты интеллектуальной деятельности;

В) ноу-хау;

Г) профессиональные или иные навыки, умения, деловая репутация, деловые связи;

Д) нет верного ответа;

7. Что представляет собой простое товарищество?

А) коммерческое юридическое лицо;

Б) некоммерческое юридическое лицо;

В) договорное объединение товарищей;

Г) нет верного ответа;

8. Когда возможен раздел имущества, находящегося в общей собственности товарищей?

А) в любое время;

Б) в момент выдела доли одним из участников;

В) в момент выхода одного из участников из простого товарищества;

Г) в момент прекращения договора простого товарищества;

9. Какой вариант порядка ведения общих дел товарищества не предусмотрен действующим законодательством?

А) право действовать от имени всех товарищей может быть предоставлено каждому товарищу;

Б) ведение дел может быть поручено отдельным товарищам;

В) ведение дел может быть поручено только одному из участников товарищества;

Г) может быть установлен совместный порядок ведения дел;

Д) нет верного ответа;

10. Несут ли товарищи взаимную имущественную ответственность друг перед другом?

А) да;

Б) да, в случаях, предусмотренных соглашением сторон;

В) нет;

11. Какая ответственность возлагается на товарищей если в процессе осуществления товарищами совместной деятельности будет причинен вред третьим лицам?

А) товарищи несут долевую ответственность;

Б) на товарищей возлагается солидарная ответственность;

В) на товарищей возлагается субсидиарная ответственность;

Г) нет верного ответа;

12. Какая ответственность возлагается на товарищей, если в процессе совместной деятельности возникнут обязательства перед третьими лицами, а договор простого товарищества был заключен не для осуществления предпринимательской деятельности?

А) товарищи несут долевую ответственность;

Б) на товарищей возлагается солидарная ответственность;

В) на товарищей возлагается субсидиарная ответственность;

Г) нет верного ответа;

13. Какую ответственность несут товарищи по обязательствам перед третьими лицами при прекращении договора простого товарищества?

А) товарищи несут долевую ответственность;

Б) на товарищей возлагается солидарная ответственность;

В) на товарищей возлагается субсидиарная ответственность;

Г) нет верного ответа;

14. Может ли быть ограничено право товарища на выход из состава участников?

А) да;

Б) да, но только в срочном договоре;

В) да, но только в бессрочном договоре;

Г) нет;

15. Что влечет за собой прекращение договора простого товарищества?

А) раздел имущества товарищества;

Б) продажу имущества товарищей;

В) выдел долей из имущества товарищей;

Г) нет верного ответа;

16.Какая разновидность простого товарищества отсутствует в законодательстве?

А) торговое товарищество;

Б) некоммерческое товарищество;

В) негласное товарищество;

Г) коммерческое товарищество;

Д) нет верного ответа;

17. Объектом какого вида права собственности становится общее имущество товарищей, а также плоды, продукция и доходы, полученные от использования данного имущества?

А) общей долевой собственности;

Б) общей совместной собственности;

В) право собственности на имущество переходит к товариществу, а участники наделяются правом требования;

Г) нет верного ответа;

18. Могут ли быть участниками простого товарищества публично-правовые образования?

А) да;

Б) да, если это не запрещено законом;

В) нет;

19. Обладают ли товарищи правом преимущественной покупки доли выбывающего товарища?

А) да;

Б) да, если это предусмотрено соглашением сторон;

В) нет;

20. Может ли быть предъявлено требование о выделе доли кредитором одного из товарищей?

А) да;

Б) да, но только в субсидиарном порядке;

В) да, но только в солидарном порядке;

Г) нет;

Практические задания

1. Между Администрацией, Учреждением и ООО «Энерго» был заключен договор о совместной деятельности. Согласно условиям данного договора Учреждение внесло в качестве вклада земельный участок ориентировочной площадью 2 га (из имеющегося в его постоянном (бессрочном) пользовании земельного участка площадью 5 га) для строительства на нем комплекса торгово-административных зданий. Прокурор обратился в суд с требованием о признании недействительными заключенных между ответчиками договора о совместной деятельности по проектированию, реконструкции и строительству комплекса зданий и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в связи с тем, что учреждение было не вправе распоряжаться земельным участком. Правомерны ли требования прокурора? Решите дело.

2. Судом установлено, что ИП Яцков и ИП Соловьев подписали договор о совместной деятельности, согласно которому обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица в форме простого товарищества для осуществления предпринимательской деятельности - автобусных перевозок пассажиров и багажа, транспортного и экспедиционного обслуживания пассажиров.

По условиям договора, перевозки должны были осуществляться на автобусах, переданных ИП Яцковым Условия передачи автобусов для совместного использования стороны не оговорили. Доходы от совместной деятельности подлежали распределению в равных долях.

В период действия договора ИП Соловьевым было осуществлено строительство двухэтажного здания «Автокассы». Заказчиком проектно-сметной документации и строящегося объекта выступал ИП Соловьев. После строительства регистрационная служба зарегистрировала право собственности Соловьева на здание «Автокассы». Яцков обратился в суд с требованием о признании ½ права собственности на долю данного объекта недвижимости, указав в обоснование иска, что им было осуществлено перечисление денежных средств на счет подрядчика и в связи с этим определяется размер доли ИП Яцкова в общей собственности на здание.

ИП Соловьев исковые требования не признал и указал, что из адресованных подрядчику писем ИП Соловьева следует, что оплата ИП Яцковым произведена в счет погашения долга перед ИП Соловьевым. Подрядчик подтвердил, что получение денежных средств по платежным поручениям, оформленным ИП Яцковым сопровождалось указанными письмами.

Кроме того, ИП Соловьев заявил, что при заключении договора простого товарищества участниками простого товарищества не были согласованы размер и порядок внесения вкладов.

Оцените доводы сторон и решите дело. Имеются ли основания для признания за Яцковым 1/2 доли в праве собственности на здание?

3. Между муниципальным предприятием «ЖКХ» и ООО «Сервис» был заключен договор простого товарищества, направленным на извлечение его участниками прибыли. Данный договор заключен муниципальным предприятием в лице конкурсного управляющего после признания МП «ЖКХ» несостоятельным (банкротом). Правомерно ли заключение данного договора? Является ли договор простого товарищества действительным?

4.Золов М.С. и Проскуряков Т.П. заключили договор о совместной деятельности. Золов М.С. осуществил приобретение оборудования, материалов и начал строительство цеха, Проскуряков Т.П. также начал осуществлять затраты на строительство. Через несколько месяцев Золов М.С. подал исковое заявление, ответчиком по которому явился Проскуряков Т.П., о расторжении договора простого товарищества, указав, что на момент заключения договора Проскуряков Т.П. не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя? Имеются ли основания для расторжения договора простого товарищества? Ответ обоснуйте.

5. ИП Вацлова С.Т. обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Туристическая фирма» о признании договора о совместной деятельности прекращенным, о прекращении права собственности общества на объекты недвижимости из доли, выделяемой предпринимателю; определении размера подлежащей выделу стоимости доли; взыскании с общества в пользу предпринимателя стоимости доли в имуществе туристической базы

Как установлено судом, 04.05.2007г. между обществом и предпринимателем был заключен договор о совместной деятельности. Предметом договора являлась совместная деятельность сторон по организации туристического кемпинга на берегу реки. Руководство совместной деятельностью и ведение бухгалтерской и кассовой отчетности возложено на общество.

При рассмотрении заявленных требований было установлено, что заключенный между сторонами договор прекратил свое действие в связи с отказом от него со стороны предпринимателя. Сообщение об отказе от этого договора было направлено предпринимателем обществу виде претензии от 26.09.2008г.

Исходя из того, что договор о совместной деятельности был прекращен, суд удовлетворил требования ИП Вацловой С.Т. о возврате 15 домиков типа «бунгало», переданных обществу на основании названного договора.

Вместе с тем суд отказал в иске ИП Вацловой С.Т. о выделе доли в общей долевой собственности, сославшись на то, что истец не доказал, что спорное имущество создано на доходы от совместной деятельности. Суд отметил, что на территории кемпинга в числе прочего имущества находятся здания и сооружения ответчика. Посчитав, что при таких обстоятельствах установить состав имущества, которое могло быть создано в результате совместной деятельности не представляется возможным, суд в удовлетворении требований отказал.

Правомерно ли решение суда?

Нормативный материал

1. ГК РФ;

2. Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений"// Собрание законодательства РФ. – 1999. - № 9. - Ст. 1096;

3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 № 56 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве"// Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 9

Литература

1. Российское гражданское право. Учебник в 2 томах. Т. 2. / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2010. – 1208 с.

2. Гражданское право. В 3 частях. Ч. 3 / Под ред. В.П. Камышанского, В.И. Иванова, Н.М. Коршунова, - М.: Эксмо, 2009. - 480 с.

3. Гражданское право. Учебник / Под ред. М.В. Карпычева, А.М. Хужина. – М.: Инфра-М, 2010. – 784 с.