Последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не

Возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о

Неосновательности обогащения.

Так, организация обратилась в арбитражный суд к

Предприятию с исковым требованием о взыскании стоимости ранее

Переданного ответчику имущества на основании пункта 1 статьи

ГК РФ.

Из материалов дела следовало, что истец, ошибочно полагая,

Что действует на основании договора о совместной деятельности,

Передал ответчику несколько единиц строительной техники.

Установив факт незаключения договора, истец потребовал возврата

145 Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" № 3, 2000 г.

Техники и при отказе ответчика обратился в суд с требованием о

Взыскании стоимости имущества на момент его передачи

Ответчику. Истец обосновывал свое право требовать возмещения

Стоимости имущества тем, что возврат техники в натуре в связи с

Ее существенным износом экономически нецелесообразен.

В своих возражениях ответчик указывал, что, как следует из

Пункта 1 статьи 1105 ГК РФ, приобретатель должен возместить

Потерпевшему действительную стоимость неосновательно

Полученного или сбереженного имущества в случае невозможности

Возвратить его в натуре. В материалах дела имеются документы,

Свидетельствующие о наличии у ответчика техники, являющейся

Предметом спора. По мнению ответчика, законодательство

______________связывает возможность выплаты компенсации с фактической

Невозможностью возврата полученного в натуре, а не с

Нецелесообразностью такого возврата, поэтому у истца

Отсутствует право требовать денежного возмещения.

Суд отклонил возражения ответчика, указав, что по смыслу

Пункта 1 статьи 1105 ГК РФ невозможность возврата имущества в

Натуре может иметь место не только в случаях, когда имущество

Отсутствует у неосновательно приобретшего его лица, но и в иных

Случаях. В данном случае строительная техника практически

Утратила свое хозяйственное назначение ввиду полного ее износа и

Не могла быть использована по первоначальному назначению, что

Подтверждено материалами дела. При таких условиях суд признал

Право истца потребовать от ответчика возмещения стоимости

Этой техники.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд удовлетворил иск о

Взыскании стоимости неосновательно полученного имущества.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе

И за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно

Приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того,

Как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.

До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую

Неосторожность.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим

Имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами,

Должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие

Такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда

Закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество,

Обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые

Оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того

Времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности

Обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения

Подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в

Соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с того времени, когда

Приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности

Получения или сбережения денежных средств.

Статья 1109 Гражданского кодекса РФ устанавливает следующие

случаи, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату:

Имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления