Глава vii. оформление результатов аудита

Вопросы для обсуждения

1.Характеристика содержания и структура Федерального пра­вила (стандарта) № 11 «Применимость допущения непрерывности деятельности аудируемого лица».

2.Письменная информация аудитора руководству экономического субъекта по результат проведения аудита.

3.Характеристика содержания и структура Федерального прав­ила (стандарта) № 22 «Сообщение информации, полученной по ре­зультатам аудита, руководству аудируемого лица и представителям собственника».

4.Роль и значение аудиторского заключения в аудиторской про­верке.

5.Аудиторское заключение, его состав, содержание, назначение.

6.Виды аудиторских заключений.

7.Требования к структуре и содержанию аудиторского заключе­ния в соответствии с Федеральным правилом (стандартом) № 6 «Ауди­торское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности.

8.Порядок оформления результатов оказания отдельных сопут­ствующих аудиту услуг.

9.Дата подписания аудиторского заключения и отражение в нем событий, произошедших после даты составления и предоставления бухгалтерской отчетности. Характеристика содержания и структура Федерального правила (стандарта) № 10 «События после отчетной даты».

10.Характеристика содержания и структура Федерального пра­вила (стандарта) № 27 «Прочая информация в документах, содержа­щих проаудированную финансовую (бухгалтерскую) отчетности.

Темы рефератов

1. Особенности аудиторского заключения при первой про­верке аудируемого лица.

2. Особенности аудита оценочных значений.

3. Сообщение информации, полученной по результатам аудита, руководству аудируемого лица и представите­лям собственника.

4. Прочая информация в документах, содержащих про­аудированную финансовую (бухгалтерскую) отчетность.

5. Основные принципы федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности, имеющих отношение к ус­лугам, которые могут предоставляться аудиторскими организациями и аудиторами.

Тесты к теме 7

1. То, что работа, выполняемая аудитором для фор­мирования своего мнения, по подготовке выводов, сделан­ных на основе аудиторских доказательств, основывает­ся на его профессиональном суждении, является:

1) дополнительным фактором, увеличивающим надеж­ность аудита;

2) дополнительным фактором, ограничивающим надежность аудита;

3) в зависимости от квалификации аудитора может яв­ляться и тем, и другим.

2.Если аудитор высказал в заключении немодифицированное мнение, означает ли это, что в не­прерывности деятельности предприятия нет сомнений?

1) да, означает;

2) вопрос решается аудитором;

3) нет, не означает.

3.Является ли обязанностью аудитора оценка собы­тий в деятельности аудируемого лица, происходящих после даты подписания аудиторского заключения?

1) да;

2) нет.

4.В случае выявления искажений бухгалтерской от­четности экономического субъекта аудиторская орга­низация должна:

1) включить сведения о выявленных искажениях бух­галтерской отчетности в аудиторское заключение;

2) выдать аудиторское заключение о недостоверности бухгалтерской отчетности;

3) оценить влияние искажений на достоверность про­веряемой отчетности во всех существенных отноше­ниях.

5.Должны ли быть отражены в отчете аудиторов исправленные в ходе аудиторской проверки ошибки и нарушения?

1) да;

2) нет.

6. Является ли обязанностью аудитора осуществле­ние процедур или направление запросов в отношении финансовой (бухгалтерской) отчетности после даты подписания аудиторского заключения?

1) нет;

2) да.

7. Аудитору следует принимать во внимание влияние на финансовую (бухгалтерскую) отчетность и аудитор­ское заключение событий, произошедших после отчет­ной даты:

1) только неблагоприятных;

2) только благоприятных;

3) как благоприятных, так и неблагоприятных.

8. Какие вопросы рассматриваются в процессе обще­ния аудиторов с руководством предприятия на этапе обобщения результатов аудита?

1) особенности оценки аудиторского риска;

2) особенности внешней и внутренней среды, существен­но влияющие на непрерывность деятельности пред­приятия;

3) особенности оценки уровня существенности;

4) особенности формирования состава бригады аудито­ров.

9.Какими документами устанавливаются форма, со­держание и порядок представления аудиторского заклю­чения?

1) указами Президента РФ;

2) внутренними стандартами аудиторских организаций (индивидуальных аудиторов);

3) федеральными правилами (стандартами) аудитор­ской деятельности.

10. Письменная информация аудитора:

1) представляет собой полный отчет аудиторской фир­мы обо всех существующих недостатках в деятель­ности предприятия;

2) представляет собой полный отчет аудиторской фир­мы обо всех существующих недостатках в учете и отчетности проверяемого предприятия;

3) не может рассматриваться как полный отчет обо всех существующих недостатках. Она посвящена лишь тем из них, которые были обнаружены в про­цессе аудиторской проверки.

11.Результатом аудиторской проверки является:

1) акт проверки;

2) заключение аудитора;

3) информация руководителю проверяемого экономи­ческого субъекта.

12.Аудиторское заключение о бухгалтерской отчет­ности клиента представляет собой:

1) подтверждение аудиторской фирмой правильности и точности исчисления всех показателей бухгалтер­ской и статистической отчетности;

2) акт проверки финансово-хозяйственной деятельно­сти;

3) мнение аудиторской фирмы о достоверности бухгал­терской отчетности;

4) мнение аудиторской фирмы о достоверности бухгал­терской и статистической отчетности;

5) рекомендации по устранению выявленных недостат­ков в ведении бухгалтерского учета.

13. О чем должен высказывать свое мнение аудитор в официальном документе — аудиторском заключении?

1) о достоверности налоговой отчетности аудируемого лица и о состоянии его задолженности по налогам;

2) о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчет­ности аудируемого лица и соответствии порядка ве­дения его бухгалтерского учета законодательству РФ;

3) о правильности организации учета.

14. Что выражает мнение аудиторской фирмы о дос­товерности бухгалтерской отчетности экономического субъекта?

1)оценку аудиторской фирмой соответствия во всех существенных аспектах бухгалтерской отчетности нормативному акту, регулирующему бухгалтерский учет и отчетность в Российской Федерации;

2) сомнение по поводу возможности этого субъекта про­должить .деятельность и исполнять свои обязатель­ства в течение, как минимум, двенадцати месяцев,
следующих за отчетным периодом;

3) все вышеперечисленные пункты.

15. Аудиторские организации в ходе проведения ауди­торской проверки устанавливают достоверность отчет­ности:

1) с абсолютной точностью;

2) с приблизительной точностью, исходя из принципа

существенности.

16. Входит ли в обязанность аудитора непременно выдавать клиенту аудиторское заключение по резуль­татам обязательного аудита?

1) нет;

2) да, это записано в Законе РФ «Об аудиторской дея­тельности»;

3) в зависимости от условий договора на аудиторскую проверку;

4) нет, если выявленные несоответствия не позволяют подтвердить бухгалтерскую отчетность.

17. В каких случаях организации требуется в допол­нение к общеустановленным формам годовой финансо­вой отчетности прилагать аудиторское заключение?

1) во всех случаях;

2) в случаях, установленные законодательством Рос­сийской Федерации;

3) в случае, если организацию нельзя отнести к мало­му предприятию.

18. В целях осуществления аудиторской деятельно­сти под датой составления бухгалтерской отчетности понимается:

1) дата окончания работ по составлению отчетности, обычно дата, проставленная на отчетности рядом с подписью ответственных лиц;

2) последний календарный день в отчетном периоде, дата по состоянию на которую составляется отчет­ность;

3) дата предоставления бухгалтерской отчетности поль­зователям;

4) дата окончания работ по составлению отчетности предоставления отчетности аудиторской организации.

19.Должен ли пользователь отчетности принимать мнение аудитора как подтверждение эффективности ведения дел руководством аудируемого лица?

1) нет;

2) да, только в «случае проведения обязательного аудита;

3) да.

20. Форма, содержание и порядок предоставления аудиторского заключения определяются:

1) федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности;

2) договором между проверяемой и аудиторской организациями;

3) рекомендациями руководителя или совета директо­ров проверяемой организации.

21. Аудиторскими правилами (стандартами) предус­мотрены четыре вида аудиторских заключений. Какое из перечисленных заключений утверждает, что отчет­ность не является достоверной?

1) аудиторское заключение, содержащее немодифицированное мнение;

2) аудиторское заключение с оговоркой;

3) отрицательное аудиторское заключение;

4) отказ от выдачи аудиторского заключения.

22. В каком случае мнение аудиторской фирмы о бух­галтерской отчетности выражается в форме аудитор­ского заключения с оговоркой?

1) в случае если эта отчетность подготовлена таким образом, чтобы обеспечить во всех существенных ас­пектах отражение активов и пассивов экономическо­го субъекта на отчетную дату и финансовых резуль­татов его деятельности за отчетный период;

2) в случае, если за исключением определенных в ауди­торском заключении обстоятельств бухгалтерская отчетность подготовлена таким образом, чтобы обес­печить во всех существенных аспектах отражение активов и пассивов экономического субъекта на отчетную дату и финансовых результатов его деятель­ности за отчетный период;

3) в случае, когда в связи с определенными обстоятель­ствами эта отчетность подготовлена таким образом, что она не обеспечивает во всех существенных ас­пектах отражение активов и пассивов экономическо­го субъекта на отчетную дату и финансовых резуль­татов его деятельности за отчетный период;

4) в случае когда, в результате определенных обстоя­тельств аудиторская фирма не может выразить и не выражает мнение о достоверности бухгалтерской отчетности клиента.

23. В чем разница между решением аудитора отказаться от выдачи аудиторского заключения и решением дать отрицательное заключение?

1) никакой, это одно и то же;

2) если аудитор отказывается дать заключение, зна­чит, в силу определенных причин у него не сложи­лось мнения о достоверности отчетности клиента, а отрицательное заключение он дает в том случае, если убежден в недостоверности отчетности;

3) причины решения одни и те же, но отказ — предпочтительнее для клиента.

24. В какой из следующих ситуаций аудитор обычно будет выбирать между представлением заключения с оговоркой «за исключением» и представлением отрица­тельного заключения?

1)аудитор не присутствовал при инвентаризации и не может доверять суммам, отраженным с помощью проведения других аудиторских процедур;

2) бухгалтерская отчетность не раскрывает информации, требуемой общепринятыми бухгалтерскими принципами;

3) аудитор назначен только для представления отчета о балансе, но не об остальных важнейших элемен­тах бухгалтерской отчетности;

4) данные, отраженные в бухгалтерской отчетности, вызывают у аудитора значительные сомнения в от­ношении способности предприятия продолжать свою деятельность в будущем.

25.По результатам проведенного аудита аудитор пришел к выводу о том, что невозможно выразить безоговорочно положительное мнение, но влияние разногласий руководством или ограничение объема аудита не является критически существенным и глубоким. В этом случае аудитор должен сформировать в аудиторском заключении:

1) отказ в выражении мнения;

2) отрицательное мнение;

3) мнение с оговоркой.

26.Отказ от выражения мнения о достоверности бух­галтерской (финансовой) отчетности в итоговой час­ти аудиторского заключения делается в случае, если:

1) проверка не была завершена по вине экономическо­го субъекта;

2) проверка не была завершена по вине аудиторской фирмы;

3) в ходе проверки не удалось установить достовер­ность отчетности из-за ограничения объема аудита.

27. По оценке аудитора, влияние возникших разногла­сий с руководством аудируемого лица настолько суще­ственно для финансовой (бухгалтерской) отчетности, что внесение оговорки в аудиторское заключение не яв­ляется адекватным для того, чтобы раскрыть вводя­щий в заблуждение или неполный характер финансовой (бухгалтерской) отчетности. В этом случае аудитор должен сформировать в аудиторском заключении:

1) отказ в выражении мнения;

2) отрицательное мнение;

3) мнение с оговоркой.

28. Причина отказа от выдачи аудиторского заклю­чения вероятнее всего может быть следующей:

1) клиент потребовал составить аудиторское заключе­ние только по балансу предприятия;

2) несмотря на получение положительных доказа­тельств о состоянии бухгалтерской отчетности пред­приятия, аудитор сомневается в достоверности;

3) аудитору к моменту предоставления аудиторского заключения не были представлены все документы, необходимые для составления аудиторского заклю­чения;

4) предприятие клиента имеет несколько дочерних пред­приятий, аудит которых выполняли другие аудиторы.

29. Руководство предприятия, сославшись на коммер­ческую тайну, отказалось выдать аудитору докумен­тацию нефинансового характера. Как должен поступить аудитор?

1) отказаться от выдачи аудиторского заключения;

2) выдать немодифицированное аудиторское заключе­ние;

3) выдать аудиторское заключение, сделав оговорку об ограничении информации;

4) выдать аудиторское заключение с оговоркой «за ис­ключением» относительно статей бухгалтерской от­четности, на которые, по его мнению, может ока­зать влияние конфиденциальная информация.

30. Руководство фирмы клиента, сославшись на ком­мерческую тайну, не разрешило аудитору проверить до­стоверность некоторых показателей. При этом руковод­ство клиента выдало аудитору письменное подтвержде­ние дирекции фирмы о том, что данные показатели достоверны. Как быть с аудиторским заключением, если других проблем в ходе проверки не возникло?

1) выдать положительное аудиторское заключение, так как есть письменное подтверждение дирекции;

2) выдать отрицательное аудиторское заключение;

3) в зависимости от материальности показателей либо отказаться от выдачи заключения, либо выдать по­ложительное заключение с оговорками;

4) отказаться от выдачи аудиторского заключения.

31.Аудитору отказано в предоставлении дополнитель­ной информации (разъяснений). В этом случае аудитор:

1) расторгнет договор;

2) даст заключение с безоговорочно положительным мнением;

3) даст модифицированное заключение.

32. Главный бухгалтер АО в ходе аудиторской про­верки отказался предоставить аудиторам часть доку­ментов, сославшись на коммерческую тайну. Аудиторы не выдали безоговорочно положительного заключения, хотя практически не обнаружили ошибок в предостав­ленных документах. Кто прав?

1) этот конфликт возник из-за отсутствия норматив­ной базы по аудиту;

2) главный бухгалтер;

3) аудиторы.

33.В договоре на аудиторскую проверку клиент ста­вил задачу дать аудиторское заключение о достоверно­сти отчетности за истекший год. Проведя проверку отчетности, аудитор запросил материалы учета и отчет­ности за текущий год. Руководство клиента отказало этом аудитору. Оцените ситуацию:

1) руководство клиента поступило правильно, так как действия аудитора нарушают условия договора на проведение аудита;

2) в проверке информации о событиях и операциях, следующих после даты составления баланса, нет никакой необходимости для аудитора. Если нару­шений в ведении учета и отчетности за истекший год не обнаружено, то можно давать положитель­ное аудиторское заключение;

3) аудитор имеет право проверять у клиента докумен­тацию о финансово-хозяйственной деятельности полном объеме. Данный отказ можно рассматривать как ограничение аудита;

4) аудитор не имеет права требовать информацию сле­дующего года, если эта информация не подтвержда­ет данные предыдущего года.

34.АО пригласило аудиторскую организацию для по­лучения заключения с подтверждением достоверности отчетности. Аудиторы выразили серьезное сомнение в законности отдельных крупных операций общества и отказались выдать безоговорочно положительное заклю­чение. Оцените ситуацию:

1) аудиторы подтверждают не только достоверность отчетности во всех существенных отношениях, но и соответствие совершенных операций нормативным
актам РФ;

2) если аудиторов не просили оценивать законность действий руководства акционерного общества, то они, безусловно, не правы;

3) цель аудита — подтверждение достоверности отчет­ности, а не законности операций.

35.Основываясь на своей проверке, аудитор составил отчет, в котором отразил серьезные недостатки в фи­нансово-хозяйственной деятельности предприятия. Как быть в этом случае с аудиторским заключением?

1) отказаться от выдачи аудиторского заключения;

2) выдать отрицательное аудиторское заключение;

3) выдать модифицированное аудиторское заключение с оговоркой.

36.Учредитель по рекомендации бухгалтера заклю­чил с аудиторской фирмой договор на подтверждение годовой бухгалтерской отчетности. В ходе проверки было установлено, что руководитель аудиторской фирмы яв­ляется родственником старшего кассира проверяемой организации. Какие действия должен предпринять руко­водитель аудиторской организации?

1) откажет в выдаче заключения;

2) проведет повторный анализ бухгалтерской отчетно­сти без участия ранее назначенного аудитора;

3) подтвердит бухгалтерскую отчетность на основании представленного отчета.

37. В результате проведения аудиторской проверки ауди­торская организация пришла к выводу, что отчетность организации «А» недостоверна. Руководитель организа­ции «А» отказался оплачивать работу аудиторов на ос­новании того, что он не согласен с целым рядом замеча­ний и окончательным выводом. Оцените ситуацию:

1) руководитель организации поступил правильно;

2) руководитель организации не должен отказываться оплачивать услуги аудиторов, он должен дать им время на исправление ошибок;

3) руководитель организации обязан своевременно оп­лачивать услуги аудиторов в соответствии с догово­ром.

38. Аудиторское заключение признается заведомо лож­ным:

1) решением суда;

2) руководителем организации, если проверка со сто­роны налоговых органов, проведенная после окончания аудиторской проверки, выявила ошибки и нарушения;

3) руководителем налоговой инспекции, в которой за­регистрирована организация, если проверка со сто­роны налоговых органов, проведенная после окон­чания аудиторской проверки, выявила ошибки и нарушения.

39.Лицо, подписавшее заведомо ложное аудиторское заключение:

1) не может быть привлечено к уголовной ответствен­ности;

2) будет привлечено к уголовной ответственности в со­ответствии с законодательством РФ;

3) может быть привлечено к уголовной ответственности только в случаях проведения обязательного аудита.

40.Из скольких частей состоит аудиторское заклю­чение?

1) одной;

2) двух;

3) трех.

41.Какой из реквизитов должен отражаться во ввод­ной части аудиторского заключения?

1) номер, дата выдачи и срок действия лицензии;

2) выявленные существенные отклонения;

3) мнение в отношении достоверности отчетности;

4) результаты анализа финансово-хозяйственной дея­тельности.

42.Вводная часть аудиторского заключения, выдава­емого аудитором, работающим самостоятельно, не долж­на включать:

1) название документа в целом — «Аудиторское заклю­чение»;

2) фамилию, имя, отчество и стаж работы в качестве аудитора;

3) номер регистрационного свидетельства аудитора;

4) номер банковского счета аудитора;

5) номер, дату выдачи и наименование органа, выдав­шего аудитору лицензию на осуществление аудитор­ской деятельности, а также срок действия лицен­зии.

43.Какие из перечисленных ниже сведений индивиду­альный аудитор обязан указывать в аудиторском заклю­чении, в разделе «Общие сведения об аудиторе»?

1) членство в аккредитованном профессиональном ауди­торском объединении;

2) стаж работы в качестве аудитора;

3) номер и дату выдачи квалификационного аттестата аудитора.

44.Какие из перечисленных ниже сведений аудитор­ская организация обязана указывать в аудиторском за­ключении, в разделе «Общие сведения об аудиторе»?

1) банковские реквизиты;

2) количество аттестованных аудиторов в штате;

3) место нахождения.

45.Какой из реквизитов должен отражаться в части аудиторского заключения, описывающей объем аудита?

1) дата выдачи и срок действия лицензии;

2) наименование и адрес аудиторской организации;

3) банковские реквизиты аудиторской организации;

4) общие результаты проверки состояния внутреннего контроля.

46.Факты выявленных в ходе аудиторской проверки существенных нарушений установленного порядка веде­ния бухгалтерского учета указываются:

1) во вводной части аудиторского заключения;

2) в части аудиторского заключения, описывающей объем аудита;

3) в части аудиторского заключения, содержащей ауди­торское мнение.

47.Какие виды аудиторских заключений предусмот­рены в Российской Федерации:

1) положительное (немодифицированное) заключение, модифицированные заключения — с пунктом, привлекающим внимание; с оговоркой; отрицательное; с отказом от выражения мнения;

2) положительное (немодифицированное) заключение, модифицированные заключения — с оговоркой, от­рицательное; с отказом от выражения мнения.

48.Какой из реквизитов должен отражаться в части аудиторского заключения, привлекающей внимание к ситуации?

1) дата выдачи и срок действия лицензии;

2) адрес аудиторской организации;

3) вывод о применимости (неприменимости) к пред­приятию допущения непрерывности деятельности;

4) банковские реквизиты аудиторской организации.

49. Запись о подтверждении достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности экономического субъекта указывается:

1) во вводной части аудиторского заключения;

2) в части аудиторского заключения, описывающей
объем аудита;

3) в части аудиторского заключения, содержащей ауди­торское мнение.

50. Для оценки степени соответствия финансовой (бух­галтерской) отчетности законодательству Российской Федерации аудитор должен установить:

1) максимально допустимые размеры отклонений пу­тем определения в целях проводимого аудита суще­ственности показателей бухгалтерского учета и фи­нансовой (бухгалтерской) отчетности;

2) минимально допустимые размеры отклонений путем определения в целях проводимого аудита существен­ности показателей бухгалтерского учета и финансо­вой (бухгалтерской) отчетности.

51. До даты подписания аудиторского заключения долж­ны быть завершены исследование и сбор аудиторских доказательств о событиях, предшествующих:

1) дате подписания аудиторского заключения;

2) дате составления экономическим субъектом отчет­ности;

3) дате окончания экономическим субъектом работ по составлению отчетности;

4) дате опубликования отчетности.

52.До даты подписания аудиторского заключения аудиторской организации следует оценить неопределенные обязательства экономического субъекта, которые представляют собой:

1) потенциальные будущие обязательства экономиче­ского субъекта на не точно известную сумму, и су­щественно изменяющие его финансовое положение по сравнению с тем, которое отражено в подтверж­даемой бухгалтерской отчетности;

2) потенциальные будущие обязательства экономиче­ского субъекта на определенную, установленную сум­му, и существенно изменяющие его финансовое по­ложение по сравнению с тем, которое отражено в подтверждаемой бухгалтерской отчетности;

3) потенциальные будущие обязательства экономического субъекта, существенно изменяющие его финансовое положение по сравнению с тем, которое отражено в подтверждаемой бухгалтерской отчетности, при на­ступлении которых аудиторское заключение не мо­жет быть иным как отрицательное;

4) обязательства, по которым невозможно определить, в чей адрес их необходимо экономическому субъек­ту выполнить.

53. К числу неопределенных обязательств не отно­сятся:

1) незаконченный судебный процесс, связанный с воз­можностью существенных расходов экономического субъекта;

2) разногласия с налоговыми органами по поводу уп­латы налогов;

3) гарантии по обязательствам третьей стороны;

4) обязательства по отгрузке продукции;

5) гарантия качества продукции.

54. Какие обстоятельства относятся к числу неопре­деленных обстоятельств, согласно аудиторского Стан­дарта «Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности»?

1) незаконченный судебный процесс;

2) гарантийный резерв по качеству;

3) сомнительные долги.

55.Аудиторское заключение о бухгалтерской отчетности по составу:

1) может носить произвольный характер;

2) должно содержать обязательные элементы, опреде­ленные федеральным правилом (стандартом);

3) должно состоять из трех частей: вводной, аналити­ческой и итоговой.

56. Аудиторское заключение подписывают:

1) только руководитель аудиторской фирмы (аудитор, работающий самостоятельно) и аудитор, возглав­ляющий проверку;

2) лица, указанные в п. 1, а также руководитель орга­низации-клиента;

3) лица, указанные в п. 1, а также руководитель и главный бухгалтер организации-клиента;

4) только имеющий квалификационный аттестат ауди­тор, возглавляющий аудиторскую проверку;

5) все аудиторы, принимающие участие в проверке, и текст заключения утверждается руководителем ауди­торской фирмы.

57.Сколько первых экземпляров аудиторского заклю­чения должна предоставлять экономическому субъекту аудиторская фирма?

1) один экземпляр;

2) не менее двух экземпляров;

3) не менее трех экземпляров.

58.К аудиторскому заключению прилагаются следую­щие документы:

1) учредительные документы экономического субъекта;

2) бухгалтерская отчетность экономического субъекта;

3) баланс экономического субъекта.

59.Для обеспечения сохранности аудиторского за­ключения от внесения несанкционированных изменений аудиторское заключение готовится следующим образом:

1) каждая страница аудиторского заключения и при­ложенной к нему финансовой отчетности подписы­вается (парафируется) лицом, проводившим аудит (руководителем аудиторской проверки);

2) аудиторское заключение и приложенная к нему фи­нансовая отчетность брошюруются в единый пакет, листы пронумеровываются, прошнуровываются, опе­чатываются печатью аудитора с указанием общего количества листов в пакете;

3) каждая страница аудиторского заключения и при­ложенной к нему финансовой отчетности подписы­вается (парафируется) лицом, проводившим аудит (руководителем аудиторской проверки), либо ауди­торское заключение и приложенная к нему финан­совая отчетность брошюруются в единый пакет, листы пронумеровываются, прошнуровываются, опечатываются печатью аудитора с указанием общего количества листов в пакете.

60.В ходе аудита выяснилось, что ограничение объе­ма аудита настолько существенно и глубоко, что ауди­тор может не получить достаточные доказательства. В этом случае аудитор должен сформировать в ауди­торском заключении:

1) мнение с оговоркой;

2) отрицательное мнение;

3) отказ в выражении мнения.

61. Аудиторское заключение, как правило, адресуется:

1) исполнительному органу (менеджменту) аудируемо­го лица;

2) налоговым и таможенным органам по месту нахож­дения аудируемого лица;

3) собственнику (акционерам) аудируемого лица, сове­ту директоров.

62.Аудиторское заключение представляется в обяза­тельном порядке аудиторской фирмой:

1) только клиенту;

2) клиенту и местной налоговой службе;

3) клиенту и всем пользователям отчетности клиента по их требованию;

4) клиенту и в аудиторскую палату.

63.Кому аудиторская фирма обязана предоставлять копии аудиторского заключения:

1) никому;

2) налоговым или иным заинтересованным государ­ственным органам;

3) всем заинтересованным лицам;

4) никому, кроме случаев, установленных законода­тельством РФ.

64.Аудиторская организация отказалась от выдачи положительного аудиторского заключения. Оцените си­туацию:

1) аудиторская организация не должна создавать пре­пятствия нормальной работе проверяемого предпри­ятия;

2) руководители и иные должностные лица проверяе­мой организации обязаны оперативно устранять вы­явленные аудиторской проверкой нарушения в уче­те и отчетности.

65. Ответственность аудитора:

1) аудитор ответственен за свое заключение;

2) аудитор ответственен за содержание отчетов клиента;

3) аудитор ответственен за работу других специали­стов, привлекаемых к проверкам.

66.Аудитор, осуществив аудиторскую проверку и пе­редав аудиторское заключение клиенту, отказался пе­редать ему сведения о нормативных актах, на которых основывались его замечания и выводы. Он сослался на то, что эта работа не была предусмотрена договором на аудит. Оцените его действия:

1) аудитор виноват сам, надо было сделать об этом запись в договоре с клиентом;

2) Закон РФ «Об аудиторской деятельности» не дает права клиенту получать такую информацию;

3) аудитор обязан представлять клиенту такую инфор­мацию.

67.Несет ли аудитор ответственность за достовер­ность прочей информации, включенной в документ, со­держащий проаудированную бухгалтерскую отчетность?

1) да;

2) нет;

3) по соглашению с клиентом.

68.Несет ли аудиторская организация ответствен­ность за события, произошедшие после даты, подписа­ния аудиторского заключения?

1) да, так как аудитор должен был их предвидеть;

2) нет;

3) в зависимости от условий договора.

69.Может ли аудиторское заключение быть датиро­вано ранее даты подписания бухгалтерской отчетнос­ти предприятия?

1) да;

2) нет;

3) это не принципиально.

70.Аудитор закончил аудиторскую проверку в нача­ле марта, однако в связи с тем, что годовая бухгалтер­ская отчетность на день окончания проверки еще не была составлена, он по просьбе руководства предприятия вы­дал положительное аудиторское заключение с указани­ем даты, окончания аудиторской проверки. Оцените действия аудитора:

1) аудитор поступил правильно, так как истекал срок окончания договора на оказание аудиторских ус­луг;

2) аудитор не имел право датировать итоговую часть аудиторского заключения ранее даты подписания экономическим субъектом годовой бухгалтерской отчетности;

3) аудитор в этом случае должен был составить моди­фицированное аудиторское заключение.