Тема: Способы обеспечения обязательств

ЗАДАЧИ ПО ДОГОВОРНОМУ ПРАВУ

Тема: Обязательственное право.

Задача 1

Федор Федосеев, признанный судом недееспособным вследствие психического расстройства, попросил соседа по дому Глеба Голутвина дать ему в долг 1000 руб. на две недели под расписку. Последний согласился, не зная о недееспособности Федосеева. Федосеев деньги не вер­нул, и Глеб Голутвин подал иск в суд.

На заседании суда выяснилось, что Ф. Федосеев недееспособен. Его опекун Сергей Семин в судебном порядке потребовал признать сделку своего подопечного недействительной. Суд иск удовлетворил.

Чтобы выручить хотя бы часть денег, Г. Голутвин продал своему зна­комому Павлу Попову расписку Ф. Федосеева за 400 руб. Попов при­шел на квартиру, где жили Федосеев и Семин, и узнал от последнего о недееспособности Федора Федосеева и о том, что его сделка с Глебом Голутвиным была признана судом недействительной.

Вопросы к задаче

1. Какие последствия для Г. Голутвина и Ф. Федосеева наступили в связи с признанием судом сделки последнего недействительной?

2.Вправе ли Г. Голутвин, а затем и П. Попов потребовать возврата долга непосредственно от С. Семина?

3.Какие действия должен был предпринять П. Попов после того, как узнал, что купленное им требование недействительно?

Задача 2

30 августа 2002 г. магазин «Все для дома» заключил с иностранной фирмой «Ноэль» договор о поставке приборов для очистки водопровод­ной воды в домашних условиях в срок до 2 марта 2003 г. Одновременно был заключен договор с издательством «Книгочей» о напечатании рекламных проспектов и плакатов об этих водоочистителях к 10 декабря 2002 г. Издательство изготовило продукцию лишь 10 июня 2003 г. К этому вре­мени администрация магазина убедилась в том, что поставленные вовремя приборы хорошо раскупаются, и потому отказалась от приемки и оплаты рекламной продукции.

Издательство «Книгочей» в судебном порядке потребовало от магазина «Все для дома» принятия и оплаты своей продукции.

Вопросы к задаче

1. Вправе ли магазин «Все для дома» не оплачивать выполненный издательством «Книгочей» заказ и по каким основаниям?

2. Значила ли для решения первого вопроса причина задержки ис­полнения заказа?

3. Влияет ли на решение то, что магазин не беспокоил издательство но поводу своего заказа, создав тем самым впечатление, что срок для заказчика не играет принципиальной роли?

4. Какое решение должен вынести суд?

Задача 3

ЗАО «Инвестиционный дом «Якутия» выдал простой вексель Фелисе Фисташковой на сумму 10 тыс. руб. сроком на три месяца. Через месяц после этого Фисташкова получила известие о смерти матери, жившей в другом городе. Понадобились денежные средства. Фисташкова обратилась за ними к соседу по дому Константину Королеву. Получив от него 9000 руб., Фисташкова уступила ему требование по простому векселю путем индоссамента на нем.

Вопросы к задаче

1. Как называется соглашение между кредитором Ф. Фисташковой и новым лицом - К. Королевым - о передаче последнему права требования к должнику?

2. Требуется ли согласие ЗАО «Инвестиционный дом «Якутия» на такую передачу прав?

3. Не противоречит ли закону уступка требования по простому век­селю?

4. Соблюдена ли форма уступки требования по простому векселю?

Задача 4

Краснодарская киностудия «Путник» заказала известному комедио­графу Николаю Никольскому киносценарий на двухсерийный кино­фильм. В авторском договоре был указан срок представления киносце­нария - 20 декабря 2003 г. и размер вознаграждения.

10 июня 2003 г. Николай Никольский представил киностудии кино­сценарий на первую серию фильма и потребовал оплаты половины вознаграждения. Киностудия «Путник» от приема и оплаты киносценарии отказалась, поскольку такая сдача работы не позволяет получить правильное представление обо всей работе и к тому же не предусмотрена дого­вором.

Тогда Н. Никольский передал свое право написать киносценарии Святославу Соловьеву, потребовав от него оплаты киносценария первой серии кинофильма. Святослав Соловьев согласился. Однако киностудии «Путник» возразила против такой замены и предупредила Никольского, что потребует от него лично в судебном порядке выполнения условий договора.

Вопросы к задаче

1. Правомерен ли отказ киностудии «Путник» от принятия киносце­нария по частям?

2. Мог бы Николай Никольский потребовать досрочной оплаты киносценария в случае представления его раньше срока, указанного в договоре?

3. Как следует квалифицировать передачу Н. Никольским своего права другому лицу?

4.Правомерно ли возражение киностудии «Путник» против замены одного сценариста другим?

5. Вправе ли была бы киностудия «Путник» передать свое право на
получение киносценария от Н. Никольского другой киностудии? Как
назвать такую передачу права? Обязательна и безусловна ли она была бы для Никольского?

6. Сможет ли киностудия «Путник» в судебном порядке принудить Никольского лично выполнить условия договора?

7. Каково, по вашему мнению, должно быть в этом случае решение суда?

Задача 5

Аркадий Аристархов взял взаймы деньги у Василия Ворожеева сро­ком на один месяц, обязавшись уплатить проценты в соответствии с процентной ставкой на депозитный вклад в Сбербанке РФ. До истече­ния срока возврата долга Аристархов, поручив жене Ирине уплатить долг, уехал в командировку в другой город. А Ворожеев, поручив жене Евгении получить долг, уехал на лечение в санаторий.

И. Аристархова в срок деньги не отдала. А когда Аристархов и Ворожеев возвратились домой, то прошел месяц после срока, назначенного для уплаты долга. Ворожеев потребовал от Аристархова уплатить проценты за пользование деньгами в течение месяца сверх установленного договором срока в соответствии с учетной ставкой банковского процента, объявленного Центральным банком России на день передачи денег.

Вопросы к задаче

1. Укажите, какие ошибки совершил В. Ворожеев при передаче сво­ей жене Евгении права требования к должнику? Как называется такое соглашение?

2.Укажете, какие ошибки совершил А. Аристархов при передаче сво­ей жене Ирине обязанности уплатить долг вовремя? Как называется та­кое соглашение?

3.Правомерно ли требование В. Ворожеева к А. Аристархову об уплате процентов за пользование деньгами в течение месяца сверх уста­новленного договором срока в соответствии с учетной ставкой банков­ского процента, объявленного ЦБ России на день передачи денег?

Тема: Способы обеспечения обязательств

Задача 1

Коммерческий банк «Восход» по просьбе своего клиента – предпринимателя Митрофана Матушкина дал гарантийное письменное обяза­тельство уплатить предпринимателю Арсению Артузову после поставки им Матушкину товара - партии женских и мужских кожаных пальто - денежную сумму по представлении Артузовым письменного требования об уплате.

Вопросы к задаче

1.Обязан ли М. Матушкин за выдачу банковской гарантии уплатим, коммерческому банку «Восход» вознаграждение?

2.К какому виду относится банковская гарантия коммерческого банка?

3.В какой срок А. Артузов должен предъявить свои требования ком­мерческому банку «Восход»?

4.Какие обязанности возникнут у банка «Восход» по получении тре­бования А. Артузова?

5.В каком случае коммерческий банк «Восход» будет вправе отка­зать А. Артузову в удовлетворении его требования?

6.Чем ограничивается обязательство, предусмотренное банковской гарантией, перед А. Артузовым?

Задача 2

Мефодий Машков не смог вернуть долг коммерческому банку «Водолей». Последний через суд обратил взыскание на переданный ему предмет залога -картину известного художника Васнецова «Ранняя Весна». Картина должна была быть продана с публичных торгов. Однако торги в назначенный срок не состоялись.

Вопросы к задаче

1. Имеет ли право в данном случае коммерческий банк «Водолей»
приобрести заложенную картину Васнецова по ее стартовой цене и засчитать в счет покупной цены требования, обеспеченного залогом?

2. Какие правила должны применяться к такому соглашению?

3. Если стоимость картины Васнецова окажется недостаточной для покрытия требования залогодержателя, то какие действия он вправе произвести с целью получения с должника недостающей суммы?

4. Как должны быть произведены расчеты между М. Машковым и юммерческим банком «Водолей» в случае, если стоимость картины «Ранняя весна» будет превышать размер обеспеченного залогом требования?

Задача 3

Фермер Бронеслав Быков взял в долг 100 тыс. руб. у предпринима­теля Федора Фабрина, занимающегося перевозками грузов, для построй­ка коровника. В обеспечение обязательства был заключен договор о залоге грузового автомобиля. Последний передавался Фабрину с правом пользования, при этом на него возлагалась обязанность извлекать из эксплуатации грузового автомобиля доходы с целью погашения денежного долга Быкова.

Во время перевозки груза шофер, нанятый Фабриным, находясь в нетрезвом состоянии, потерял управление, грузовой автомобиль выехал на встречную полосу и столкнулся с фурой. В результате шофер полу­чил значительные телесные повреждения, а грузовой автомобиль был разбит. Застрахован он не был.

Вопросы к задаче

1.Вправе ли был Б. Быков возлагать на Ф. Фабрина обязанность, указанную в задаче?

2.Обязан ли Фабрин представлять отчеты об использовании грузо­вого автомобиля?

3.Обязан ли был Фабрин застраховать переданный ему в залог грузовой автомобиль? Если да, то за чей счет?

4.Что вправе требовать Б. Быков от Ф. Фабрина, если окажется, что грузовой автомобиль не подлежит восстановлению?

Как должны быть произведены расчеты между Быковым и Фаб­римым в случае, если стоимость разбитого грузового автомобиля будет значительно превышать денежную сумму долга Быкова?

Задача 4

Святослав Соловьев заключил с ремонтной организацией «Маляр» договор, по которому последняя обязалась произвести текущий ремонт в его квартире. Приемщик заказа сказал, что организация уплатит не­устойку в случае невыполнения работы в срок. Однако Соловьев насто­ял на том, чтобы порядок исчисления неустойки был предусмотрен в договоре. Стороны договорились о том, что неустойка будет исчислять­ся непрерывно за каждый день просрочки исполнения работ в размере 1% от суммы обязательства.

Ремонт квартиры был закончен на месяц позднее срока, указанного в договоре. Соловьев потребовал от ремонтной организации «Маляр» уплаты неустойки в соответствии с договором, указав на то, что в ожи­дании окончания ремонта он был вынужден взять отпуск за свой счет. Представитель ремонтной организации не отказывался от выплаты не­устойки, но просил уменьшить ее размер в три раза. Однако Соловьев с этим не согласился.

Ремонтная организация «Маляр» подала в суд иск к С. Соловьеву с требованием уменьшить размер неустойки. В исковом заявлении она указала причину просрочки ремонта — длительная болезнь мастера-пар­кетчика и мотивировала свое требование тем, что размер неустойки, как показали расчеты, значительно превышает сумму возможных убытков Соловьева, вызванных нарушением обязательства.

Вопросы к задаче

1.К каким бы последствиям привело соглашение между ремонтной организацией «Маляр» и С. Соловьевым о неустойке, заключенное в устной форме?

2.Является ли причина просрочки выполнения договора уважительной?

3.Мотивировано ли требование ремонтной организации «Маляр» об уменьшении размера неустойки?

4.Неустойка какого вида взыскивается с ремонтной организации «Маляр»?

5.Какое решение должен вынести суд?

Задача5

15 февраля 2011 г. коммерческий банк «Авангард» предоставил кре­дит предпринимателю Николаю Новосельцеву на сумму 200 тыс. руб. сроком на три месяца. Гарантировал возврат кредита - коммерческий банк «Вперед». Согласно гарантийному письму от 15 февраля 2011 г. банковская гарантия предоставлялась на 200 тыс. руб. сроком на четыре месяца. Николай Новосельцев в срок кредит не вернул.

15 июня 2011 г. банк «Авангард» потребовал от банка «Вперед» уплаты по банковской гарантии 220 тыс. руб., т.е. 200 тыс. руб. кредитной задолженности и 20 тыс. руб. процентов - за пользование чужими денежными средствами. Банк «Вперед» согласился уплатить лишь 200 тыс. руб., составляющих сумму невозвращенного кредита.

Вопросы к задаче

1.На основании каких юридических фактов возникают отношения по банковской гарантии?

2. К какому виду относится банковская гарантия коммерческого банка «Вперед»?

3. Каковы пределы обязательства коммерческого банка «Вперед»?

4.Правомерен ли его отказ от уплаты полной суммы требования, заявленного коммерческим банком «Авангард»?

5.Допустима ли ответственность коммерческого банка «Вперед» за ненадлежащее исполнение им требования об уплате гарантированной суммы?

Тема: Общие положения о договоре.

Задача 1:

Магазин «Для самых маленьких» 12 февраля 2010 года направил письмо в адрес фабрики детских игрушек «Артамон» с предложением заключить с ним договор на условиях, указанных в предыдущем договоре от 18 ноября 2009 г. о поставке мягких игрушек в определенном количестве и ас­сортименте. В письме оговаривался срок для совершения действий по выполнению условий договора - 20 марта 2010 г.

Фабрика «Артамон», получив 22 февраля 2010 г. письмо от магазина «Все для маленьких», 28 февраля 2010 г. отгрузила последнюю партию мягких игрушек в определенном количестве и ассортименте.

Вопросы к задаче

1.Как называется предложение магазина «Для самых маленьких», ад­ресованное фабрике детских игрушек «Артамон»? Является ли оно дос­таточно определенным?

2.В течение какого срока предложение, направленное фабрике «Артамон», не может быть отозвано магазином «Все для маленьких»?

3.Если магазин пошлёт извещение фабрике об отзыве своего предложения, то когда это предложение будет считаться неполученным?

4.Как называется действие, совершенное фабрикой «Артамон» по выполнению условий договора, указанных в предложении магазина?

5.В каком случае договор на основании предложения магазина «Все для маленьких», определяющего срок совершения ответных действий фабрики, будет считаться заключенным?

Задача 2:

Рабочие строительной компании «Шарапов и К⁰» огородили земельный участок Рудольфа Дворжецкого забором из металлической сетки. После этого Дворжецкий вместе с рабочими поехал в контору компании «Шарапов и К°» и там договорился о том, что в будущем он заключит с этой компанией договор о строительстве дома на его земельном участ­ке. Срок заключения такого договора не был указан. Через 10 месяцем после этого Дворжецкий приступил к строительству своего дома, но силами другой строительной компании - «Дом под ключ». Компания «Шарапов и К⁰» посчитала, что Дворжецкий нанес ей ущерб, лишив рабочих заработка в результате не заключения с ней договора о строитель­стве дома.

Вопросы к задаче

1.К какому виду относится договор, заключенный между строитель­ной компанией «Шарапов и К⁰» и Р. Дворжецким? В какой форме он должен быть заключен? Какие условия должен содержать этот договор''

2.Ограничен ли срок заключения договора о строительстве дома? Если да, то каков этот срок?

3.Можно ли считать, что Р. Дворжецкий уклонился от заключения договора о строительстве его дома с компанией «Шарапов и К⁰»? Если да, то какие права возникают при этом у строительной компании «Шарапов и К°»?

Задача 3:

Фермер Вадим Варенников, желая заняться разведением гусей и уток, решил устроить запруду узкой мелководной речки Змейки, которая протекала по его земельному участку весной и пересыхала летом. Варенников заключил письменный договор с Леонтием Лисовым, который обязался устроить запруду за 10 дней и приступил к работе. Через 5 дней Варенников, оценив последствия, к которым может привести запруда - затопить значительный участок пахотной земли, отказался от договора. Лисов с доводами согласился, но потребовал выплатить ему деньги за работу полностью, так как он не хочет лишаться заработка из-за непредусмотрительности Варенникова. Однако, последний с этим требованием Лисова не согласился. Тогда последний подал в суд иск к В. Варенникову с требованием выплатить ему стоимость работы по устройству запруды согласно договору.

Вопросы к задаче

1. В какой форме должно оформляться соглашение о расторжении договора?

2. Правомерно ли требование Л. Лисова к В. Варенникову? Если да,
то, на каком основании?

3. Какое решение должен вынести суд?

Задача 4

Изготовитель окон и дверей Петр Печкин дал в газете «Северянин» объявление о продаже произведенного им товара со скидкой цены на 10% по сравнению с действующей. Строительная компания «Домострой», ознакомившись с этим объявлением, направила П. Печкину предложение заключить договор купли-продажи партии окон и дверей, содержащее все условия данного договора, определив срок для ответа две недели. Однако, через три дня она направила П. Печкину второе пись­мо, в котором отменила свое предложение. Это было вызвано тем, что компания получила от другого изготовителя более выгодное предложение. Оба письма П. Печкин получил в один и тот же день.

Вопросы к задаче

1.Как называется предложение, сделанное П. Печкину строительной компанией «Домострой»? Какие условия должно содержать это предложение, чтобы оно явилось основанием для заключения договора?

2.Как называется объявление, данное П. Печкиным в газете «Северянин»? В чем состоит его гражданско-правовое значение? Каково дол­жно быть его содержание? Отличается ли оно по юридической значимости от предложения строительной компании «Домострой»?

3. Можно ли считать предложение строительной компании неполученным? Если да, то почему?

4. Изменится ли ответ на предыдущий вопрос в случае, если письмо
Компании «Домострой» с отменой предложения заключить договор поступит П. Печкину на три дня позже первого письма?

5. В течение какого срока строительная компания «Домострой» и имела права заключать договор с другим изготовителем окон и дверей после первого письма П. Печкину?

Задача 5:

В магазине «Женская одежда» были выставлены на продажу женские меховые шубы по цене, одинаковой для всех покупателей. Продавцы были обязаны никому не оказывать предпочтение. В магазине находились две покупательницы: Надежда Нарышкина, 70 лет, и Зинаида Зарубина, 40 лет. Обе рассматривали шубы. Нарышкина попросила про­давца помочь ей выбрать недорогую шубу. В ответ продавец сказал, чти шубы дорогие и ей не по карману. На аналогичную же просьбу Заруби­ной продавец сразу откликнулся и стал показывать ей товар и отвечать на все вопросы.

Тем временем Надежда Нарышкина обратилась к директору этого магазина с жалобой, но он поддержал сторону продавца, подтвердив правильность его доводов. Это оскорбило Нарышкину. Обида усиливалась сознанием того, что на самом деле деньги, необходимые для покуп­ки шубы, у нее были.

Вопросы к задаче

1. К какому виду договоров относится договор, о котором идет речь в задаче?

2.Можно ли считать ответ продавца отказом от заключения с Н. На­рышкиной договора купли-продажи?

3.Какие права Н. Нарышкиной нарушил продавец, а за одно с ним и директор магазина «Женская одежда»?

4.Можно ли считать, что работники магазина «Женская одежда» нанесли Нарышкиной ущерб? Если да, то в чем он выражается и под­лежит ли возмещению?

Тема: Исполнение и прекращение обязательств

Задача 1

Предприниматели Харитон Хороводов и Эммануил Эдельвейс заклю­чили договор с мясокомбинатом «Овен» о том, что тот поставит каждо­му из них колбасных изделий в равном количестве. Однако мясокомби­нат поставил колбасные изделия, предназначенные для обоих предпри­нимателей, в магазин одного из них — Эммануила Эдельвейса.

Хороводов предъявил претензию мясокомбинату «Овен» в ненадле­жащем исполнении договора и потребовал поставки в его магазин кол­басных изделий согласно договору. Мясокомбинат отказался, мотиви­ровав это тем, что весь объем продукции доставлен Эдельвейсу, вслед­ствие чего он не считает себя должником Хороводова.

Вопросы к задаче

1.Какого вида обязательство возникло между сторонами договора?

2.Правомерны ли действия мясокомбината «Овен»?

3.Правомерно ли требование X. Хороводова к мясокомбинату «Овен»?

4.Что должен был предпринять Э. Эдельвейс после исполнения ему обязательства мясокомбината «Овен» в полном объеме?

Задача 2

Тамара Талькова заказала известному мастеру Рэму Рыбакову, рабо­тавшему в ателье по пошиву женских платьев, сшить ей вечернее платье из материала ателье. Заказ принял лично Рыбаков, но сам исполнять его не стал, а поручил своему ученику Савелию Ситникову. Платье было сшито с дефектами. Талькова отказалась его принять и потребовала возврата денег, уплаченных при оформлении заказа. Кроме тоого, она сказала, что заказала шить платье Р. Рыбакову, а не С. Сит­никову.

Вопросы к задаче

1.Вправе ли был Р. Рыбаков после приема заказа поручать его исполнение другому лицу?

2.Правомерен ли отказ Т. Тальковой от платья?

3.Правомерно ли требование Т. Тальковой о возврате предварительно уплаченных денег?

4. В каком случае Р. Рыбаков был бы вправе возложить обязанность по пошиву платья на С. Ситникова, а Т. Талькова была бы обязана принять, исполнение заказа?

Задача 3

Виктория Викторова и Ольга Окуневская, матери Михаила и Софьи соответственно, решили отметить день рождения Михаила, устроив пик­ник в пригородном лесу. Они пригласили соседку по лестничной пло­щадке дома, в котором они жили, Ксению Калюжную с ее детьми — Вячеславом и Аленой. Однако, Ксения Калюжная отказалась из-за заня­тости, а детей отпустила под ответственность обеих подруг. Те заверили ее в том, что с детьми ничего не произойдет.

Во время пикника дети стали бегать наперегонки по лесной поляне. Алена упала, ударилась головой о старый пень и потеряла сознание. В бес­сознательном состоянии ее донесли до шоссе и на попутном автомоби­ле доставили в городскую больницу. В больнице Алена пришла в себя и 15 дней находилась на лечении с диагнозом сотрясение мозга.

Ксения Калюжная предъявила в суд иск к Виктории Викторовой и Ольге Окуневской о возмещении вреда, причиненного здоровью ее до­чери - Алене. В исковом заявлении она утверждала, что несчастного случая могло бы и не произойти, если бы подруги следили за поведени­ем детей и не разрешали им бегать по поляне.

Вопросы к задаче

1. Какой вид обязанности возник у Виктории Викторовой и Ольги Окуневской по отношению к Ксении Калюжной, доверившей им своих детей?

2. Можно ли считать несчастный случай, происшедший с Аленой, не­выполнением обязательства, данного подругами Калюжной?

3. Правомерно ли требование Калюжной о возмещение вреда, при­чиненного здоровью Алены?

4.Какое решение должен вынести суд?

Задача 4

18 августа 2008 г. Любовь Лебедева, поскользнувшись на очень скользком полу магазина «Все для вас», упала, сломав при этом руку. Экспертизой было установлено, что пол был покрыт полированной плиткой, не предназначенной для этой цели. В течение двух лет пострадавшая полу­чала от учредителей магазина ежемесячное денежное возмещение за полученную травму по решению суда. 30 августа 2010 г. магазин «Все для вас» был ликвидирован вследствие его нерентабельности. Срок платежей к этому времени еще не истек.

Вопросы к задаче

1.Прекратилось ли обязательство учредителей магазина «Все для вас» по возмещению вреда, причиненного здоровью Л. Лебедевой?

2.Изменилось бы решение задачи, если бы магазин «Все для вас» объединился с другим магазином «Хозяйственный»?

3.Какова будет судьба обязательства, если после объединения магазинов, указанных во втором вопросе, изменился бы состав учредителей и администрации?

Задача 5

Испытывая материальные трудности, наладчик Григорий Грибоедов обратился к директору завода «Рубин», где он работал, с просьбой выдать ему ссуду в размере 8000 руб. сроком на один год. Ссуду ему выдали, но с условием досрочного погашения, если он уволится до наступления срока платежа. Три месяца после получения ссуды Г. Грибоед не получал зарплаты, в связи с чем подал на имя директора завода заявления: одно - на увольнение, а другое — с просьбой погасить с долг за счет неполучения зарплаты.

Вопросы к задаче

1.Возможно ли прекращение долга Г. Грибоедова по ссуде за счет денег, причитающихся ему в качестве зарплаты? Как называется такой способ прекращения обязательства?

2.Какие три условия должны иметь место, чтобы обязательство и ссуде было прекращено?

3.Возможен ли зачет обязательства при условии, что срок наступит только по одному из них? А если срок одного из них определен до востребования или вовсе не указан?

Задача 6

Дмитрий Дарницкий заключил договор со строительной фирмой Артема Арбузова о постройке теплицы на своем земельном участке со сроком исполнения работ 17 апреля 2010 г. Теплица предназначалась для выращивания овощей в холодное время года. Поскольку в назначенный срок работа не была выполнена, Дарницкий заявил Арбузову о своем решении подать в суд иск с целью возмещения неустойки, убытков и морального ущерба. В ответ Арбузов предложил Дарницкому отступное в размере стоимости работ. Последний согласился.

Вопросы к задаче

1.Прекратится ли обязательство с уплатой отступного?

2.Как следует оформить передачу отступного?

3.Вправе ли будет Д. Дарницкий после получения отступного потребовать от А. Арбузова в судебном порядке уплаты неустойки, убытков и морального вреда?

Задача 7

Предприниматель Евстигней Енотов купил на оптовом рынке у пред­принимателя Бэллы Байдуковой партию женских меховых шуб для роз­ничной продажи в своем магазине. Три четверти стоимости шуб он олатил наличными деньгами, а на недостающую сумму выдал вексель. Купля-продажа была совершена 20 января 2003 г. Срок платежа векселя был указан: «До 20 февраля 2003 года».

Вопросы к задаче

1. Прекратилось ли обязательство по покупке? Если да, то по какому
основанию?

2. Каким условиям должно соответствовать обязательство выплаты
денег по векселю в данном случае, чтобы оно могло быть квалифицировано как новация?

3. С какого момента начинается течение срока исковой давности в случае новации?