Экономическая теория А. Смита и Д. Рикардо. «Парадокс» и «догма» Смита.

Первое течение старой классической школы представляют Адам Смит, Давид Рикардо.
Адам Смит. Главным трудом Адама Смита по политической экономии «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 год). Книга Смита состоит из пяти частей. В первой он анализирует вопросы стоимости и доходов, во второй – природу капитала и его накопление. В них он изложил основы своего учения. В остальных частях он рассматривает развитие экономики Европы в эпоху феодализма и становление капитализма, историю экономической мысли и государственные финансы.

Адам Смит объясняет, что главная тема его работы - экономическое развитие: силы, действующие временно и управляющие богатством народов.

Основные идеи:

1. анализ через теорию разделения труда,

2. понятие гомо экономикал

3. идея невидимой руки

4. труд – единственный источник стоимости

5. из разделения труда появляются деньги.

6. жесткая критика меркантилистов

7. основной капитал неравен оборотному капиталу

8. учение о законах стоимости: W = C + V + m + r.

W = v’ + m’ + r’ + v + m + r (догма Смита)

Парадокс Смита: «Не полезность вещи важна, а затрата труда».

«Исследование о природе и причинах богатства» – это первый в экономической науке полноценный труд, излагающий общую основу науки – теорию производства и распределения. Смит сумел угадать ту плодотворнейшую мысль, что при определенных общественных условиях, которые мы в наши дни описываем термином “работающая конкуренция”, частные интересы действительно могут гармонически сочетаться с интересами общества. Рыночная экономика, не управляемая коллективной волей, не подчиненная единому замыслу, тем не менее, следует строгим правилам поведения.

Он показал, что:

Свободная конкуренция стремиться приравнивать цены к издержкам производства, оптимизируя распределение ресурсов внутри этих отраслей;

Свободная конкуренция на рынках факторов производства стремится уравнивать чистые преимущества этих факторов во всех отраслях и тем самым устанавливает оптимальное распределение ресурсов между отраслями.

Давид Рикардо. Вся экономическая система Рикардо возникла как продолжение, развитие и критика теории Смита. Особенность позиции Рикардо состоит в том, что предметом политической экономии у него является изучение сферы распределения. Основной труд: «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817 год). В трудах Рикардо фактически намечается попытка выделить производственные отношения людей в отличие от производительных сил общества и объявить эти отношения собственным предметом политической экономии.

Работа из трех частей:

1) теория стоимости и рента,

2) вопросы о налогах

3) дополнения к первым главам и критика Смита, Мальтуса, Сея.

Идеи:

1) денежное обращение – обязательное условие устойчивости экономики

2) устойчивость только на золотом стандарте

3) золото может быть заменено бумажными деньгами

4) стоимость определяется затратами труда

5) стоимость определяется рентностью (картины) и полезностью

Важная заслуга Рикардо в том, что он, опираясь на трудовую теорию стоимости, приблизился к пониманию единой основы всех капиталистических доходов – прибыли, земельной ренты, процента. Хотя он и не открыл прибавочной стоимости и закона прибавочной стоимости, однако, Рикардо явно видел, что труд представляет собой единственный источник стоимости и, следовательно, доходы классов и социальных групп, не участвующих в производстве, фактически являются результатом присвоения чужого неоплаченного труда.

Теории прибыли Рикардо присущи два важнейших противоречия:

Противоречие между законом стоимости и законом прибавочной стоимости, что выразилось в неспособности Рикардо объяснить происхождение прибавочной стоимости с точки зрения закона стоимости;

Противоречие между законом стоимости и законом средней прибыли, которое выражалось в том, что он не сумел объяснить среднюю прибыль и цену производства с позиции теории трудовой стоимости.

Главным недостатком теории Д. Рикардо является отождествление им рабочей силы как товара с ее функцией – трудом. Тем самым он уходит от проблемы выяснения сущности и механизма капиталистической эксплуатации.