История налогов и сила корпораций

Помню, в школе нам рассказывали историю Робин Гуда и его веселой братии. Мой школьный учитель считал, что речь идет о романтическом герое, типа Кевина Костнера, который грабил богатых, а отнятое у них раздавал бедным. Мой бога­тый отец не видел в Робин Гуде героя. Он называл Робина Гуда мошенником.

Робин Гуд давно умер, но его последователи живут и сегод­ня. Я часто слышу, как люди говорят: «Почему богачи не платят за это?» или «Богачи должны платить больше нало­гов, деньги от которых пойдут на бедных». Именно идея Ро­бин Гуда, т. е. забрать у богатых и отдать бедным, причиняет столько боли бедным и среднему классу. Идею Робин Гуда сегодня воплощает в жизнь именно средний класс, наиболее тяжело обложенный налогами. Это средний класс, особенно образованный средний класс, с высокими доходами, платит за бедных.

Чтобы полностью понять, что же происходит, нам следует взглянуть на историю налогов. Хотя мой высокообразован­ный отец был специалистом в истории образования, мой бога­тый отец считал себя экспертом в истории налогов.

Богатый отец объяснял Майку и мне, что сначала в Англии и в Америке налогов не было. Изредка вводились временные налоги, чтобы было, чем платить за войны. Король или прези­дент бросали клич выкладывать денежки. В Британии налоги были введены для сбора средств на борьбу против Наполеона в 1700-1816 гг., а в Америке - чтобы оплатить расходы на гражданскую войну 1861-1865 г.г.

В 1874 г. Англия ввела постоянный подоходный налог на своих граждан. В 1913 г. подоходный налог стал постоянным и в Америке с принятием 16-ой поправки к Конституции. Ис­тория помнит и борьбу американцев с налогами. Имеется в виду знаменитое «Бостонское чаепитие», вызванное налогом на прибыль с продажи чая. Данный инцидент помог разжечь революционную войну американцев против владычества Англии - Около 50 лет потребовалось и Англии, и Америке, чтобы ввести в жизнь идею постоянного подоходного налога.

Когда подоходный налог вводился в Америке, то это пре­подносилось так, будто целью его было потрясти богачей. Бо­гатый отец хотел, чтобы мы с Майком это понимали. Он объяс­нил, что народ потому и не очень возражал против введения налогов разных вообще, ибо бедным и среднему классу регу­лярно вдалбливали в голову, что налоги создавались именно для того, чтобы наказать богачей. Массы проголосовали за закон о налогах, и налоги стали конституционно легальными. Сказки о том, что налоги накажут богачей, обернулись тем, что налоги, ударили по тем самым массам, поддержавшим закон о налогах — по бедным и среднему классу.

«Однажды правительство ощутило вкус денег, и, его аппе­титы стали расти, — говорил богатый отец. - Твой отец и я - совершенно разные. Он — правительственный чиновник, а я — капиталист. В мире денег мы ведем себя по-разному. Твоему отцу платят за то, что он расходует деньги, нанимая людей. Чем больше людей нанято, тем больше денег расходу­ется, и тем больше становится организация, где работает твой отец. В правительстве, чем больше какая-то организация, тем больше уважают ее руководителя. В то же время, в моей орга­низации, чем меньше людей я нанимаю и чем меньше денег я расходую, тем больше меня уважают мои инвесторы. Вот по­чему я не люблю правительственных людей. Их цели расхо­дятся с целями большинства деловых людей. Когда же пра­вительство растет, требуется все больше и больше налогов для поддержки чиновничьего аппарата».

Мой образованный отец искренне верил, что правительство должно помогать людям. Он любил Джона Ф. Кеннеди, а особенно любил идею Корпуса Мира. Мой родной отец был так

влюблен в идею Корпуса Мира, что увлек ею и мать, и они оба работали на Корпус Мира, обучая волонтеров, отправлявших­ся в Малайзию, Таиланд, на Филиппины. Отец всегда доби­вался дополнительных гарантов и вливаний в бюджет Корпуса мира, чтобы можно было нанять больше людей в эту организа­цию. Он искал средства и для расширения штатов сотрудни­ков в Департаменте образования. Это была его работа.

С 9 лет я слышал от своего богатого отца, что правитель­ственные чиновники являлись шайкой ленивых воров, а от своего бедного отца я слышал, что богачи — жадные мошен­ники, которых надо заставлять платить больше налогов. Обе стороны влияли на меня. Было трудно ходить работать на одного из самых крупных капиталистов в городе и возвра­щаться домой к отцу, бывшему видным правительственным деятелем. Трудно было разобраться — кому верить.

Изучая историю налогов, можно обнаружить интересные вещи. Как я говорил, дело с налогами выгорело лишь пото­му, что массы поверили в модель экономики Робин Гуда: за­бери у богачей и отдай кому-нибудь еще. Но аппетит прави­тельства до денежек оказался столь огромен, что налоги, пер­воначально задевшие богатых, взвалены и на средний класс — и пошло-поехало, деньги потекли из среднего класса.

Богатые, между тем, изыскали возможность ослабить бремя налогов на себя, придумали свои правила игры. Они уже зна­ли, что такое корпорации, которые были популярны еще в дни парусных кораблей. Богатые создали корпорацию, как сред­ство ограничить свой риск относительно актива в каждом пла­вании. Богатые вложили свои деньги в корпорацию, чтобы фи­нансировать мореплавание. Корпорация нанимала экипаж, что­бы плыть в Новый мир искать сокровища. Если корабль про­падал, экипаж расставался со своими жизнями, но потери бо­гатых ограничивались лишь деньгами, инвестированными в конкретный морской поход. Последующая диаграмма показы­вает, как корпоративная структура проявляет себя по отноше­нию к вашему счету о прибылях и убытках, к балансу:

Знание силы легальной структуры корпорации дает бога­тым невероятное преимущество над бедными и средним клас­сом. Имея двух обучавших меня отцов, одного — социалиста, другого — капиталиста, я быстро начал осознавать, что фило­софия капиталиста была более значимой для меня в финансо­вом плане. Мне казалось, что социалисты сами себя, в конеч­ном счете, ставили в невыгодное положение из-за бреши в сво­ем финансовом образовании. Толпа под лозунгом «Заберем у богатых» поднимала волну, но богатые всегда находили спо­соб оказаться над толпой, быть умнее. Вот так налоги, в конце концов, обрушились всей своей массой на средний класс. Бога­тые обскакали интеллектуалов исключительно потому, что по­няли силу, власть денег, предмета, не изучаемого в школах.

Как богатые перехитрили интеллектуалов? Как только был введен налог под лозунгом «Заберем у богатых», деньги потек­ли в правительственную казну. Деньги шли на правительствен­ных работников в форме работ и пенсий. Деньги шли к бога­тым, через их заводы, получавшие правительственные заказы. Правительство превратилось в большой резервуар денег, но была и проблема, заключавшаяся в том, что с этими деньгами делать. Не было рециркуляции денег, т. е. правительственная политика сводилась к тому, чтобы избегать наличия излишка денег. Это касалось правительственных чиновников. Другими словами, если вы чиновник и не израсходовали выделенные вам бюджетные ассигнования, то в следующем бюджете вам вообще могли ничего не выделить, и рассматривали вас, как неквалифицированного работника. Люди бизнеса, в то же вре­мя, всегда вознаграждались и вознаграждаются за наличие из­лишка денег, и за излишек денег их считали и считают компе­тентными людьми.

Так как цикл растущих правительственных трат продол­жал иметь место, спрос на деньги рос, и идея «Налоги для богатых» стала переделываться под категории населения с более низким доходом, под тех, кто голосовал за «Закон о налогах», под бедных и средний класс.

Настоящие капиталисты использовали финансовые зна­ния, чтобы укрепить свои позиции. Они направили свои уси­лия на защиту корпорации, которая защищает богатых. Но чего не знают многие люди, не создававшие корпорацию, так это то, что корпорация — штука не простая. Корпора­ция - это свод легальных документов, лежащих в офисе адвоката, зарегистрированных государственным правитель­ственным учреждением. Корпорация — это небольшое здание с названием корпорации на фронтоне. Это не завод или группа людей, а просто легальный документ, который со­здает легальное тело без души. Богатство богатых здесь за­щищено раз и навсегда. Итак, использование корпораций стало популярным, когда появились законы о постоянном доходе, стало популярным потому, что размер подоходного налога корпорации был меньше, чем индивидуальные раз­меры подоходного налога. Кроме того, ряд расходов корпо­рации оплачивался предналоговыми долларами.

Война между богатыми и неимущими длится сотни лет. Это война толпы «Заберем у богатых» против богатых. Сражение обостряется, как только появляются новые законы. Сражение будет продолжаться. Но проблема то в том, что те, кто сраже­ние проигрывают, не понимают — почему проигрывают. А это ведь те, кто встает каждый день, идут на работу, платят налоги. Если бы они только уразумели способы, которые применяют в своей игре богатые, и они бы смогли играть в ту же игру. Вот тогда бы они вышли на дорогу, ведущую к их собственной фи­нансовой независимости. Мне каждый раз становится не по себе, когда я слышу, как какой-то родитель советует своему ребенку идти в школу, чтобы смочь найти надежную, безопасную рабо­ту. Я знаю, что работник с надежной, безопасной работой, без финансовой разумности, едва ли избежит финансовых проблем. Среднестатистические американцы сегодня работают от 5 до б месяцев на правительство, пока не заработают достаточ­но, чтобы покрыть свои налоги. По моему мнению - это длинный отрезок времени. Чем усерднее ты трудишься, тем больше ты платишь правительству. Вот почему я уверен, что идея «Заберем у богатых» бьет по тем, кто ее поддерживает. Каждый раз, когда люди стараются наказать богатых, бога­тые не уступают просто так, они реагируют. У них есть деньги, власть, и намерение менять ситуацию в свою пользу. Богатые не сидят на одном месте, платя добровольно больше налогов. Они ищут пути сокращения налоговых расходов. Они нанима­ют умных адвокатов, бухгалтеров-экспертов и вынуждают по­литиков менять законы или создавать легальные лазейки. Бо­гатые располагают ресурсами влиять на положение вещей.

Налоговый кодекс США также позволяет разными путями экономить на налогах. Каждый может воспользоваться предо­ставляемыми возможностями, но именно богатые изыскивают их, поскольку они думают о своем собственном бизнесе. Так, раздел (03) «Кодекса о внутренних доходах от неосновной деятельности», позволяет продавцу задержать выплату нало­гов на часть недвижимости, проданной для получения доходов (полученных в результате роста рыночной стоимости активов) через обмен на более дорогую часть недвижимости. Другими словами, недвижимость имеет инвестиционный механизм, да­ющий значительные налоговые преимущества. Пока вы торгу­ете недвижимостью с выгодой для себя, вас не облагают нало­гом на прибыль, позволяя выгодно продать какую-то недвижи­мость. Люди, которые не пользуются преимуществом таких налоговых сбережений, совершенно легальных, упускают ог­ромную возможность строить свою графу «актив».

Бедные и средний класс не имеют подобных ресурсов. Они сидят и позволяют правительству выжимать из них деньги. Сегодня меня шокирует количество людей, которые платят больше налогов, довольствуются незначительными снижени­ями налогов просто потому, что боятся правительства. Я точ­но знаю, какой испуг может нагнать на людей правительствен­ный налоговый агент. У меня есть друзья, свернувшие свой бизнес, друзья, чей бизнес развалился, и в этом было замеша­но правительство. Я все это осознаю. Но слишком это высо­кая цена — работать на правительство с января по май толь­ко из-за боязни по отношению к правительству, хотя бедный мой отец этому никогда не сопротивлялся, да и богатый тоже. Правда, богатый отец играл в эту игру ловчее, делая это через корпорации — самый большой секрет богатых.

Вы можете вспомнить первый урок, которому я научился у своего отца. Я, маленький девятилетний мальчик, который дол­жен был сидеть и ждать, пока отец Майка соизволит поговорить со мной. Я часто сидел в его офисе, ожидая, пока до меня сни­зойдут. Богатый отец умышленно игнорировал меня. Он хотел, чтобы я осознал его власть, силу и хотел, чтобы и я однажды овладел подобной властью и силой. Долгие годы я учился у богатого отца, а он всегда напоминал мне, что знание — это власть. С деньгами же приходит огромная власть, требующая правильных знаний, чтобы удержать деньги и приумножить их.

Не будет знаний, и мир будет толкать со всех сторон. Бога­тый отец постоянно напоминал нам с Майком, что больше всего хлопот людям доставляет не босс или управляющий, а

налоговый служащий. И этот налоговый специалист всегда возьмет больше, если ему это позволить.

Первый урок — как заставить деньги работать на себя, а не работать на деньги — целиком касался понятия «власть». Если вы работаете на деньги, вы отдаете власть своему рабо­тодателю. Если ваши деньги работают на вас, вы имеете власть и контроль над ней.

Когда мы вкусили, что такое знание власти денег, работав­ших на нас, богатый отец захотел, чтобы мы все время умнели в финансовом плане и не позволяли кому-то доставлять нам хло­поты. Он говорил, что надо знать законы денег и как вся систе­ма работает, что больше всего шишек достается невежествен­ным людям, что лишь зная, что говоришь и делаешь, имеешь шанс преодолеть проблемы. Он много платил умным бухгалте­рам-экспертам и адвокатам. Было дешевле платить им, чем пра­вительству. Самый лучший урок богатого отца для меня, кото­рым я пользуюсь почти всю жизнь: «Будь умным, и никто не возьмет верх над тобой». Он знал юриспруденцию и был зако­нопослушным гражданином. Он знал, что незнание правил игры дорого обходится. «Если ты знаешь, что прав, ты не боишься отстаивать свои интересы», — неоднократно повторял он.

Мой высокообразованный отец всегда вдохновлял меня ис­кать хорошую работу в сильной корпорации. Говорил, как это прекрасно забираться вверх по служебной лестнице в кор­порации. Он не понимал, что, полагаясь лишь на денежный чек от корпоративного работодателя, я уподобляюсь послуш­ной корове, готовой для дойки.

Когда я рассказывал богатому отцу о советах своего отца, он только хихикал, «А почему бы не владеть собственной лестницей?» — говаривал он. Мальчишкой я не понимал, что подразумевал мой богатый отец под владением собственной корпорацией. Это была идея, казавшаяся невозможной и пу­гающей. В принципе идея мне нравилась, правда мой юный возраст не позволял мне представить вероятность того, что взрослые когда-нибудь станут работать на компанию, кото­рой я буду владеть.

Я знаю, что если бы не мой богатый отец, я бы вероятно последовал советам моего образованного отца. Благодаря бога­тому отцу я сжился с идеей когда-нибудь владеть собственной корпорацией и вышел на дорогу, на которой нахожусь и сегодня. К 16-ти годам я знал, что не последую рекомендациям мо­его образованного отца. Я еще не знал, что из этого выйдет, но был твердо намерен не следовать в том же направлении, что и мои одноклассники. Это решение изменило мою жизнь.

Пока мне не стукнуло 25, смысл советов богатого отца был не во всем мне ясен. Я только что уволился из ВМФ и работал в корпорации «Ксерокс». Я много зарабатывал, но каждый раз, глядя на свой денежный чек, испытывал разочарование. Вычеты были такими большими. И чем больше я работал, тем больше становились вычеты. Я успешно справлялся со своими обязанностями, мои боссы говорили, что я заслуживаю про­движения по служебной лестнице и повышения жалования. Мне это льстило, но в моих ушах звучали вопросы моего бога­того отца: «На кого ты работаешь, кого ты делаешь богатым?».

В 1974 г., еще, будучи работником «Ксерокса», я сформи­ровал свою первую корпорацию и начал продумывать свой собственный бизнес. Было уже несколько активов в моей гра­фе «Актив», и теперь я размышлял над тем, как увеличить свой актив. Денежные чеки со своими вычетами прояснили смысл советов моего богатого отца.

Многие работодатели считают, что если советовать своим работникам думать о своем собственном бизнесе, это плохо ска­жется на их, работодателей, бизнесе. Уверен, что такое вполне вероятно иногда. Но вот я, фокусируясь на своем собственном бизнесе, создавая актив, стал, как работник, лучше. У меня была цель. Я рано стал строить свой бизнес, но я работал при­лежно, скапливая как можно больше денег, которые бы я мог начать инвестировать в недвижимость. Гавайи становились все более известными, а значит, имелись хорошие перспективы чего-нибудь добиться в бизнесе. Чем больше я понимал, что на Га­вайях вот-вот разразится экономический бум, тем больше я продавал аппаратов «Ксерокс». Чем больше я «ксероксов» про­давал, тем больше зарабатывал, а чем больше зарабатывал, тем больше становились вычеты из моего жалования. Я кру­тился как мог, я очень старался выбраться из ловушки работ­ника, работал усерднее. К 1978 г. я входил в пятерку лучших продавцов «ксероксов». Часто был №1. Я отчетливо понимал, Что очень хочу выбраться из крысиных гонок.

Менее чем через 3 года я зарабатывал больше в моей соб­ственной маленькой корпорации, являющейся холдинг-компанией и компанией, занимавшейся операциями с недвижимос­тью, чем я зарабатывал в ксероксе. А деньги, которые зараба­тывал в своей графе «актив» в своей собственной корпорации, работали на меня, а не на того, кто барабанил в двери, прода­вая «ксероксы». Теперь я лучше разумел советы богатого отца. Вскоре денежный поток из моего актива стал столь силен, что я купил себе первый «Порше». Мои сотрудники по «Ксерок­су» думали, что я купил машину на свои комиссионные. Нет. Я вложил свои комиссионные в актив.

Мои деньги усердно работали, чтобы заработать еще больше денег. Каждый доллар в графе актив был большим работни­ком, усердно трудился, создавая еще больше работников. Дол­лары-работники купили мне новый «Порше» на деньги до удер­жания налогов. Я начал усерднее работать на «ксероксе». Мой план срабатывал, а «Порше» был тому доказательством.

Воспользовавшись уроками, полученными от богатого отца, я смог выбраться из «крысиных гонок» в раннем возрасте. Я не был уже работником в ловушке. Это стало возможным, благодаря крепким финансовым знаниям, которые я усвоил через уроки богатого отца. Без этих финансовых знаний, ко­торые я называю финансовым коэффициентом интеллекта, моя дорога к финансовой независимости была бы куда слож­нее. Сегодня я учу других на финансовых семинарах в на­дежде, что смогу поделится моими знаниями с ними. Когда я разговариваю с людьми, я напоминаю им, что финансовый коэффициент интеллекта состоит из знаний в 4-х сферах:

№1 — бухгалтерский учет. Это то, что я называю финан­совой грамотностью. Жизненно важно уметь считать, если вы хотите построить империю. Чем больше количество денег, за которые вы отвечаете, тем больше требуется аккуратности, точности, или бизнес рухнет. Финансовая грамотность — это умение читать и понимать финансовые отчеты. Это умение позволит вам определять силу и слабость в любом бизнесе.

№2 — инвестирование. Это то, что я называю наукой о деньгах, зарабатывающих деньги. Инвестирование включа­ет в себя стратегии и рецепты. Это созидательная сторона бизнеса.

№3 — понимание рынка. Это наука о предложении и спро­се. Есть потребность знать «технические» аспекты рынка, что нужно рынку. Надо понимать, есть ли в конкретном инвестировании экономический смысл, в чем сейчас нуждается ры­нок. Надо понимать эмоции рынка.

Многие люди думают, что концепции инвестирования и по­нимания рынка слишком сложны для детей. Родители не ви­дят, что дети интуитивно знают данные предметы. Вспомните Рождество 1996 г. Дети поголовно хотели куклу ELMO, ко­торую широко разрекламировали, но которую невозможно было купить. Возникла целая паника, так как спрос на куклу был огромен, а предложение было нулевым. Спекулянты здо­рово нагрели руки на горе отчаявшихся родителей. Те роди­тели, которым не посчастливилось найти куклу ELMO, были вынуждены покупать на Рождество другую игрушку. Неве­роятная популярность куклы ELMO кажется мне бессмыс­ленной, но это отличный пример того, что такое спрос и пред­ложение на рынке, в экономике. Аналогичные ситуации, как и с куклой ELMO, можно наблюдать касательно акций, обли­гаций, недвижимости и бейсбольных карточек.

№4 — знание экономических законов, юриспруденции. Мы уже говорили о корпорациях. Если в корпорации хорошо поставлено дело с бухгалтерским учетом, инвестированием, знанием рынка — ее ждет невероятный рост, а если человек знает о налоговых преимуществах корпораций и защите, обес­печиваемой корпорацией, он может разбогатеть значительно быстрее, чем какой-то работник или мелкий предпринима­тель. Человеку нужно знание законов, регулирующих эконо­мику. Человек, знающий законы экономики, словно летает, тогда, как незнающий человек ходит по земле.

1. Выгоды, обеспечиваемые корпорациям существующей системой налогового обложения.

Корпорация может делать многое, чего не может один че­ловек. Например, оплачивать расходы, прежде, чем заплатит налоги. Корпорация — потрясающая штука, но, не имея под­ходящего актива или бизнеса, вряд ли получится заняться корпоративной работой.

Работники зарабатывают, платят налоги и стараются жить на то, что остается после уплаты налогов. Корпорация зара­батывает столько, сколько может или нужно, и облагается Налогами на то, что осталось. Это одна из самых больших Легальных налоговых лазеек, которой пользуются богатые,

Лазейки вообще создаются без особого труда, обходятся недорого, если вы владеете инвестициями, продуцирующими хо­роший денежный поток. Если вы владеете собственной кор­порацией, то заседания правления на Гавайях превращаются в отдых. Корпорация несет расходы за выплаты на машины, страховку машин, ремонт машин, оплачивают тренажерный зал, частично оплачивает рестораны. И так далее и тому по­добное, но все делается легально, доналоговыми долларами.

2. Защита от судебных процессов. Мы живем в сутяжни­ческом обществе. Все от тебя чего-то хотят. Богатые прячут значительную часть своего богатства посредством корпораций и трастов, т. е. защищая свои активы от кредиторов. Когда кто-то преследует в судебном порядке богача, то часто натал­кивается на слои легальной защиты и обнаруживает, что бо­гач-то практически ничем не владеет. Богачи контролируют все, но ничем не владеют. Бедные и средний класс стараются владеть всем, но уступают правительству; кто-то из них сутяж­ничает по какому-то поводу с богатыми, это те, кто идет за Робин Гудом: «Бери у богатых, отдавай бедным».

Цель этой книги несколько иная, чем вдаваться в специфику владения корпорацией. Хотя я скажу, что если вы владеете каким-то легитимным активом, я бы советовал вам узнать боль­ше о преимуществах и защите, предлагаемых корпорацией и как можно быстрее. Есть много книг об этом, где все детализи­ровано, где говорится о шагах, требующихся для основания корпорации. В частности, книга «Создай корпорацию и стань богатым» хорошо рассказывает о силе собственных корпора­ций. Финансовый коэффициент интеллекта — это сумма мно­гих знаний и талантов, комбинация четырех вышеозначенных сфер -составляющих финансовой разумности. Если вас влечет большое богатство, указанные четыре фактора, их знание в сумме здорово помогут вам; т. е. если вы овладеете этими фак­торами, вас ждет большое финансовое будущее.

В итоге: Богатые Люди, работающие