Член Правительства (ЧП) — Конструктивная речь

8 минут (6 минут)

- Детально описывает законопроект Правительства

- Критикует законопроект Оппозиции (если он был введён)

- Вводит новые аргументы Правительства (необязательно, но желательно)

- Реагирует на критику аргументов Правительства, представленную Оппозицией

- Опровергает контр-аргументы Оппозиции

- Подкрепляет все аргументы Правительства поддержками

- Отвечает на вопросы оппонентов (2-7 минуты выступления)

Советы:

· Основные точки столкновения на втором этапе игры: аргументы, поддержки и законопроект. Хороший второй спикер усиливает кейс своей команды, раскрывая механизм законопроекта и подкрепляя все аргументы поддержками, а также реагирует на критику и доводы оппонентов.

· Никогда не признавайте превосходства аргументов Оппозиции. Никогда!

Глава «Стратегия оппонирования.» должна была помочь вам научиться использовать самое мощное оружие соперников против них самих.

· Никогда не противоречьте премьер-министру! Даже если вам кажется, что он «подал» кейс неправильно, не пытайтесь заявить, что «мой коллега облажался, а я сейчас всё исправлю». Используйте принцип «муж и жена – одна сатана»: вы можете пояснять те доводы, которые премьер-министр вербализовал недостаточно хорошо, подкреплять их поддержками, выдвигать новые аргументы, но спорить с ним вы не имеете права!

· Следствие предыдущего пункта — не пытайтесь переопределить (подменить) кейс («на самом деле мы хотели поговорить не совсем об X, а о Y»), даже если вы видите, что это позволяет вам более эффективно отвечать на выпады оппонентов. Помните, что поле задают лидеры команд, и вы не должны его менять.

· Не забывайте про «маячки»!

· Старайтесь избегать типичной «ловушки»: лидер оппозиции забыл отреагировать на какие-либо аргументы Правительства, член правительства об этом молчит, член оппозиции их игнорирует, а в финальной речи премьер-министр выходит и злорадно сообщает, что такие-то точки столкновения остались за его командой, так как оппоненты не нашли, что сказать в ответ.

Будьте честнее: укажите судьям на промах лидера оппозиции, но дайте его напарнику возможность продолжить игру по всемвашим аргументам.

Член Оппозиции (ЧО) — Конструктивная речь

8 минут (6 минут)

- Детально описывает механизм законопроекта Оппозиции (если он был введён)

- Критикует законопроект Правительства

- Вводит новые контр-аргументы Оппозиции (необязательно, но желательно)

- Реагирует на критику контр-аргументов Оппозиции, представленную Правительством

- Опровергает аргументы Правительства

- Подкрепляет все аргументы Оппозиции поддержками

- Отвечает на вопросы оппонентов (2-7 минуты выступления)

Как вы уже заметили, обязанности члена правительства и члена оппозиции практически идентичны.

Дополнительно отметим следующую «грязную» технику: завал премьер-министра.

Суть такова: член оппозиции «вбрасывает» массу новых контр-аргументов, на которые Правительство не может ответить вплоть до финального выступления премьер-министра. Лидер оппозиции, выступающий сразу после своего напарника (эксклюзив!), смакует разнос, учинённый соперникам членом оппозиции, пользуясь своей временной безнаказанностью. Предполагается, что премьер-министра ожидает нелёгкий выбор: убить большую часть своего короткого выступления на опровержение многочисленных контр-аргументов Оппозиции, теряя при этом возможность провести качественный анализ игры, либо всё же заняться своими прямыми обязанностями, рискуя при этом потерять баллы за игнорирование доводов оппонентов. О том, как противостоять этому грязному трюку, вы скоро узнаете.

Речи из зала

В показательных и дружеских матчах допускаются речи из зала — короткие(1-2 минуты) выступления зрителей, желающих поддержать точку зрения той или иной команды, либо высказать свою. Эти речи, произносимые перед заключительными выступлениями лидеров команд, позволяют вовлечь публику в оживлённую дискуссию и дать ей почувствовать себя в роли дебатёра.

Спикер Палаты по очереди вызывает на сцену сторонников Правительства и Оппозиции, чтобы всё было «по справедливости». Судьи не оценивают речи из зала и не учитывают их при вынесении решения по игре.

По завершении конструктивных речей наступает самый ответственный момент: лидеры обеих команд должны провести ретроспективный анализ игры и использовать все возможности, чтобы показать судьям, что следует предпочесть именно их команду.

Финальная речь — апофеоз всей игры, зачастую красочный и душещипательный спектакль одного актёра, который способен переломить ход поединка и позволить вырвать победу буквально «на финишной ленточке».

Заключительным речам посвящен целый раздел этой главы, написанный маэстро ребаттлз[45] Игорем Чересизом.

С ним (разделом, а не Игорем) вы познакомитесь чуть позже.

Впрочем, пообщаться с Игорем вам тоже не помешает, но сейчас не про это.

Давайте посмотрим, каковы базовые требования к финальным выступлениям:

Лидер Оппозиции (ЛО) — Анализ[46]

4 минуты (3 минуты)

- Вкратце напоминает, какие вопросы обсуждались в ходе дискуссии

- Обозначает основные точки столкновений

- Поясняет свою позицию при помощи новых примеров

- Показывает принципиальную разницу между позициями Правительства и Оппозиции

- Подводит итог, объясняя, почему победу следует присудить Оппозиции