Тема 5. Современные философские проблемы права в России.

Современные проблемы философии права в условиях преодоления элементов односторонности и утопичности марксизма-ленинизма. Строительство правового государства, демократического общества. Современные теоретики философии права в России. Работы С.Алексеева, Д.Керимова, Ю.Тихонравова и др. Либертарно-юридическая концепция В.Нерсесянца. «Манифест о цивилизме».

Основные проблемы развития философии права в современных условиях. Анализ новых явлений правовой действительности. Распространение интегративных философско-правовых подходов. Постановка и разрешение философских проблем правовой деятельности.

Контрольные вопросы и система оценивания

Примерный перечень вопросов для подготовки к экзамену

1. Предмет и структура философии права

2. Специфика философских проблем правовой деятельности.

3. Понятие права. Право в системе социальных норм.

4. Философско-мировоззренческие основания права.

5. Понятие юридического мировоззрения.

6. Правовая действительность как объект эмпирического познания.

7. Понятия правового менталитета и интуитивного права.

8. Философские подходы к пониманию природы права.

9. Философско-идеологический подход в философии права.

10. Герменевтика как современное течение в философско-правовой мысли.

11. Понятие феноменологии права.

12. Проблемы онтологии права. Право и синергетика.

13. Взаимодействие права с культурой и цивилизацией.

14. Право как нормативно-властная форма свободы человека в обществе.

15. Гносеология права. Проблема истины в праве.

16. Аксиологическая проблематика правовых наук. Право и ценности.

17. Понятие, содержание, структура методологии права.

18. Характерные черты российской философско-правовой мысли.

19. Философско-правовая мысль в постсоветской России.

20. Исторические типы философии права.

21. Основные принципы философско-правового мышления.

22. Правовые идеи и правовые ценности.

23. Античное понимание права.

24. Понимание права в Средние века.

25. Понимание права в исламе.

26. Реформация и Возрождение: поворот в понимании права.

27. Просвещение: разум и право.

28. Категорический императив И. Канта.

29. Естественное и положительное право у И. Канта.

30. Гегель о сфере духа как источнике права.

31. Гегель о восходящих ступенях развития Абсолютной идеи.

32. Право как выражение народного духа (историческая школа права).

33. Марксистская философия права.

34. Неопозитизм ХХ века.

35. Возрожденное естественное право ХХ века.

36. Традиции российского понимания права.

37. Религиозно-экзистенциальный характер российской философии права.

38. Либеральная идея в России.

39. Идея прав человека и её воплощение в разных странах.

40. Проблема классификации прав человека в философии права.

Критерии оценки:

-«отлично» выставляется студенту, если ответ логичен, студент проявляет глубокое знание профессиональных терминов, понятий, категорий, концепций и теорий. Развернуто аргументирует выдвигаемые положения, приводит убедительные примеры. Обнаруживает аналитический подход в освещении различных концепций. Делает содержательные выводы. Демонстрирует уверенные знания нормативных правовых актов и специальной литературы. Речь грамотна, используется профессиональная лексика.

-«хорошо» выставляется студенту, если в ответе представлены различные подходы к проблеме, но их обоснование недостаточно полно. Выводы правильны. Выдвигаемые положения аргументированы и подкреплены примерами правоприменительной практики, однако имеется непоследовательность анализа. Демонстрирует знание нормативных правовых актов и специальной литературы. Речь грамотна, используется преимущественно профессиональная лексика.

- «удовлетворительно» выставляется студенту, если ответ недостаточно логически выстроен. Студент обнаруживает слабость в развернутом раскрытии профессиональных понятий. Выдвигаемые положения декларируются, но не аргументируются. Ответ носит преимущественно теоретический характер, примеры отсутствуют. О нормативных правовых актах имеется лишь общее представление. Знания специальной литературы не проявлены. Профессиональная лексика используется эпизодически.

- «неудовлетворительно» выставляется студенту, если в ответе недостаточно раскрыты профессиональные понятия, категории, концепции, теории. Студент проявляет стремление подменить научное обоснование раскрываемого вопроса рассуждениями обыденно-повседневного бытового характера. Ответ содержит ряд серьезных неточностей. Выводы поверхностны. Знания нормативных правовых актов не проявлены. Профессиональная лексика не используется.

Процедура оценки:

-Подготовка к экзамену осуществляется по вопросам, представленным в данном фонде оценочных средств и рабочей программе дисциплины. Необходимо тщательно изучить формулировку каждого вопроса, понять его сущность, в соответствии со смыслом вопроса составить план ответа.

-План ответа должен включать в себя теоретические аспекты рассматриваемой проблемы, отражение данной проблемы в нормативно-правовых актах, а также анализ практики применения положений нормативно-правовых актов (в том числе, судебной практики).

-К экзамену допускаются только студенты, систематически работавшие над дисциплиной в семестре, показавшие положительные знания по вопросам, выносимым на групповые занятия.

Рефераты по дисциплине «Философия права»

Требования к структуре реферата:

1) титульный лист;

2) план работы с указанием страниц каждого пункта;

3) введение;

4) текстовое изложение материала с необходимыми ссылками на источники, использованные автором;

5) заключение;

6) список использованной литературы;

7) приложения, которые состоят из таблиц, диаграмм, графиков, рисунков, схем (необязательная часть реферата).

Реферат оценивается преподавателем, исходя из установленных кафедрой показателей и критериев оценки реферата.

Темы рефератов

1. Социологический позитивизм и «живое право» - сущностные различия.

2. Философия права: круг ее проблем и место в системе наук

3. Правовая культура как ядро правовой жизни.

4. Специфика философского знания в правоведении.

5. Проблема возникновения философии права.

6. Идеи даосизма и конфуцианства в современном мире.

7. Качественные свойства права и диалектическая связь между ними.

8. Проблема критериев права.

9. Уровни методологии познания права.

10. Сущность диалектического понимания права.

11. Правовая практика и её место в познании права.

12. Правовая действительность как способ существования правового бытия.

13. Система и структура в праве.

14. Мораль и право, их диалектическое взаимодействие.

15. Религиозная жизнь и право.

16. Философия права в системе духовной культуры общества.

17. Юриспруденция как «искусство добра и справедливости»: история и современность.

18. Понятие энциклопедии права и ее роль в развитии философии права.

19. Свобода в философии права и деятельности юриста.

20. Место справедливости в философии и праве и юридической деятельности.

21. Понятие общего блага, его философско-правовой и практический смысл.

22. Концепция естественного права его современное значение.

23. Сущность и виды юридической деятельности.

24. Общенаучные методы познания, их применение в правовых исследованиях.

25. Общенаучные формы познания в правовых исследованиях.

26. Понятие социологии права и ее роль в правовой деятельности.

27. Герменевтика и ее проявления в толковании права.

28. Сущность, структура, формы законотворческой деятельности.

29. Нравственно-мировоззренческие традиции российских юристов.

30. Особенности современного философско-правового мышления.

31. Государство, право и общество как целостная и развивающаяся система.

32. Правовое общение, культура и гражданское общество.

33. Право и религиозные ценности, их роль в современном мире.

34. Право и справедливость.

35. Проблема свободы и ответственности личности.

36. Демократия и право. Современная цивилизация, ее особенности.

37. Право и политика.

38. Философско-правовой смысл христианских заповедей.

39. Закон, человек и общество в средневековой философии.

40. Гуманизм и антропоцентризм как принципы правовых воззрении мыслителей эпохи Возрождения.

41. Философско-правовая проблематика научной методологии в доктринах Нового Времени (Н. Макиавелли, Ж. Боден, Т. Гоббс, Г. Гроций, Б.Спиноза, Дж.- Б. Вико).

42. Просветительская трактовка человека и государства.

43. Критический характер философии права И.Канта.

44. Учение И.Канта о правовом государстве.

45. Философия права Гегеля.

46. Критический анализ правовой доктрины марксизма в контексте современности.

47. Истоки формирования русской философии права.

48. Славянофильство и западничество о праве и законе. История и современность.

49. Право как этический минимум в философии В.Соловьева.

50. Право, свобода и творчество в философии Н.Бердяева.

51. О сущности правосознания (И.А. Ильин).

52. Чаадаев об историко-правовом пути России

Критерии оценивания реферата:

«отлично» – детерминирующая идея отражает глубокое понимание, содержание доклада соответствует теме; речь грамотна, используется профессиональная лексика; ответы на дополнительные вопросы позволяют судить о наличии уверенных знаний по теме доклада;

«хорошо» – основная идея содержательна, речь грамотна, используется преимущественно профессиональная лексика; ответы на дополнительные вопросы позволяют судить о наличии знаний по теме доклада

«удовлетворительно» – идея ясна, но тема не раскрыта; профессиональная лексика используется эпизодически; ответы на дополнительные вопросы позволяют судить поверхностные знания по теме доклада;

«неудовлетворительно» - основная идея поверхностна или отсутствует; профессиональная лексика не используется; ответы на дополнительные вопросы не даны.