Критерии оценки защиты выпускных квалификационных работ
При оценке ВКР учитываются: содержание и оформление ВКР; актуальность темы и полнота ее раскрытия; практическая направленность; применение современных методик и методов исследований; теоретическая и практическая подготовка студента; доклад студента; ответы на вопросы членов ГЭК; отзыв руководителя и рецензия. В ходе защиты оцениваются следующие способности обучающегося:
- владение методами принятия решений в управлении операционной (производственной) деятельностью организаций (ОПК-6),
- способностью анализировать взаимосвязи между функциональными стратегиями компаний с целью подготовки сбалансированных управленческих решений (ПК-5),
- владением навыками количественного и качественного анализа информации при принятии управленческих решений, построения экономических, финансовых и организационно-управленческих моделей путем их адаптации к конкретным задачам управления (ПК-10),
- умением проводить анализ рыночных и специфических рисков для принятия управленческих решений, в том числе при принятии решений об инвестировании и финансировании (ПК-15),
- способностью оценивать экономические и социальные условия осуществления предпринимательской деятельности, выявлять новые рыночные возможности и формировать новые бизнес-модели (ПК-17).
§ Оценки «отлично» заслуживает работа, в которой содержание изложено на высоком теоретическом уровне, дан анализ современной практики, содержится творческий подход к решению вопросов, сделаны обоснованные выводы, предложения по совершенствованию организации или деятельности объекта (предмета) исследования. Во время защиты на все вопросы даны аргументированные ответы, при этом студент проявил творческие способности в понимании вопросов и изложении ответов на них. Работа оформлена в соответствии с требованиями. Рецензент оценил работу на «отлично».
§ Оценки «хорошо» заслуживает работа, в которой достигнута цель, решены задачи, правильно сформулированы выводы, даны предложения по совершенствованию организации (деятельности) объекта (предмета) исследования, во время защиты студентом даны правильные, но не полные ответы на вопросы членов ГЭК. Рецензент оценил работу на «хорошо» или «отлично».
§ Оценки «удовлетворительно» заслуживает работа, в которой теоретические вопросы в основном раскрыты, сделаны правильные выводы, сформулированы некоторые предложения, которые, однако, недостаточно аргументированы, во время защиты студент дал не полные ответы на вопросы членов ГЭК. Рецензент оценил работу на «хорошо» или «удовлетворительно».
§ Оценки «неудовлетворительно» заслуживает работа, содержание которой слабо раскрывает тему либо недостаточно представлены практическая и информационно-теоретическая часть, при защите студент не дал правильных ответов на большинство заданных вопросов, на выпускную квалификационную работу поступили отрицательные отзывы научного руководителя либо рецензента.
Решение об оценке («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») ВКР принимается ГЭК на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. При равном числе голосов председатель комиссии (или заменяющий его заместитель) обладает правом решающего голоса.
Оценки «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» означают успешное прохождение государственного аттестационного испытания. По результатам успешной защиты ВКР члены ГЭК принимают решение о присвоении студенту квалификации «бакалавр» по направлению «Менеджмент» и выдаче диплома.
Все решения ГЭК по защите ВКР оформляются протоколами, которые подписываются председателем и всеми членами ГЭК. Результаты заносятся в экзаменационную ведомость за подписью председателя ГЭК. Итоги работы ГЭК по защите ВКР оформляются в виде отчета, который подписывается председателем ГЭК.
Программа обсуждена на заседании выпускающей кафедры и одобрена Ученым советом Коломенского института.