Тема 4. Рассмотрение судом жалоб на решения и действия (бездействие) прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя

Коллоквиум – вопросы для обсуждения:

1. Субъекты обжалования решений и действий (бездействия) прокурора, органов и должностных лиц предварительного расследования.

2. Порядок и сроки обжалования.

3. Порядок рассмотрения жалобы.

4. Особенности судебного контроля при рассмотрении жалоб, принесенных на решения и действия (бездействие), связанные с производством отдельных следственных действий.

Материал для реферирования:

1. Воскобойник И., Кузнецова О. Обжалование в судебном порядке процессуальных действий и решений органов, осуществляющих уголовное преследование // Уголовное право. 2010. № 1.

2. Ефимичев П.С. Новый УПК России и защита интересов личности и государства // Журнал российского права. 2003. № 2. С. 25 – 29.

3. Жудро К. Судебный порядок рассмотрения жалоб в соответствии со ст. 125 УПК РФ // Уголовное право. 2012. № 1.

4. Кобзарев Ф. Взаимодействие основных участников уголовного судопроизводства: новые процессуальные условия и организационные потребности // Российская юстиция. 2003. № 12.

5. Кондрат И.Н. Судебный контроль в охране прав и свобод участников уголовного процесса на стадии досудебного производства: пробелы законодательного регулирования и перспективы его совершенствования // Российский судья. 2012. № 11.

6. Левинова Т.А. Обжалование действий и решений органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность: проблемы правоприменения // Российская юстиция. 2011. № 6.

7. Макаров Ю.Я. Судебная защита прав личности в уголовном процессе // Российский судья. 2008. № 3.

8. Михайловская И. Права личности – новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 2 – 4.

9. Непринцев А.В. О некоторых проблемах обжалования в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2005. № 11.

10. Никифоров Е.Н. Проблемы принятия судебных решений при рассмотрении жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ // Уголовное судопроизводство. 2009. № 3.

11. Пиюк А. Состязательность на стадии предварительного расследования и судебный контроль // Российская юстиция. № 4. 2000.

12. Пронин К.В. О регламентации судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ // Журнал российского права. 2011. № 6.

13. Смирнов А.В. Обжалование в суд незаконного или необоснованного постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого // СПС «Консультант Плюс». 2009.

14. Трунов И.Л. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2004. № 2.

15. Центров Е. Новеллы уголовно-процессуального закона и конституционные права и свободы человека // Законность. 2003. № 7. С. 19 – 21.

Тесты:

Вопрос 1

Для избрания личного поручительства в качестве меры пресечения требуется:

1) согласие потерпевшего;

2) решение суда;

3) согласие подозреваемого, обвиняемого;

4) санкция прокурора.

Вопрос 2

Залог в качестве меры пресечения избирается на основании решения:

1) дознавателя;

2) следователя;

3) прокурора;

4) суда.

Вопрос 3

Домашний арест избирается по решению:

1) следователя;

2) прокурора;

3) суда;

4) руководителя следственного органа.

Вопрос 4

Домашний арест избирается на срок:

1) до одного месяца;

2) до двух месяцев;

3) до трех месяцев;

4) до шести месяцев.

Вопрос 5

По общему правилу, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении:

1) тяжкого и особо тяжкого преступления;

2) умышленного преступления;

3) преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет;

4) любого преступления.

Вопрос 6

Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, должно:

1) хранить тайну следствия;

2) пользоваться помощью защитника;

3) содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью;

4) возместить государству расходы, связанные с реализацией избранной меры пресечения.

Вопрос 7

Рассмотрев ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд может вынести постановление о продлении срока задержания на срок не более:

1) 24 часов;

2) 36 часов;

3) 48 часов;

4) 72 часов.

Вопрос 8