Относительные величины динамики
Табл..5
№ завода | Индекс динамики стоимости основных фондов,% | Индекс динамики стоимости выпущенной продукции,% | Индекс динамики численности персонала,% |
Y2/ Y1 | X2/ X1 | Z2/ Z1 | |
114,0 | 101,7 | 98,1 | |
108,1 | 102,7 | 105,4 | |
111,4 | 101,1 | 96,9 | |
115,2 | 101,2 | 103,0 | |
115,4 | 101,3 | 96,5 | |
116,2 | 101,2 | 97,7 | |
114,6 | 102,2 | 95,3 | |
116,7 | 101,5 | 98,4 | |
115,6 | 101,3 | 97,0 | |
111,8 | 101,2 | 93,3 | |
112,2 | 101,6 | 105,8 | |
114,3 | 101,3 | 98,0 | |
111,8 | 102,2 | 95,2 | |
114,7 | 101,4 | 93,8 | |
116,7 | 102,7 | 98,4 |
Средние значения относительных величин, которые представлены в виде коэффициентов или процентов рассчитываются с помощью средней геометрической:
.
В MS Excel среднее геометрическое рассчитывается через функцию из категории «статистические» - «=СРГЕОМ(массив)»
Результаты расчетов приведены в табл..6
Средние индексы динамики признаков Y, X, Z
Табл..6
Средний индекс динамики стоимости основных фондов,% Id(Y) | Средний индекс динамики стоимости выпущенной продукции,% Id(X) | Средний индекс динамики численности персонала,% Id(Z) | |
ср геом | 113,9 | 101,6 | 98,1 |
Выводы:
Так как значение среднего индекса динамики стоимости основных фондов
и среднего индекса динамики стоимости выпущенной продукции больше 100%, то можем говорить о позитивной динамике соответствующих показателей. Средний индекс динамики численности персонала показывает на негативную динамику изменения численности персонала в заданной совокупности предприятий.
Относительные величины интенсивности при условии Y=f(X):
это отношение разноименных показателей, между которыми существует реальная функциональная (корреляционный ) связь, то есть:
В MS Excel индексы интенсивности получим, разделив соответствующие колонки значений признаков Y и X для 2008г. и 2009г.
Относительная величина интенсивности будет иметь следующее наименование:
Y/X- это стоимость основных фондов, которая приходится на одну гривну
стоимости выпущенной продукции, то есть
интенсивность использования основных фондов.
Результаты расчетов приведены в табл.7.
Относительные величины интенсивности Y/X
Табл.7
№ завода | Стоимость основных фондов (млн. грн.) | Стоимость выпущенной продукции (млн.. грн..) | Относительная величины интенсивности І¡= Y/Х,% | |||
2008г | 2009г | 2008г | 2009г | 2008г | 2009г | |
5,7 | 6,1 | 83,3 | 93,4 | |||
3,7 | 7,45 | 7,6 | 50,0 | 52,6 | ||
3,5 | 3,9 | 9,1 | 9,2 | 38,5 | 42,4 | |
3,3 | 3,8 | 8,3 | 8,4 | 39,8 | 45,2 | |
3,9 | 4,5 | 7,7 | 7,8 | 50,6 | 57,7 | |
3,7 | 4,3 | 8,1 | 8,2 | 45,7 | 52,4 | |
4,8 | 5,5 | 8,9 | 9,1 | 53,9 | 60,4 | |
3,6 | 4,2 | 6,8 | 6,9 | 52,9 | 60,9 | |
4,5 | 5,2 | 7,9 | 57,0 | 65,0 | ||
3,4 | 3,8 | 8,6 | 8,7 | 39,5 | 43,7 | |
4,1 | 4,6 | 6,3 | 6,4 | 65,1 | 71,9 | |
3,5 | 7,6 | 7,7 | 46,1 | 51,9 | ||
3,4 | 3,8 | 9,3 | 9,5 | 36,6 | 40,0 | |
3,4 | 3,9 | 7,2 | 7,3 | 47,2 | 53,4 | |
3,6 | 4,2 | 7,45 | 7,7 | 48,0 | 54,5 | |
_∑ | 57,45 | 65,4 | 116,7 | 118,6 | х | х |
Так как относительная величина интенсивности выражена в процентах, то ее среднее значение также рассчитывается как среднее геометрическое с помощью функции из категории «статистические» - «=СРГЕОМ(массив)»
Средние величины интенсивности использования основных фондов составляют:
Ii(cp)= 49,1% для 2008 года и Ii(cp)= 55,1% для 2009 года
Выводы:
Согласно проведенных расчетов, в среднем на приведенной совокупности предприятий интенсивность использования основных фондов составляет около 50%, что указывает на недостаточный уровень интенсивности производства, невзирая на то, что по сравнению с 2008 годом она выросла на 6%.
относительные величины эффективности при условии X=f(Z)
это отношение разноименных показателей, между которыми существует реальная функциональная (корреляционная ) связь, то есть:
В MS Excel индексы интенсивности получим, разделив соответствующие колонки значений признаков Z и X для 2008г. и 2009г.
Относительная величина эффективности будет иметь следующее наименование:
Z/X это среднегодовая численность персонала, которая приходится
на одну гривню стоимости выпущенной продукции, то есть
эффективность использования трудовых ресурсов.
Результаты расчетов приведены в табл.8.