Результати розв’язання задачі
Розрахункова робота
З дисципліни
«Регіональна економіка»
на тему:
«Економічне обґрунтування вибору оптимального розташування підприємств»
Виконала:
студентка групи МА-22
Віляєв О.Є.
Перевірила:
канд. екон. наук, доц. Музиченко-Козловська О. В.
ЛЬВІВ 2016
Економічне обґрунтування вибору оптимального розташування підприємств
Згідно з номером варіанту(в нашому випадку 1) обираємо та розраховуємо координати та , а також відповідно попит продукції. І заносимо дані результати в таблицю1.
Таблиця 1
Координати локації та розмір попиту споживачів
Коди споживачів | Координати, км | Попит млн. од. продукції | |
0,3 | |||
0,8 | |||
3,0 | |||
9,7 | |||
1,3 | |||
2,0 | |||
0,5 | |||
11,7 | |||
0,7 | |||
1,0 | |||
0,3 | |||
2,5 |
За даними таблиці про місця локації підприємств та потенційні витрати та їх потенційні витрати на виробництво продукції, відповідно номеру нашого варіанту(1) складаю власні результати і заношу в таблицю 2.
Таблиця 2
Місця локації підприємств та їх потенційні витрати на виробництво продукції
Коди споживачів | Координати, км | Потенційні витрати виробництва продукції, грн./од. прод. | |
15,3 | |||
3,3 | |||
5,9 | |||
3,3 | |||
23,7 | |||
9,3 | |||
6,3 | |||
За формулою розраховуємо транспортний тариф.
Транспортний тариф
= 0,05 + N/1000, грн. км од. прод.
= 0,05 + 1/1000 = 0,053, грн. км од. прод.
Вимірявши на карті (міліметровому папері) віддалі між підприємствами, переводимо їх у кілометри, врахувавши масштаб, отримані результати записуємо у графу L iі’ таблиці 3.
Таблиця 3
Розрахунок формул асимптоти, гіперболи
Конкуруючі осі | , км | км | ,км | ,км | , км | Формула асимптот гіперболи |
- | ||||||
26,5 | a>c | Оскільки a>c, то підприємство в т. споруджувати недоцільно | ||||
25,5 | 25,4 | 1х | ||||
49,1 | 24,5 | 6х |
Продовження таблиці 3
4,1 | 20,5 | 71,01 | 3,46х | |||
56,6 | 28,3 | 137,1 | 4,8х | |||
a > c | Оскільки a>c, то підприємство в т. споруджувати недоцільно | |||||
126,4 | 63,2 | 47,4 | 0,75х | |||
56,6 | 28,3 | 5,6х | ||||
68,5 | a>c | Оскільки a>c, то підприємство в т. споруджувати недоцільно | ||||
107,5 | 53,8 | 38,23 | 0,7х | |||
3,5 | 57,9 | 16,5х | ||||
37,4 | 1,496х | |||||
133,5 | 6,675х | |||||
5,6 | 2,8 | 65,3х |
Висновок. В точках , споруджувати підприємство недоцільно.
Висновки
Підприємство споруджують з сумарною потужністю 9,7 млн. од., де знаходиться такий споживач В4(9,7).
Підприємство споруджують з сумарною потужністю 16,2 млн. од. продукції , яка є сумарним попитом споживачів (0,5) , (0,7), (0,8), (2,5) та В8(11,7).
Підприємство споруджують з сумарною потужністю 0,3 млн. од ,де знаходиться такий споживач В11(0,3).
Підприємство споруджують з сумарною потужністю 2,0 млн. од., де знаходиться такий споживач як В6(2,0).
Підприємство спороджувати недоцільно споруджувати, через відсутність споживачів.
Підприємство споруджують з сумарною потужністю 1,3 млн. од., де знаходиться такі споживачі та .
Підприємство спороджувати недоцільно споруджувати, через відсутність споживачів.
Підприємство спороджувати недоцільно споруджувати, через відсутність споживачів.
Отже, підприємства доцільно створювати лише в точках , , , та .
Заповнюємо результуючу таблицю 4.
Таблиця 4
Результати розв’язання задачі
Код можливого місця локації підприємства | Відмітка про доцільність спорудження підприємства | Ціна одиниці продукції франко-підприємства, грн. | Попит в ринковій зоні, | Потужність споруджуваного підприємства, млн. од. продукції | Причини недоцільності побудови |
- | 17.4 | Поглинається зоною | |||
+ | 5.4 | B4(7.6) B8(10) | 17.6 | - | |
+ | 5,9 | B2(2.9) B6(2) B9(0.7) B3(3) B11(2.4) | - | ||
+ | 3, | B7(0.5) B12(2.5) | |||
- | 21.6 | Поглинається зоною A3 | |||
+ | 9,3 | B10(1) | - |
Продовження таблиці 4
- | Відсутність споживачів | ||||
- | B1(0.3) | 0.3 | Відсутність споживачів | ||
- | 6,3 | B5(3.4) | 3.4 | Відсутність споживачів | |
+ | Відсутність споживачів |